（文/張志峰 編輯/馬媛媛）當(dāng)當(dāng)網(wǎng)創(chuàng)始人李國(guó)慶、俞渝夫婦鬧劇猶在眼前，類(lèi)似的戲法近日又在重慶房企金科股份創(chuàng)始人黃紅云、陶虹遐夫婦之間展開(kāi)。

不同的是，這場(chǎng)年度大戲最終未能改變黃紅云實(shí)控人地位。

7月9日早間，金科股份發(fā)布關(guān)于股東權(quán)益變動(dòng)的提示性公告，稱(chēng)黃紅云同意與前妻陶虹遐解除一致行動(dòng)關(guān)系。

若解除關(guān)系，黃紅云實(shí)際可支配公司表決權(quán)的股份比例最低為20.54%，仍為控制公司表決權(quán)數(shù)量最多的股東。

且公司收到主要股東的書(shū)面文件，表示當(dāng)黃紅云對(duì)金科股份實(shí)際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于20.5425%的情況下，將其持有的6%股份比例的表決權(quán)委托給黃紅云行使，有效期為五年。

因此，金科公告表示，黃紅云與陶虹遐解除一致行動(dòng)關(guān)系不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化，不會(huì)對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響，不會(huì)損害公司及中小股東利益。

不過(guò)，這一公告似乎并未徹底打消資本市場(chǎng)疑慮，企業(yè)股價(jià)繼7月8日下跌3.65%之后，9日早盤(pán)再度下跌，截至午間報(bào)5.11元，跌3.22%。

公開(kāi)信與聲明

7月8日，一封《致金科全體員工的公開(kāi)信》在網(wǎng)絡(luò)上悄然傳開(kāi)，徹底將金科股份創(chuàng)始人黃紅云與前妻陶虹遐之間的矛盾公之于眾。

這封公開(kāi)信署名為金科股份實(shí)控人黃紅云的前妻陶虹遐，信中陶虹遐主要控訴：

1. 2017年3月與黃紅云離婚以來(lái)，黃紅云百般拖延辦理金科金控的股權(quán)拆分，直至2021年6月28日上午才完成相關(guān)股權(quán)拆分過(guò)戶；

2. 同日下午黃紅云操縱金科集團(tuán)，直接免除了陶建和陶國(guó)林（兩人系陶虹遐胞弟）的總裁助理兼招標(biāo)采購(gòu)中心總經(jīng)理、監(jiān)察委員會(huì)主任等所有職務(wù)，黃紅云已單方面違背與陶虹遐簽訂的一致行動(dòng)人協(xié)議之承諾條款；

3. 2021年6月28日以來(lái)，黃紅云操縱金科一部分人，對(duì)金科部分員工進(jìn)行威逼利誘，意圖對(duì)陶建和陶國(guó)林進(jìn)行裁贓陷害，目前已有大量員工因此被逼離職。因此單方面決定解除與黃紅云的一致行動(dòng)人身份。

對(duì)此，金科方面也迅速發(fā)布聲明回應(yīng)：

1. 公司免除陶國(guó)林和陶建職務(wù)并解除勞動(dòng)關(guān)系，系基于上述兩人多次曠工，且長(zhǎng)期在外兼職、與他人合伙或入股辦公司并擔(dān)任法定代表人、董事、經(jīng)理等重要職務(wù)，公司依據(jù)勞動(dòng)法律法規(guī)及公司制度對(duì)其嚴(yán)重違反公司制度的行為作出的決定；

2. 公開(kāi)信中提及的“對(duì)金科部分員工進(jìn)行威逼利誘，意圖對(duì)陶建和陶國(guó)林進(jìn)行栽贓陷害，目前已有大量員工因此被逼離職”與事實(shí)情況完全不符。經(jīng)核實(shí)，公司根據(jù)收到的舉報(bào)線索，依據(jù)法律法規(guī)以及公司制度，對(duì)個(gè)別員工的違規(guī)違紀(jì)行為進(jìn)行調(diào)查訪談，既不存在威逼利誘、栽贓陷害的行為，也不存在大量員工因此離職的情形；

3. 公司日常經(jīng)營(yíng)管理行為均獨(dú)立于公司控股股東、實(shí)際控制人，不存在被操縱及損害合作伙伴利益的情形。

持續(xù)4年的離婚糾紛

公開(kāi)資料顯示，金科股份當(dāng)前股權(quán)較為分散，紅星家具集團(tuán)控股子公司廣東弘敏持有其11%股權(quán)，黃紅云持股10.98%，陶虹遐持有2.52%，黃紅云與陶虹遐共同擁有的重慶市金科投資控股(集團(tuán))有限責(zé)任公司(下稱(chēng)“金科控股”)和重慶虹淘文化傳媒有限公司(下稱(chēng)“虹淘公司”)分別持股7.24%、6.96%。

而金科控股、虹淘公司、黃紅云、陶虹遐、黃斯詩(shī)(黃紅云之女)互為一致行動(dòng)人，為金科股份第一大股東。

因此不少輿論猜測(cè)，如果陶虹遐與黃紅云解除一致行動(dòng)關(guān)系，黃紅云對(duì)金科的表決權(quán)股份數(shù)量將大幅減少，其實(shí)控人身份或存在變數(shù)。

事實(shí)上，黃紅云與陶虹遐早在4年前就已經(jīng)離婚。而兩人之間矛盾首次公開(kāi)發(fā)生在今年5月。

彼時(shí)，黃紅云因2017年與前妻陶虹遐離婚涉及的部分財(cái)產(chǎn)分割未完成而引起分歧，被重慶市高級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人。

直到一個(gè)月后，夫婦二人財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題看似已經(jīng)得以完美解決。

6月20日，金科股份發(fā)布公告表示，收到公司實(shí)際控制人黃紅云、控股股東金科控股、虹淘公司及陶虹遐女士簽署的《告知函》，黃紅云與前妻陶虹遐經(jīng)法院調(diào)解達(dá)成一致，并由金科控股與虹淘公司簽訂《協(xié)議書(shū)》，同意將金科控股所持有的公司3.72億股無(wú)限售條件流通股份(占公司總股本的6.96%)轉(zhuǎn)讓給雙方以存續(xù)分立方式設(shè)立的虹淘公司。

換言之，黃紅云將退出虹淘公司，陶虹遐將退出金科控股，雙方徹底分家。

本次權(quán)益變動(dòng)前，金科控股持股比例為14.2%；虹淘公司持股為0。本次權(quán)益變動(dòng)后，金科控股持股比例降至7.24%；虹淘公司持股比例增至6.96%。

金科股份方面表示，本次股份轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東及一致行動(dòng)人合并持有本公司股份發(fā)生變化。黃紅云先生和陶虹遐女士將繼續(xù)執(zhí)行于2017年3月簽訂的《一致行動(dòng)協(xié)議》，保持一致行動(dòng)關(guān)系。且虹淘公司系黃紅云先生及陶虹遐女士共同出資設(shè)立，亦同為一致行動(dòng)人。

未導(dǎo)致實(shí)控人變化

然而，從陶虹遐的公開(kāi)信來(lái)看，其似乎對(duì)這一財(cái)產(chǎn)分割方案或者前夫黃紅云的處事態(tài)度很不滿意。

她在公開(kāi)信中表示，“黃紅云已單方面違背與我簽訂的一致行動(dòng)人協(xié)議之承諾條款，以其行為單方解除了與我簽訂的一致行動(dòng)人協(xié)議。故從我向集團(tuán)董秘張強(qiáng)先生發(fā)函開(kāi)始，將獨(dú)立行使金科大股東的權(quán)益?！?

對(duì)此，金科股份發(fā)布公告稱(chēng)，黃紅云表示并沒(méi)有與陶虹遐解除一致行動(dòng)關(guān)系的主觀意愿，但充分尊重陶虹遐的意見(jiàn)。若雙方就陶虹遐直接持有的股份（占公司總股本2.49%）解除一致行動(dòng)關(guān)系，黃紅云實(shí)際可支配公司表決權(quán)的股份比例為 27.50%。黃紅云與陶虹遐需按照相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定履行解除一致行動(dòng)人的手續(xù)。

另?yè)?jù)公告，按黃紅云與陶虹遐離婚后的財(cái)產(chǎn)分割安排，金科控股已將其持有金科股份3.72億股（占公司總股本 6.96%）無(wú)限售條件流通股轉(zhuǎn)讓給其以存續(xù)分立方式設(shè)立的虹淘公司。若虹淘公司亦與黃紅云解除一致行動(dòng)關(guān)系，黃紅云實(shí)際可支配公司表決權(quán)的股份比例為 20.54%，黃紅云及其一致行動(dòng)人仍為控制公司表決權(quán)數(shù)量最多的股東。

此外，公告還稱(chēng)，7月8日公司收到主要股東的書(shū)面文件，為保障和鞏固黃紅云對(duì)金科股份的實(shí)際控制地位，確保金科股份安全穩(wěn)定發(fā)展，當(dāng)黃紅云對(duì)金科股份實(shí)際可支配表決權(quán)的股份比例小于等于20.5425%的情況下，該主要股東將其持有公司6%股份比例的表決權(quán)委托給黃紅云行使，有效期為五年。

據(jù)此，黃紅云與陶虹遐解除一致行動(dòng)關(guān)系不會(huì)導(dǎo)致公司控股股東及實(shí)際控制人發(fā)生變化。

另一方面，從公告內(nèi)容中更多地在為黃紅云發(fā)聲來(lái)看，也恰恰從側(cè)面印證了其實(shí)控人的穩(wěn)固地位。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。