二、 什么時候上訴？

不少法律界人士表示，現(xiàn)在還不是孟晚舟提出上訴的時候。因為法官目前的裁決實際上并未將孟晚舟判處引渡，而只是以“雙重犯罪”為由決定引渡程序應(yīng)繼續(xù)進行。如果法院最終裁定應(yīng)將孟晚舟判引渡，這才是她上訴的時候。

沈晨律師認為，接下來孟晚舟的律師很有可能會找出各種理由來上訴，上訴的話也是為了爭取一些時間。很多人會有一個錯覺，如果對這個裁決不滿意，就可以上訴，但在加拿大不是這樣的，你必須要指出法官在裁決過程當中的錯誤，這個錯誤要足夠嚴重，才可以上訴。而且在上訴時，即便是上訴院接受了此上訴，但也有法律上的要求，就是他們要尊重底下庭審的法官的判決，除非庭審的法官在判決過程當中有明顯的差錯，他們才會駁回。

沈晨律師表示，按照聆訊的流程，雙方提交證據(jù)，陳詞結(jié)束后，無非就是等法官的裁決。在這個階段，律師基本上已經(jīng)沒什么可以做的了，就是等裁決。當然裁決下來之后，律師可以考慮是否要上訴，那么，到6月份為止的話，應(yīng)該是沒有太多可以做的。有可能時間上會拖得比較久。

他感覺其實這個聆訊的過程已經(jīng)結(jié)束了很長一段時間，就是說法官用了很長時間來寫出他的決定。一般法官用這么長時間來做出一個決定的話，說明他要在法律上、法條上，做非常周全的各方面的考慮。

如果孟晚舟在第二輪依然被法官判輸?shù)脑挘谌A段就是由司法部部長來決定。一旦高等法院法官決定引渡令上的人可以被引渡，他還有30天的時間以書面形式向司法部長提出上訴。

陳丙丁律師表示，霍姆斯法官的裁決簡直把這種引渡的最終拍板推給了聯(lián)邦司法部長，孟女士的辯護律師提出，為了制裁伊朗而把孟女士引渡到美國是不符合加拿大的價值觀的，因為加拿大已經(jīng)撤銷了對伊朗的制裁。但法官說，到時候司法部長根據(jù)加拿大本國引渡法，可以考慮各方面的因素，如果認為引渡到美國對孟女士是不公平的，有壓迫性的，部長可以拒絕引渡要求?；裟匪狗ü僭谒牟脹Q書內(nèi)直接挑明了這點。

那么，在什么情況下司法部長可以拒絕引渡令呢？沈晨律師指出，在高等法院法官做出引渡判決后，加拿大司法部長可以決定向引渡申請國移交該名引渡令上的人，也可以決定不移交該人。

司法部長在考慮下列若干因素后，可以行使酌情權(quán), 不移交該名面臨引渡的人：考慮到所有相關(guān)情況，引渡該人將是不公正或壓迫性的；提出引渡請求的目的是以種族、宗教、國籍、族裔、語言、膚色、政治見解、性別、性取向、年齡、精神或身體殘疾或地位為由起訴或懲罰該人，或該人的利益可能因上述任何原因而受到損害；根據(jù)引渡伙伴國的法律, 提出引渡請求的刑事指控可判處死刑；被要求引渡的刑事指控是政治犯罪或政治性質(zhì)的罪行；該人在他缺席的情況下被定罪，并且在引渡后該人無法對案件進行復(fù)審；犯罪時，該人不滿 18歲；加拿大已經(jīng)就引渡請求上所列出的刑事指控對該人在加拿大本土進行了刑事指控；引渡請求上所列的刑事指控均不發(fā)生在引渡請求國所擁有管轄權(quán)的領(lǐng)土內(nèi)。

如果司法部長決定不發(fā)出移交令，孟晚舟應(yīng)當可以被釋放，重返自由。反之，孟晚舟也可以在第三階段結(jié)束后對司法部部長的決議提出上訴。

然而，加拿大拒絕引渡申請的案例，還是比較少的，而且過去的立法傾向也是推動引渡。加拿大最早涉及引渡的法律可以追溯到1877年。在1999年，加拿大最新的《引渡法》正式生效。改法案的意義是簡化引渡程序，加快引渡的速度，從而使加拿大可以更快地將被通緝的逃犯歸還給和加拿大簽訂引渡條約或協(xié)議的合作伙伴國，比如美國，以便引渡條約伙伴國可以對被引渡人提起刑事訴訟、判刑或執(zhí)行判決。加拿大政府還可向國際刑事法院引渡某人，從而使其受到戰(zhàn)爭罪的起訴。

據(jù)《渥太華公民報》的報道，自從1999年新的引渡法生效后，加拿大平均每年引渡100人左右。然而，截至2014年，加拿大收到大約1500份引渡申請，其中只有五個申請被拒絕。

三、判決打破了加中關(guān)系本來有望改善的機會

孟晚舟的案件牽動著海內(nèi)外華人的心，不少關(guān)注加中關(guān)系的人士希望孟晚舟能夠獲釋，他們對于法官的這次裁決感到失望。

其實，孟晚舟的案件是中加關(guān)系的一個結(jié)。中加兩國對于孟晚舟一案的觀點有本質(zhì)上的區(qū)別，中方認為是政治事件，是美國打壓中國，加拿大則成了幫兇。但加方堅持說“司法獨立”，政府不干預(yù)司法，加美兩國之間長年有各類引渡案件。

不少人擔心，判決的最后代價將由誰來付？與大多數(shù)引渡案件不同的是，付出代價的不僅僅是被告，加拿大也將在這里付出代價。預(yù)期這一裁決結(jié)果，可能對加中兩國的雙邊貿(mào)易產(chǎn)生負面的影響。

不管怎樣，霍姆斯法官的裁決把孟晚舟的引渡案推向“遙遙無期”，在這段時間里，在很多中國老百姓眼中，加拿大變成配合美國制裁華為的幫手。陳丙丁身為律師，認為即使法官本人真是依據(jù)加拿大法律“獨立裁決”的，但在中美正在升級的對抗中，很難改變這種觀感。陳丙丁最后強調(diào)，加中關(guān)系本來有望改善的機會，就讓霍姆斯法官的裁決給打破了。

綜上所述，孟晚舟爭取自由之路并不平坦，甚至荊棘叢生，不禁使人想起華為的經(jīng)典廣告“芭蕾之腳”……

圖片來源：華為

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。