【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳鴻斌】

臺(tái)海局勢(shì)升溫，除了美國因素，日本也不容忽視。安倍那句“臺(tái)灣有事就是日本有事”之后，日本全國上下炒作臺(tái)灣問題的力度便不斷加大。

其實(shí)這一表述的“專利”并不屬于安倍，而是安倍的頭號(hào)外交智囊岡崎久彥在十多年前所做的判斷。安倍只是在這一表述的基礎(chǔ)上有所發(fā)展，增加了“也就是日美同盟有事”的表述，想以此將美國拖下水。

在發(fā)表上述謬論后沒幾個(gè)月，安倍又在《洛杉磯時(shí)報(bào)》發(fā)表文章，呼吁美國改變?cè)谂_(tái)灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”態(tài)度，美國當(dāng)然不會(huì)被安倍帶亂節(jié)奏。其實(shí)在安倍之前，日本政府的一些高官就已在臺(tái)灣問題上接連發(fā)表各種奇談怪論，唯恐臺(tái)海不亂。

目前日本對(duì)“臺(tái)灣有事”的判斷已形成共識(shí)：“臺(tái)灣有事”并非“是否可能發(fā)生”的問題，而是“何時(shí)發(fā)生”以及“以怎樣的方式發(fā)生”的問題?；九袛嗍牵芸赡茉诮鼛啄陜?nèi)也就是在中共二十一大前（即不晚于2027年）發(fā)生。自民黨和政府高層以及媒體，在這一問題上是高度一致的。

日本前首相安倍聲稱“臺(tái)灣有事就是日本有事”（圖源：CNN)

日本國內(nèi)的共同看法是：一旦“臺(tái)灣有事”，關(guān)鍵取決于美國的應(yīng)對(duì)。從拜登的多次表態(tài)來看，屆時(shí)美國肯定不會(huì)袖手旁觀（不論屆時(shí)誰主政白宮，在這一問題上的立場(chǎng)都不會(huì)有很大差異），而會(huì)進(jìn)行介入，問題在于介入的方式。如果采取烏克蘭方式間接介入，也就是向臺(tái)灣提供裝備等軍事援助，以及對(duì)中國大陸實(shí)施全面經(jīng)濟(jì)制裁的話，那日本也就無從發(fā)力，只能緊跟美國實(shí)施制裁，根本不可能單獨(dú)派遣自衛(wèi)隊(duì)支持“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”抗衡大陸武統(tǒng)。如果這樣的話，臺(tái)灣是很難抗衡大陸的，大陸很可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一這一終極目標(biāo)，這是日本極為不愿看到的結(jié)局。

另一種局面則是美國決心以直接方式介入臺(tái)海沖突，例如通過艦艇或戰(zhàn)機(jī)發(fā)射導(dǎo)彈攻擊大陸的登陸艦等登島部隊(duì)，阻遏大陸的攻勢(shì)。而這些美軍艦艇和戰(zhàn)機(jī)基本上只能從駐日基地出擊。根據(jù)《日美安全條約》第6款的相關(guān)規(guī)定，美軍在此之前必須與日本政府進(jìn)行“事先磋商”。只有征得日本政府同意，美軍方可從基地出擊介入臺(tái)海沖突。

如果日本政府允許美軍從日本的基地出擊，這就表明日本政府下定決心對(duì)中國宣戰(zhàn)，中日兩國也就進(jìn)入戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，中國勢(shì)必對(duì)駐日美軍基地實(shí)施打擊。除了美軍以外，日本自衛(wèi)隊(duì)以及平民也很可能出現(xiàn)傷亡，戰(zhàn)后半個(gè)多世紀(jì)日本戰(zhàn)場(chǎng)零傷亡的局面將就此終結(jié)。屆時(shí)美軍除了從基地出擊以外，還可能大量利用日本的民用機(jī)場(chǎng)和港口實(shí)施介入，這樣這些民用機(jī)場(chǎng)和港口也同樣成為中國的打擊目標(biāo)，日本將因此遭受無法估量的重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。

除此以外，日本還面臨從臺(tái)灣撤離2萬多僑民以及在華日資企業(yè)的11萬商人，另外還有西南諸島的12萬居民需要前往九州甚至本州避難，這對(duì)日本政府來說是根本無法完成的任務(wù)。另外，倘若沖突無法迅速結(jié)束而出現(xiàn)曠日持久的局面，則日本經(jīng)濟(jì)也將因此遭受慘重?fù)p失。

對(duì)日本而言，這都是根本無解的超級(jí)難題。所以目前日本國內(nèi)在這一問題上形成了一個(gè)共識(shí)，即必須竭盡全力不讓“臺(tái)灣有事”發(fā)生。一旦參與臺(tái)海沖突，為此所付出的沉重代價(jià)是日本所根本無法承受的。日本官方和自衛(wèi)隊(duì)高層都不諱言這一現(xiàn)實(shí)：日本完全無力單獨(dú)抗衡中國。

其實(shí)，日本在“臺(tái)灣有事”問題上并非沒有解套可能：在大陸實(shí)施武統(tǒng)而美軍決心介入之際，日本只要不同意美軍使用在日基地，即可避免中日兩國發(fā)生戰(zhàn)事，使日本免遭戰(zhàn)火洗禮。

這是可能發(fā)生的，此前美國戰(zhàn)略與國際研究中心進(jìn)行的相關(guān)兵棋推演中，就列出了這一可能的局面。今年3月6日，岸田首相在日本參議院預(yù)算委員會(huì)回答質(zhì)詢時(shí)也明確表示：“是否同意美軍使用基地的判斷權(quán)理所當(dāng)然地屬于日本政府。”

此后日本媒體公開披露了這一答復(fù)，此舉顯然具有兩個(gè)目的：首先是告知日本國民，日本政府不會(huì)將對(duì)中國開戰(zhàn)作為唯一選項(xiàng)，以此安撫民心；其次同時(shí)也是在告知華盛頓：日本并不會(huì)無條件地同意美軍使用其基地，對(duì)此美國方面已有所思想準(zhǔn)備。

當(dāng)然，不同意美軍使用其基地，無疑要付出重大代價(jià)：臺(tái)海兩岸很可能實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一；日美關(guān)系將遭受重創(chuàng)，《日美安全條約》形同廢紙。前者是日本多年來的一大心病，是其極不樂見的局面；后者則可能導(dǎo)致美國不再承擔(dān)對(duì)日保護(hù)義務(wù)，日本今后只能獨(dú)自保衛(wèi)本國安全。

如果今后發(fā)生臺(tái)海沖突，日本政府的應(yīng)對(duì)方式將取決于沖突發(fā)生的原因。如果是“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”一意孤行，鋌而走險(xiǎn)，迫使大陸行使武力的話，率先打破現(xiàn)狀的臺(tái)灣方面就是咎由自取，日本國會(huì)和在野黨都不可能支持干預(yù)；而如果是大陸“單方面變更現(xiàn)狀”的話，則日本的應(yīng)對(duì)將另當(dāng)別論。所以，不到最后一刻，日本是無法做出最終抉擇的。而在此之前，日本將始終保持“戰(zhàn)略模糊”姿態(tài)，以免臺(tái)海兩岸任何一方產(chǎn)生誤解而使現(xiàn)狀發(fā)生重大變化。

顯而易見，兩岸實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一是日本最不愿看到的局面，但這并不取決于日本的意愿，因?yàn)槿毡静痪邆鋯为?dú)支持臺(tái)灣抗衡大陸的能力。在遭受重大人員生命和國土安全損失后仍無法阻止兩岸統(tǒng)一，那顯然是將國民的生命安全和國土安全視為兒戲。包括軍事力量在內(nèi)的中日兩國綜合實(shí)力差距在逐年拉大，這是日本所根本無力改變的。中國早晚會(huì)實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一這一神圣目標(biāo)，這絕非日本所能阻止得了的。形勢(shì)比人強(qiáng)，日本只能逐步適應(yīng)這一必將出現(xiàn)的重大變化。

至于日美關(guān)系因此遭受重創(chuàng)，日本也只能順時(shí)應(yīng)變。半個(gè)多世紀(jì)以來，一紙條約對(duì)日本所產(chǎn)生的所謂保護(hù)承諾，實(shí)際上根本沒有真正發(fā)揮過作用，不過是一種心理安慰。早在冷戰(zhàn)結(jié)束之際，日本國內(nèi)就有這樣的看法：既然對(duì)日本的主要威脅（前蘇聯(lián)）已經(jīng)消失，日美同盟就應(yīng)改變?yōu)楹推綏l約。

從2012年日本政府對(duì)釣魚島實(shí)施所謂“國有化”政策以來十余年，日本右翼勢(shì)力和媒體一直在刻意炒作釣魚島問題。2018年，時(shí)任首相安倍晉三訪華之際在與中國領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)談時(shí)，也咄咄逼人地挑出這了一問題。但在領(lǐng)土問題上各國都沒有回旋余地，韓國和俄羅斯在竹島和北方四島問題上對(duì)日本施加的壓力更大得多。

除了爭(zhēng)議領(lǐng)土問題，中國對(duì)日本本土并未形成任何安全壓力。這些年來日本不斷增強(qiáng)在西南諸島的前沿部署欲形成對(duì)中國的所謂“威懾”，純屬一廂情愿。如果今后失去美國的保護(hù)承諾，日本并不會(huì)在安全問題上壓力陡增。

兩害相衡取其輕。保護(hù)本國國民的生命和國土安全，這對(duì)日本政府來說是壓倒一切的第一要?jiǎng)?wù)，其他都是等而下之的，這筆帳并不難算。如今日本國內(nèi)的有識(shí)之士不斷在這一問題上呼吁政府趨利避害，不可舍本逐末，因小失大，因肆無忌憚地炒作臺(tái)灣問題而使得“臺(tái)獨(dú)勢(shì)力”有恃無恐，最終迫使大陸不得不行使武力，這種火上澆油的做法不啻作繭自縛，自套枷鎖。

日本應(yīng)該確認(rèn)什么才是日本的核心利益，與此同時(shí)也讓美國明確，允許美國使用其基地并非日本的唯一選項(xiàng)，從而讓美國也對(duì)此有所思想準(zhǔn)備。這樣的理性呼聲才符合日本的國家利益。假以時(shí)日，隨著中國的日益強(qiáng)大和兩國差距的加深，這樣的呼聲將逐漸成為主流。屆時(shí)，日本政府經(jīng)過痛苦的利害得失權(quán)衡后，做出“臺(tái)灣有事”的理性決策，這對(duì)我解決臺(tái)灣問題無疑是有利的。