【文/觀察者網(wǎng)專欄作者 陳鴻斌】

每年的10月上旬又被稱為“諾貝爾季節(jié)”，全球各界都在關(guān)注諾貝爾各大獎項的頒布最終花落誰家。今年的生理·醫(yī)學(xué)獎、物理學(xué)獎和化學(xué)獎已相繼公布，然而老牌科技強國日本在這三大自然科學(xué)獎項中再次以毫無建樹收場。

在獎項頒布前，日本媒體恰如前兩年一樣，一再預(yù)測日本學(xué)者XXX是XX獎的大熱門，但最后卻證明這只是日媒的一廂情愿。這是連續(xù)第3年日本與這三大獎項無緣，很顯然，日本已不可能重現(xiàn)本世紀(jì)前20年中狂攬諾貝爾獎的勢頭。

9月26日，世界知識產(chǎn)權(quán)組織公布了“2024年全球創(chuàng)新指數(shù)報告”，瑞士繼續(xù)名列榜首，而曾經(jīng)一度獨占鰲頭的日本，今年已下滑至第13名，在亞洲也分別落后于新加坡、韓國和中國。

2024全球創(chuàng)新指數(shù)排名世界知識產(chǎn)權(quán)組織 WIPO

日本趕了個AI晚集

今年的諾貝爾物理學(xué)獎、化學(xué)獎都被戲稱是AI獎，在全球AI熱潮下，日本可以說是趕了個晚集。

今年6月，日本內(nèi)閣會議通過的2024年版《科技創(chuàng)新白皮書》就以人工智能為主題，其中明確寫道：日本在AI人才培養(yǎng)和確保研發(fā)經(jīng)費等領(lǐng)域面臨諸多問題，不僅需要持續(xù)投資，同時還需加強國內(nèi)外頂尖研究人員之間的合作。

白皮書指出，日本在該領(lǐng)域長期處于劣勢。

首先在AI算法和軟件方面相對滯后，缺乏具有國際影響力的AI企業(yè)和產(chǎn)品。根據(jù)世界經(jīng)濟論壇發(fā)布的《全球競爭力報告》，日本的研發(fā)支出大多投向了傳統(tǒng)的制造業(yè)和硬件領(lǐng)域，對于軟件和AI算法的研發(fā)投入則相對較少，原因可能在于文化、教育和學(xué)術(shù)因素。

從文化上看，日本社會長期存在重硬件輕軟件的觀念，導(dǎo)致在AI算法和軟件研發(fā)方面的投入不足。

從教育上看，日本的教育和研究體系更側(cè)重于傳統(tǒng)的工程和技術(shù)教育，而不是數(shù)據(jù)科學(xué)和計算機科學(xué)，導(dǎo)致人才供給不足。

從學(xué)術(shù)上看，日本在最前沿的算法研發(fā)上相對滯后，在AI領(lǐng)域的頂級會議如NeurIPS發(fā)表論文的數(shù)量和質(zhì)量，與美國、中國相比存在較大差距。以上原因?qū)е略诙鄠€國際組織和市場研究機構(gòu)的全球AI企業(yè)排名中，很少有日本企業(yè)進(jìn)入前列。

另一方面，日本在大數(shù)據(jù)的收集和運用上相對謹(jǐn)慎，這在一定程度上限制了基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的AI發(fā)展。日本企業(yè)因擔(dān)心違反隱私法規(guī)，通常采取更為保守的態(tài)度處理用戶數(shù)據(jù)。例如金融服務(wù)、電子商務(wù)和社交媒體平臺在收集用戶數(shù)據(jù)時會嚴(yán)格遵守法律，往往提供詳盡的隱私條款并確保用戶充分知情同意，這導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集范圍和速度受限。

客觀說，在AI訓(xùn)練過程中，大量高質(zhì)量的數(shù)據(jù)是必不可少的，而日本嚴(yán)格的隱私法規(guī)導(dǎo)致數(shù)據(jù)收集困難重重，進(jìn)而影響到AI模型的訓(xùn)練和優(yōu)化。

雖然有大型企業(yè)引領(lǐng)創(chuàng)新，但日本的初創(chuàng)企業(yè)生態(tài)系統(tǒng)相比中美不夠活躍，影響了AI創(chuàng)新速度和多樣性。日本的風(fēng)險投資市場相對保守，投資者更傾向于成熟企業(yè)而非初創(chuàng)企業(yè)，這限制了初創(chuàng)企業(yè)獲得更多早期資金。

根據(jù)日本創(chuàng)業(yè)投資協(xié)會的數(shù)據(jù)，日本風(fēng)險投資的規(guī)模和活躍度明顯低于美國硅谷或中國的一線城市。同中美相比，日本的初創(chuàng)企業(yè)數(shù)量和融資規(guī)模要小得多。2023年日本初創(chuàng)企業(yè)獲得的風(fēng)險投資額僅為幾十億美元，遠(yuǎn)低于中美兩國。同時，日本的初創(chuàng)企業(yè)主要集中在傳統(tǒng)行業(yè)，如制造業(yè)、零售業(yè)和服務(wù)業(yè)，而在新興技術(shù)領(lǐng)域，如人工智能、生物技術(shù)、區(qū)塊鏈上的分布相對較少。

AI是當(dāng)今世界最前沿的高科技領(lǐng)域，日本在該領(lǐng)域面臨的問題，在其他各領(lǐng)域也或多或少遭遇類似困擾。

連伊朗都比不過

早在1977年，日本就提出了“科技立國”的口號，這在全世界是第一次。

這項基本國策在一段時期內(nèi)確實取得了明顯的成功。例如在1988年同樣由通產(chǎn)省工業(yè)技術(shù)研究院進(jìn)行的一項調(diào)查表明：在47項工業(yè)技術(shù)中，日本有10項領(lǐng)先于美歐，31項不相上下，僅有6項落后于美歐。

但是三十年河?xùn)|三十年河西。由于種種原因，進(jìn)入本世紀(jì)以來，日本的科技實力逐年走低，近年來更是出現(xiàn)了明顯的滑坡趨勢。

根據(jù)文部科學(xué)省下屬的科技學(xué)術(shù)政策研究所2023年8月公布的“科技技術(shù)指標(biāo)2023”相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，目前日本的研發(fā)投入總量僅次于美國和中國，仍維持全球第三的地位（折算成日元，2020年美國、中國和日本的研發(fā)投入分別為67萬億日元、58萬億日元和18萬億日元），科研人員數(shù)量也同樣位居第三（2020年中國為228萬人，美國2019年是158萬人，日本2020年達(dá)69萬人）。

日本主要科學(xué)技術(shù)指標(biāo)動向科學(xué)技術(shù)指標(biāo)2023

但在科研人員發(fā)表的論文方面，日本已從20年前的第4位下滑至第10位。至于在各國學(xué)者發(fā)表的論文數(shù)量占比中，中國高達(dá)27.2%，美國也有24.9%，而日本僅為1.9%，這一差距清楚表明，日本已被中國和美國遠(yuǎn)遠(yuǎn)甩開。

在“排名前10%的高引用率論文”中，日本僅排名第13位，而在2002年日本的論文數(shù)僅次于美國，高引用率論文數(shù)量也僅次于美國、英國和德國，排名全球第四。基于這一現(xiàn)狀，英國頂級的科學(xué)期刊《自然》最近發(fā)表的一篇文章就直截了當(dāng)?shù)刂赋觯喝毡镜难芯恳逊鞘澜缫涣鳌?

那么，發(fā)表高引用率論文排名靠前的是哪些國家呢？名列榜首的是中國，美國位居第二，接下來分別是英國、德國和意大利，再后面是印度、澳大利亞、加拿大、法國、韓國、西班牙和伊朗，印度以下的國家無論是研發(fā)投入還是科研人員數(shù)量均明顯少于日本，但是卻取得了比日本更大的成就。

日本居然落后于長期受到美國制裁的伊朗，這讓許多日本科研人員深感震驚。近年來，南亞、東南亞、中東等地區(qū)的許多國家都在科技領(lǐng)域取得了長足的進(jìn)步，例如阿聯(lián)酋就已成功發(fā)射火星探測器，使日本望塵莫及。在全球的大學(xué)排名榜上，日本也正在遭到許多亞太國家的奮力追趕。

最讓日本科技主管部門感到難堪的是其論文的質(zhì)量低下。仍就“前10%高引用率論文”而言，英國學(xué)者發(fā)表的論文占到15.9%，美國也占到13.4%，中國為12.8%，而日本僅為8%，只有英國的一半。東京大學(xué)的一名副校長不愿接受這一事實，譏諷中國學(xué)者發(fā)表的論文都是“垃圾論文”，實際上這頂帽子戴在日本頭上最合適。

根據(jù)英國《泰晤士世界大學(xué)排名2023》數(shù)據(jù)，在世界各國大學(xué)中，日本最頂尖的東京大學(xué)僅排名第39位，在亞洲也明顯落后于中國的清華、北大、香港大學(xué)和新加坡的南洋理工大學(xué)。在前100名中，日本也僅有東京大學(xué)和京都大學(xué)兩家而已。

根據(jù)世界產(chǎn)權(quán)組織公布的2023年全球創(chuàng)新指數(shù)，日本僅排名第13，排在中國之后，而新加坡、芬蘭、丹麥和韓國都躋身前十名。

雖然日本的研發(fā)投入總額還名列世界第三，但就其中的政府投入而言，日本在主要國家中排名殿后。法國以31.35%獨占鰲頭，其后是德國29.70%，英國以27.12%名列第三，OECD成員國的平均數(shù)是23.92%，接下來是韓國22.40%，中國20.08%和美國19.78%，日本僅為15.19%。

在2020年全球企業(yè)研發(fā)投入排行榜中，日本沒有企業(yè)躋身前十名，名列前茅的是美國的字母表公司，其次是中國的華為公司，豐田公司名列第11位，前20名中日本只有兩家（本田公司排名第20），而美國為9家，德國有4家。

在各國大學(xué)的研發(fā)投入力度上，日本在1981年的排名僅次于美國居全球第二，投入額占美國一半以上。中國在1990年以前沒有公布這一數(shù)據(jù)，但2010年中國已開始超越日本。2020年美國以811.11億美元遙遙領(lǐng)先，中國以450.50億美元緊隨其后，接下來是德國的270.36億美元，日本僅以203.67億美元排名第四。其他各國的這一數(shù)據(jù)基本上都是持續(xù)上升，只是上升曲線有所不同而已，唯有日本從2008年以來有四個年份出現(xiàn)了下降。