造謠二：司法部長塞申斯有通俄嫌疑，被迫要求回避調(diào)查。

華盛頓郵報(bào)和紐約時(shí)報(bào)連篇累牘引用內(nèi)部線人報(bào)道，由于塞申斯密會(huì)俄國大使，并且在多次社交場(chǎng)合和俄國人“接頭”，導(dǎo)致?lián)嗡痉ú块L以后，被迫回避特朗普通俄門調(diào)查和俄國操縱大選的調(diào)查。而且說塞申斯已經(jīng)名存實(shí)亡，作為司法部長實(shí)際權(quán)力已經(jīng)被剝奪。甚至有人說塞申斯因?yàn)榛乇苷{(diào)查和特朗普不和，甚至特朗普要求塞申斯辭職等等。

塞申斯在大選期間唯一一次在有隨員陪同情況下接見俄國大使居然是奧巴馬政府安排的，當(dāng)時(shí)塞申斯是參議院外交委員會(huì)主席。從那以后，塞申斯從未私自會(huì)見任何俄國人。

這樣清白的人，居然被匿名爆料說成一個(gè)密會(huì)敵國，圖謀不軌的莫須有罪名，也算讓中國的岳飛長長舒了口氣，原來不僅僅萬惡的封建社會(huì)有奸臣呀。當(dāng)然華盛頓郵報(bào)和紐約時(shí)報(bào)是不會(huì)對(duì)自己不負(fù)責(zé)任、極其不專業(yè)的記者行為道歉的。

造謠三：科米前局長將在聽證會(huì)上證實(shí)特朗普干預(yù)司法調(diào)查

還是內(nèi)部線人爆料，CNN說科米局長將在參議院情報(bào)委員會(huì)聽證會(huì)上對(duì)嗆特朗普干預(yù)司法?？墒窃谡麄€(gè)聽證會(huì)過程中，科米本人始終沒有指控特朗普干預(yù)司法。以至于聽證會(huì)結(jié)束，CNN被迫把原來的標(biāo)題從Comey expected to refute Trump（科米要懟特朗普），修改成下面的Comey unlikely to judge on obstruction(科米不可能對(duì)干預(yù)司法做評(píng)價(jià)）。

讀者們可以點(diǎn)擊上面的鏈接，來確認(rèn)下面網(wǎng)頁的存在。

最近的造謠：特朗普吹牛，他根本就沒有去醫(yī)院看望受傷的共和黨黨鞭

這是CNN最新的謠言，就發(fā)生在棒球場(chǎng)槍擊案以后，CNN記者Jim Acosta 在14日在推特上稱，匿名白宮官員爆料給CNN，特朗普沒去醫(yī)院看遇刺的共和黨黨鞭史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise）。

三十分鐘以后，他刪除了原來的推特，換上了更新。

我們要說，主流媒體的造謠也是一個(gè)技術(shù)活。造謠目的就是讓自己的謠言讓很多人看到，同時(shí)造謠者還要防止被人抓包，尤其是特朗普這樣的狠角色抓包。于是，造謠者要在保證自己安全的情況下擴(kuò)大謠言的影響，一條謠言造成影響不大不怕，積少成多就好。

諸位可能看到了問題的所在，在原來造謠的推文，被超過1400人轉(zhuǎn)帖，被1900人點(diǎn)贊?？墒歉铺刂挥?46轉(zhuǎn)帖837人點(diǎn)贊。這樣做的好處是，既洗清了造謠的名聲，還在事實(shí)上傳播了謠言。

造謠者就是這樣堅(jiān)持不懈地用歪曲事實(shí)的報(bào)道來左右公眾的輿論導(dǎo)向，這也是標(biāo)榜公正客觀的美國主流媒體的慣常做派。

可能有些讀者還記得西方主流媒體在2009年對(duì)中國內(nèi)部民主事務(wù)處理的橫加指責(zé)和顛倒黑白。難怪中國網(wǎng)絡(luò)上曾經(jīng)有一句名言，做人不能太CNN！

現(xiàn)在是不是覺得美國司法部也很郁悶？

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。