而它在5日的報(bào)道在標(biāo)題方面就強(qiáng)調(diào)了本次游行給周末的新宿帶來(lái)了很大的混亂。

產(chǎn)經(jīng)新聞，標(biāo)題：在日中國(guó)人舉行“反APA酒店”游行 對(duì)抗團(tuán)體也登場(chǎng) 假日的新宿陷入混亂

同時(shí)，在解釋前因的時(shí)候也強(qiáng)調(diào)了中國(guó)政府的立場(chǎng)，暗示本次游行可能有官方背景。到了敘述部分則過(guò)多地強(qiáng)調(diào)了日本警察的辛苦，最后還借游行組織者之口說(shuō)“給周?chē)拇蠹姨砺闊┝恕薄?

不得不說(shuō)產(chǎn)經(jīng)新聞在窮盡一切方式為本次活動(dòng)做著不一樣的解讀，并暗指活動(dòng)影響非常不好。

以上都是2月5日晚間的報(bào)道，當(dāng)我以為本次的報(bào)道將告一段落時(shí)，產(chǎn)經(jīng)新聞再一次刷新了我對(duì)日本右翼媒體的認(rèn)知。

2月6日產(chǎn)經(jīng)新聞?dòng)帽容^大的篇幅登出了一篇新報(bào)道，題為：“充滿殺氣的街道 疆獨(dú)的男子說(shuō)：居然在這么好的國(guó)家搞這么無(wú)聊的游行……”

標(biāo)題：充滿殺氣的街道 疆獨(dú)的男子說(shuō)：居然在這么好的國(guó)家搞這么無(wú)聊的游行……

該文采訪了極右運(yùn)動(dòng)的組織者桜井誠(chéng)，這個(gè)人說(shuō)：“連二十萬(wàn)都沒(méi)有的南京市怎么可能有三十萬(wàn)人的屠殺？不要亂講話！”

在其發(fā)言以后，桜井誠(chéng)把話筒遞給了身邊的中國(guó)人。那人正是“疆獨(dú)”活動(dòng)組織在日本的負(fù)責(zé)人，是熱比婭·卡德?tīng)枺ā敖?dú)”頭目）來(lái)日時(shí)的翻譯。于是文章的下半部分純粹變成了“疆獨(dú)”分子的造謠和鼓吹。

本來(lái)是一場(chǎng)針對(duì)日本不正視歷史的游行示威報(bào)道，卻被硬生生扭成了分裂中國(guó)的宣傳，產(chǎn)經(jīng)新聞在媒體操守上刷新了下限。

通過(guò)對(duì)比以上幾家日本最大的媒體的報(bào)道，我們可以發(fā)現(xiàn)除了日本產(chǎn)經(jīng)新聞，其他媒體立場(chǎng)基本是中立的，并沒(méi)有偏向游行方或APA和右翼騷擾者。

而以產(chǎn)經(jīng)新聞為首的日本極右媒體，除了美化日本，還拼命轉(zhuǎn)移話題給中國(guó)抹黑。很多時(shí)候日本國(guó)民對(duì)中國(guó)的誤解都來(lái)自這些右翼媒體的誤導(dǎo)性報(bào)道。

出于本國(guó)的利益考慮，即使如相對(duì)“親中”的媒體“朝日新聞”也不能夠在明面上采取為中國(guó)辯護(hù)的方式。親中媒體只是如實(shí)報(bào)道，但顯然如實(shí)報(bào)道完全比不上右翼媒體的抹黑報(bào)道聲音大，同時(shí)也喪失了一定的話題性。

另外，在日本書(shū)店的暢銷(xiāo)書(shū)專(zhuān)柜，全部都是上面這種抹黑中國(guó)的圖書(shū)。與其說(shuō)日本普通群眾沒(méi)有興趣了解中國(guó)，不如說(shuō)他們根本沒(méi)有機(jī)會(huì)接觸關(guān)于中國(guó)的正面資料。

可以說(shuō)日本的媒體才是促成日本社會(huì)偏右的最大幫兇。

熟知日本的朋友們可能知道，日本的社會(huì)活動(dòng)多是由日本的財(cái)閥主導(dǎo)的。雖然歷史上日本的傳統(tǒng)財(cái)閥已經(jīng)在二戰(zhàn)以后由麥克阿瑟勒令解散了，但是在解散后的幾年，由于種種政治原因，美國(guó)默許了日本財(cái)閥的重新合并和洗牌。

而且“新”財(cái)閥存在的形式也不同以往的家族企業(yè)模式，改為更加美國(guó)式的財(cái)團(tuán)模式，在當(dāng)今的日本社會(huì)以銀行的形式存在著。日本最大的四家銀行：瑞穗銀行、東京三菱UFJ、三井住友銀行、里索那銀行都是由財(cái)閥兼并重組而來(lái)的。

當(dāng)然以上四家銀行因?yàn)榭鐕?guó)業(yè)務(wù)的關(guān)系，政治立場(chǎng)并不至于過(guò)于極端，姑且也可以相信在此次事件當(dāng)中這幾家銀行并沒(méi)有發(fā)揮多大的作用。以APA為首的中小型財(cái)閥也因此能夠在政治層面采取很極端的立場(chǎng)，言論也會(huì)更加迎合極右翼的市場(chǎng)。

我在以前的專(zhuān)欄文章中也不止一次提到：雖然日本的主流并不是極右翼，但是并不代表日本的極右思想沒(méi)有市場(chǎng)。相反，它的市場(chǎng)不但存在，而且還不小。政治歷史告訴我們，一個(gè)國(guó)家越是在經(jīng)濟(jì)走低的時(shí)期，極右勢(shì)力越是容易抬頭。

為何在此次事件當(dāng)中日本政府采取了曖昧的態(tài)度，很大程度上是因?yàn)楫?dāng)今首相安倍晉三的政治派系直接收取了APA酒店老板元谷外志雄的政治資金。如此一來(lái)，對(duì)財(cái)主的包庇便合情合理了。

二戰(zhàn)之后，雖然由于各種原因沒(méi)有被完全清算的那群極右分子多已離世，然而他們的思想“遺產(chǎn)”仍然在深深地影響著日本社會(huì)。

日本帝國(guó)的幽魂在死后，仍然陰魂不散。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。