這真的不是一個(gè)段子：就在2015年諾貝爾和平獎(jiǎng)揭曉前的一周前，2009年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主炸了1999年諾貝爾和平獎(jiǎng)得主。

“誤炸”？美國口徑一天一變

10月3日，非盈利組織“無國界醫(yī)生”（法文名稱：Médecins Sans Frontières，縮寫MSF）在阿富汗昆都士的醫(yī)院遭到美軍襲擊，至今死亡人數(shù)已升至22人，包括3名兒童，數(shù)十人受傷。據(jù)《衛(wèi)報(bào)》9日報(bào)道，襲擊發(fā)生五天后，仍有33人失蹤。過去四年，這里一直是阿富汗東北部唯一的同類設(shè)施。

14年了，阿富汗的戰(zhàn)火從未真正熄滅。第五大城市昆都士市今年以來一直是塔利班武裝攻擊的重點(diǎn)目標(biāo)之一。9月28日，塔利班攻占昆都士市，這是2001年以來塔利班首次攻占省會(huì)城市。

為了避免戰(zhàn)火波及，MSF早早將自己的定位告知交戰(zhàn)各方。然而這一切并沒有什么用。MSF主席廖滿嫦（華裔女醫(yī)生，Dr. Joanne Liu)）事后發(fā)表聲明指責(zé)美軍此次空襲是“戰(zhàn)爭犯罪”：

“轟炸當(dāng)晚，在醫(yī)院里工作的無國界醫(yī)生員工，聽到外面?zhèn)鱽砥浜笞C實(shí)為一架美軍飛機(jī)在空中多次盤旋的聲音，飛機(jī)每次經(jīng)過都向醫(yī)院范圍內(nèi)的同一棟建筑物投下炸彈。被攻擊的建筑物設(shè)有深切治療部、急癥室和物理治療病房。該范圍內(nèi)的周邊建筑物則幾乎完好無缺。

盡管無國界醫(yī)生已通報(bào)阿富汗及聯(lián)軍的軍方領(lǐng)袖，空襲仍再持續(xù)了30分鐘。這間醫(yī)院廣為人知，其GPS坐標(biāo)亦定期與聯(lián)軍和阿富汗軍事和民事人員分享，最近一次為9月29日星期二。

這次襲擊不能以簡單的失誤，或戰(zhàn)爭無可避免的后果推搪過去。阿富汗政府的聲明宣稱，塔利班部隊(duì)當(dāng)時(shí)正利用醫(yī)院向聯(lián)軍開火。這聲明正好暗示是阿富汗和美國部隊(duì)一同決定把一間全面運(yùn)作中的醫(yī)院夷為平地，而這相當(dāng)于承認(rèn)戰(zhàn)爭犯罪。”

截圖自MSF中文官網(wǎng)（點(diǎn)擊大圖查看）

按照MSF的說法，美軍的行為顯然違背了《日內(nèi)瓦公約》。根據(jù)日內(nèi)瓦公約，作戰(zhàn)軍隊(duì)不得襲擊敵方的醫(yī)療單位，更何況是獨(dú)立的第三方醫(yī)療機(jī)構(gòu)。但美軍方面的證詞與此出入甚大。或者說，事發(fā)后美國花式賴賬，一天變一個(gè)說法：

10月3日，美軍在回應(yīng)媒體問詢時(shí)，稱“不確定”在空襲行動(dòng)中轟炸了醫(yī)院，只是說美軍在昆都士“遭到火力攻擊”；

10月4日，美軍改口稱，空襲地點(diǎn)位于醫(yī)院的“周邊地區(qū)”，暗示可能是誤炸；

10月5日，北約駐阿部隊(duì)最高指揮官、美軍將領(lǐng)約翰·坎貝爾（John Campbell）稱，阿富汗軍方3日稱他們在敵方據(jù)點(diǎn)遭到攻擊，應(yīng)阿富汗安全部隊(duì)要求，美軍予以空中火力支持；當(dāng)時(shí)與塔利班交火的是阿富汗安全部隊(duì)，“美軍地面部隊(duì)并未受到威脅”；

10月6日，坎貝爾在美國參議院軍事委員會(huì)聽證會(huì)上終于承認(rèn)，轟炸醫(yī)院是一個(gè)“失誤”，空襲行動(dòng)的決定也與阿方無關(guān)，完全由美方作出，還表示美軍并沒有蓄意針對任何醫(yī)療機(jī)構(gòu)。

沒辦法啦，美國國防部長阿什頓·卡特6日發(fā)表聲明，對美軍空襲阿富汗醫(yī)院“深表遺憾”，承諾徹查此事并問責(zé)相關(guān)官員。

7日上午，奧巴馬致電廖滿嫦，就“誤炸”表達(dá)歉意，并對死難者表示哀悼。奧巴馬在電話中保證，美國將對這起事件進(jìn)行透明、徹底、客觀的調(diào)查。如有需要，他將對美軍內(nèi)部的一些流程進(jìn)行改革，避免類似的悲劇再次發(fā)生。隨后，他還致電阿富汗總統(tǒng)，表示美國將繼續(xù)支持阿富汗政府和人民，維護(hù)阿國內(nèi)安全和穩(wěn)定。

讓我們打開腦洞，放飛思緒，如果這事兒不是美國人干的，設(shè)想一下白宮發(fā)言人會(huì)如何譴責(zé)？奧巴馬又會(huì)是什么姿態(tài)？

喏，給你們個(gè)樣本：就在美軍“誤炸”醫(yī)院的前一天（2日），奧巴馬發(fā)表講話，指責(zé)俄羅斯軍隊(duì)和普京“沒有將伊斯蘭國和溫和的遜尼派反對武裝區(qū)分開來”，俄羅斯在敘利亞的表現(xiàn)“只會(huì)進(jìn)一步增強(qiáng)伊斯蘭國的力量”，并認(rèn)為這些舉動(dòng)是“災(zāi)難的處方”。