如果和平獎得主犯下戰(zhàn)爭罪，道歉有用嗎？

網(wǎng)民都在借用道明寺的名言調(diào)侃奧巴馬：“如果道歉有用，還要警察干什么？”他們忘記了，美國也自稱“世界警察”。

2009年，剛剛上任不久的奧巴馬獲得了諾貝爾和平獎。競選時，他宣稱用戰(zhàn)爭解決問題不是最好的辦法，嚴(yán)厲批評前任小布什的“單邊主義政策”?；蛟S，諾貝爾組委會是將這個諾貝爾和平獎提前發(fā)給了奧巴馬——基于他的言行而非他的實際工作成果。在人們的良好愿景里，“諾貝爾和平獎得主”這個標(biāo)簽，對于奧巴馬來說是鼓勵，也是心理約束。

但這種約束在美國國家利益面前顯然起不了多大作用。獲獎后，奧巴馬并沒有帶領(lǐng)美國為世界帶來更多的和平之音。美國一方面依然深陷阿富汗與伊拉克戰(zhàn)爭的泥潭，難以抽身，另一方面仍不思悔改，將更多其他國家的人民置于家國破碎的境地。2011年美國在打響了利比亞戰(zhàn)爭的“頭炮”，之后甩手他國。而美國在敘利亞挑起的戰(zhàn)爭不但摧毀了敘利亞人的家園，眾所周知今年以來這些無家可歸、向西逃亡的敘利亞難民也將歐洲拖入了一場前所未有的危機。

此次新聞的另一個主角是1971年在巴黎成立的MSF，它于1999年獲得諾貝爾和平獎。該組織的憲章寫道：“無國界醫(yī)生的救援行動無分種族、政治及宗教目標(biāo)為受天災(zāi)、人禍及戰(zhàn)火影響的受害者提供援助。”

諾貝爾組委會或許萬萬沒想到，兩個諾貝爾和平獎得主竟然以這樣的方式出現(xiàn)在同一篇新聞報道里。

聯(lián)合國人權(quán)事務(wù)高級專員扎伊德·拉德·侯賽因說，轟炸醫(yī)院是“不容辯解”的行為，“可能等同于戰(zhàn)爭罪”。但白宮發(fā)言人歐內(nèi)斯特7日表示，“戰(zhàn)爭罪行”是一個法律層面的界定，他不予置評。

誰來做出這個“法律層面的界定”呢？眼下，美軍、北約和阿富汗政府三方都在就“誤炸”醫(yī)院展開內(nèi)部調(diào)查。

遭到美軍空襲次日，MSF宣布撤離昆都士，多次要求第三方國際組織進(jìn)行徹底和透明的調(diào)查，并要求進(jìn)行責(zé)任追究。哪怕在接到奧巴馬的道歉電話后，廖滿嫦女士依然發(fā)表聲明，呼吁第三方國際組織介入。

美國及北約不予理會。美國國務(wù)院發(fā)言人約翰·柯比7日說，五角大樓有信心展開“徹底且透明”的調(diào)查，不需要“外人”介入:“國防部長阿什頓·卡特希望由國防部來調(diào)查此事?？ㄌ貙啦空谶M(jìn)行的調(diào)查充滿信心和信任?！?

美國總統(tǒng)兼諾貝爾和平獎得主的道歉有用嗎？不管有沒有用，這恐怕是被活活燒死在醫(yī)院的醫(yī)生和病人們得到的唯一解釋了。此次悲劇大概會以美方“誤炸”的調(diào)查結(jié)果草草收場，連一個頂罪的臨時工都不會有。對于阿富汗人來說，更大的悲劇在于，這不會是最后一次“誤炸”。

夜幕下，遭美軍空襲后的昆都士醫(yī)院

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。