硬扛了12年之后，英國前首相布萊爾25日終于為當年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭“道歉”！CNN將布萊爾的大照片放在網(wǎng)站最醒目的位置上——系著黑色領(lǐng)帶的布萊爾眉頭緊鎖，緊閉雙唇，一副真心懺悔的樣子。是不是很感人？別急，事情沒那么簡單。

硬扛了12年，布萊爾終于松口了？

2003年，美英兩國牽頭，以伊拉克藏有大規(guī)模殺傷性武器并暗中支持恐怖分子為由，繞開聯(lián)合國安理會，揮軍伊拉克。事情進展得很順利，薩達姆倒臺了。然而，伊拉克沒有迎來民主與自由，基地組織死而不僵，中東依然戰(zhàn)火紛飛。英美倒是撤軍了，但是如今極端組織“伊斯蘭國”（ISIS）又趁機坐大。

布萊爾在任最后一次訪美時與小布什在白宮玫瑰園舉行聯(lián)合發(fā)布會

小布什與布萊爾一直被視作這一切的“罪魁禍首”。不管小布什認不認，他是逃不掉了，但他最高調(diào)的盟友布萊爾一直拒不認錯，堅稱當年發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭“沒有錯”。我們先來復(fù)習一下過去多年他就伊拉克戰(zhàn)爭的回應(yīng)姿勢：

截圖自《每日郵報》

2004年，在英國下議院：“我不會就沖突致歉，我相信（開戰(zhàn)）是正確的?！?

2007年，接受電視訪問：“我完全不認為需要為我們在伊拉克做的事道歉，我們應(yīng)該為此感到自豪。我不會對伊拉克市集放汽車炸彈的人負責?！?

2007年，下臺時：“我或許有做錯，但我認為這是為國家做的正確決定?！?

2009年，接受（BBC）電視專訪時：“（如果事先知道伊拉克沒有大規(guī)模殺傷性武器）我仍然認為推翻薩達姆是正確之事?！?

2010年，布萊爾回憶錄《旅程》上市：“這就是個新聞標題式的問題。那就得有個（能寫進）頭條標題的答案?；卮稹恰脑捊Y(jié)果就是：《布萊爾為戰(zhàn)爭致歉》《他終于說抱歉了》。我不能說出抱歉兩字；我只希望通過我仍在延續(xù)的生命做點什么，去為死亡的慘劇做補償?！?

2013年，電視訪問：“當人們問我，‘你后悔推翻他（薩達姆）嗎？’我的回答是——‘不，推翻這么一個野獸般的人，你怎么會后悔呢？’”

……

他的政治遺產(chǎn)因伊拉克戰(zhàn)爭而黯然失色，下臺數(shù)年來質(zhì)疑和批評如影隨形。不僅在國內(nèi)飽受指責，2012年布萊爾赴美演講時一群抗議者沖著他大喊“好戰(zhàn)者”和“戰(zhàn)犯”。

25日，布萊爾在接受美國有線電視新聞網(wǎng)絡(luò)（CNN）資深時政主持人法里德·扎卡里亞（Fareed Zakaria）的訪問時就發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭道歉。在當天的采訪中，扎卡里亞指責布萊爾在伊拉克戰(zhàn)爭中的角色就是小布什的“貴賓犬”（poodle）。他真心懺悔并發(fā)自內(nèi)心道歉了？且慢，我們來仔細看看原文：

截圖自《每日郵報》

CNN：伊拉克戰(zhàn)爭是否是一個錯誤？

布萊爾：“無論何時被問及這個問題時，我要說我為我接收到的錯誤情報這一事實表示道歉?！?

“因為即使薩達姆曾對自己的人民、其他人使用了化學(xué)武器，但我們所想的薩達姆化學(xué)武器項目并不存在。”

“我也對規(guī)劃中的錯誤以及我們對推翻政權(quán)后可能出現(xiàn)局面的錯誤認識感到抱歉?！?

“但是我很難為推翻薩達姆道歉，即使站在2015年的今天回頭看，沒有薩達姆的伊拉克比有他的伊拉克仍然要好。”

CNN：伊拉克戰(zhàn)爭是否是IS崛起的主要原因？

布萊爾：“這個說法有一定道理。不過我們要非常嚴謹否則會誤解當前伊拉克和敘利亞的局勢。當然，對于2003年推翻薩達姆政權(quán)的我們中的部分人而言，不能說對2015年的局勢沒有責任。”

“但也要意識到：第一點，始于2011年的阿拉伯之春同樣對今天的伊拉克有影響；第二點，ISIS實際上是憑借在敘利亞而非伊拉克的基地興起的。

由此，我們要從一個更寬廣的視角來審視今天的政策，我認為這一點很關(guān)鍵。我們曾介入伊拉克并部署駐軍，我們曾介入利比亞但沒部署軍隊，我們沒介入敘利亞而僅要求政權(quán)交替。在我看來，即使我們的政策未能取得效果，也不見得其他策略會更好。”

…………

你告訴我這叫做“為發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭道歉”？

“我們卷入戰(zhàn)爭的理由是大規(guī)模殺傷性武器，不是為了推翻薩達姆?！庇蠞h雷格·吉斯（Reg Keys）對布萊爾的言論很“反感”。他的兒子湯姆·吉斯（Tom Keys）曾是英國上等兵，死于2003年的伊拉克戰(zhàn)爭?！?79名英國士兵遇難、3500人受傷。還有數(shù)十萬無辜的伊拉克男人、女人和兒童喪命。這家伙必須舉起手說‘我錯了、我道歉’?！?