為什么是現(xiàn)在？

據(jù)英國《衛(wèi)報(bào)》25日?qǐng)?bào)道，布萊爾辦公室的一位女發(fā)言人表示，布萊爾接受CNN采訪時(shí)所說的話并沒有什么特殊之處：“托尼·布萊爾一直為在情報(bào)失誤和計(jì)劃方面的錯(cuò)誤道歉。與此同時(shí)，他也一次又一次地說過，他并不認(rèn)為推翻薩達(dá)姆是錯(cuò)誤的。這一次他還是這樣說?！?

“他沒有說2003年推翻薩達(dá)姆的決定導(dǎo)致了ISIS的崛起，他同時(shí)指出2008年前沒人聽說過ISIS，而那時(shí)基地組織基本上被擊敗了。2009年時(shí)，伊拉克相對(duì)比較穩(wěn)定。所以布萊爾認(rèn)為，ISIS的崛起是兩個(gè)原因的共同結(jié)果：其一，伊拉克政府追求部族利益的錯(cuò)誤政策；其二，阿拉伯之春開始了，ISIS從伊拉克遷移到敘利亞，壯大后再反過來再影響到伊拉克?！?

既然這“道歉”毫無新意，為什么布萊爾要選在這個(gè)時(shí)候重復(fù)一次自己說過無數(shù)次的話？我們來看《衛(wèi)報(bào)》的標(biāo)題：

這一切跟久聞其聲未見其面的伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查報(bào)告（the Iraq Inquiry，也稱the Chilcot Inquiry）有關(guān)。

2009年，英國針對(duì)伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查委員會(huì)成立，調(diào)查時(shí)間范圍從2001年夏至2009年7月底，內(nèi)容囊括英軍備戰(zhàn)、參戰(zhàn)、撤軍的全過程，旨在判斷英國當(dāng)年參戰(zhàn)是否具有正當(dāng)性，以及時(shí)任首相布萊爾是否利用虛假信息誤導(dǎo)了國會(huì)議員和公眾。

布萊爾赴伊拉克前線視察英軍（資料圖）

然而由時(shí)任首相布朗發(fā)起、原定一年出爐的調(diào)查報(bào)告一拖再拖，至今6年仍未見蹤影。今年6月，卡梅倫表示對(duì)此正“失去耐心”。近日，英國國內(nèi)抨擊這份報(bào)告屢屢推遲發(fā)布的聲音再度高漲。

《每日電訊報(bào)》統(tǒng)計(jì)了這樣一組數(shù)據(jù)：這項(xiàng)調(diào)查3年前完成證據(jù)采集；調(diào)查委員會(huì)雇傭了11名工作人員；調(diào)查委員會(huì)主席約翰·齊爾考特爵士（ Sir John Chilcot）每天能拿到790英鎊的報(bào)酬，其他成員每日565英鎊；2009年以來，委員會(huì)反復(fù)盤問過129名證人；齊爾考特爵士及他的成員研究過150000份文件；據(jù)BBC，證人的證詞加起來超過250萬個(gè)單詞；截至目前，伊拉克戰(zhàn)爭調(diào)查委員會(huì)耗資1037.5萬英鎊。

與此同時(shí)，伊拉克戰(zhàn)爭結(jié)束已經(jīng)12年。根據(jù)聯(lián)合國數(shù)據(jù)，2003年以來18805名伊拉克平民死亡。但是伊拉克死亡調(diào)查組織（Iraq Body Count）方面統(tǒng)計(jì)的死亡數(shù)據(jù)更高，介于 134400人到151652人之間。

下個(gè)月，齊爾考特終于將告訴卡梅倫何時(shí)公布這份報(bào)告。

對(duì)，就是這么巧。布萊爾在這個(gè)節(jié)骨眼上接受采訪，表示“道歉”。英國媒體批評(píng)布萊爾這是精心計(jì)算的“戰(zhàn)術(shù)撤退”，搶在調(diào)查結(jié)果公布之前先發(fā)制人。布萊爾只為虛假情報(bào)和善后不利道歉，也引發(fā)了關(guān)于齊爾考特報(bào)告中是否只就這兩方面批評(píng)了布萊爾的猜測(cè)。

報(bào)道中東與阿拉伯世界新聞的albawaba網(wǎng)站25日刊文分析，布萊爾及有關(guān)的工黨高官可能聽到了風(fēng)聲，報(bào)告結(jié)論將對(duì)他們不利。作為一名公共關(guān)系以及操縱媒體的老手，布萊爾可能算計(jì)到，報(bào)告將指責(zé)他判斷犯錯(cuò)，對(duì)他來說現(xiàn)在主動(dòng)道歉是更好的選擇，而非之后被迫道歉。

既然不能承認(rèn)伊拉克戰(zhàn)爭是錯(cuò)誤的，他只能退而求其次，承認(rèn)戰(zhàn)爭的部分是錯(cuò)誤的。

或許你會(huì)在心里想，布萊爾這樣毫無誠意的公關(guān)，有用嗎？哦親愛的，就別替這些總統(tǒng)首相們操心了。

不到一個(gè)月前，美軍誤炸無國界醫(yī)生在阿富汗的醫(yī)院，最后美國總統(tǒng)奧巴馬出來道了個(gè)歉。一開始他大概也沒打算親自出面，以美軍為首的北約在阿富汗屢炸屢“誤”，屢“誤”屢炸也不是第一回了。只不過手下的美軍太年輕，找的借口還彼此矛盾，輿論反應(yīng)越來越大，他才不得不出來善后。畢竟，道個(gè)歉而已，也不會(huì)有什么實(shí)質(zhì)性的后果。你看，現(xiàn)在大家不都忘了嗎？

布萊爾也是，就算明年伊拉克戰(zhàn)爭的調(diào)查報(bào)告公布了，憤怒的英國公眾能拿他怎么樣呢？戰(zhàn)死的英國戰(zhàn)士和他們的家人能拿他怎么樣呢？如今深受中東亂局所害的無辜平民又能拿他怎么樣呢？他都“道歉”了呢，比上不足，比比小布什還是夠了。

照這樣下去，大概英文辭典中“道歉”一詞也該改改定義了。未來，人們或許會(huì)這樣編寫詞典——這個(gè)詞的特殊用法是英美政客憑此逃避罪責(zé)。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。