當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月29日，美股開盤后，包括羅賓漢在內(nèi)的多個(gè)在線券商允許投資者有限交易游戲驛站等股票，WSB概念股報(bào)復(fù)性反彈，游戲驛站暴漲68%，一周累漲4倍，AMC院線收高五成四，一周累漲2.8倍，兩只個(gè)股盤中一度觸發(fā)熔斷。

【采訪、整理/周遠(yuǎn)方】

觀察者網(wǎng)：怎樣觀察這次事件中體現(xiàn)出的美國(guó)內(nèi)部的復(fù)雜矛盾？有一些評(píng)論說(shuō)，這是華爾街散戶對(duì)大機(jī)構(gòu)的革命，甚至有人提到反映了美國(guó)深刻的“階級(jí)矛盾”。您認(rèn)為應(yīng)該怎樣去觀察這件事情當(dāng)中所體現(xiàn)出的各種矛盾？

丁一凡：這件事情跟特朗普的現(xiàn)象有點(diǎn)像，就是說(shuō)，美國(guó)的大資本壟斷財(cái)團(tuán)對(duì)整個(gè)社會(huì)的控制已經(jīng)到了很極端的地步。特朗普利用社交媒體（推特治國(guó)）動(dòng)員民眾，可以發(fā)動(dòng)民眾沖擊國(guó)會(huì)，造了精英政治的反。最后精英政治就聯(lián)手網(wǎng)絡(luò)公司把他網(wǎng)上賬號(hào)封殺了，而且是一個(gè)不留全部封殺，連那些很邊緣的社交網(wǎng)頁(yè)最后也被封殺。

本來(lái)，在選舉制度下，“言論自由”被認(rèn)為是天經(jīng)地義，但實(shí)際上這些表面的自由是被控制在“鳥籠”里的，當(dāng)有人要借用這些規(guī)矩去反對(duì)這個(gè)體系時(shí)，那些自由原則就完全不起作用了。

散戶圍攻華爾街，也是一種“造反”行為，散戶們用股市的規(guī)則把那些平時(shí)在股市上翻云覆雨的金融公司打倒了。在華爾街掌控的所謂自由市場(chǎng)上，大資本本來(lái)就利用大量信息不對(duì)稱、資金體量不同等等差異，不管是做多、做空還是加杠桿，用各種“專業(yè)”操作來(lái)剪小股民的羊毛賺錢。他們一邊干這種事情，一邊用一堆理由粉飾太平，說(shuō)股市就是有賠有賺。一旦有人質(zhì)疑有機(jī)構(gòu)操縱，輿論機(jī)器就會(huì)出來(lái)說(shuō)你搞“陰謀論”，讓別人不敢去質(zhì)疑他們的黑箱操作。他們自己先當(dāng)裁判制定規(guī)則，然后利用游戲規(guī)則獲利。

時(shí)間長(zhǎng)了，操縱市場(chǎng)的這套規(guī)律被散戶掌握了，他們就可以反其道而行之，把那些想投機(jī)贏利的金融機(jī)構(gòu)“套”在里面。比如，金融機(jī)構(gòu)本來(lái)想做空一些股票，但散戶一窩蜂去買進(jìn)這些股票，反而推高了股價(jià)，讓做空的機(jī)構(gòu)損失慘重?，F(xiàn)在，掌握了整個(gè)金融交易平臺(tái)的機(jī)構(gòu)干脆停止了交易，直接限制散戶交易的權(quán)利，等于直接退出金融交易這個(gè)游戲。這也充分證明了“自由市場(chǎng)”上的交易并不那么自由。

其實(shí)，美國(guó)政治精英和金融集團(tuán)對(duì)內(nèi)是這樣，對(duì)外也是這樣。比如，他們?cè)趪?guó)際市場(chǎng)弄出一套對(duì)自己有利的規(guī)則，然后說(shuō)這是自由市場(chǎng)規(guī)則，讓發(fā)展中國(guó)家都來(lái)玩，而且必須按照他們定下的規(guī)矩玩。規(guī)則是它們定的，由它們來(lái)解釋，而各國(guó)掌握的信息又不對(duì)稱，它們就可能利用這些優(yōu)勢(shì)來(lái)“剪羊毛”。

美國(guó)本來(lái)想靠WTO這樣的框架把中國(guó)框柱，但是發(fā)現(xiàn)中國(guó)掌握這套規(guī)則以后治不住了，美國(guó)就慌了，特朗普政府甚至威脅要退出WTO。國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)上，發(fā)達(dá)國(guó)家的優(yōu)勢(shì)本來(lái)是制造業(yè)，用價(jià)格穩(wěn)定的工業(yè)制成品來(lái)?yè)Q發(fā)展中國(guó)家國(guó)家的原材料與初級(jí)產(chǎn)品，而那些初級(jí)產(chǎn)品的價(jià)格長(zhǎng)期看一直是下跌的。中國(guó)掌握了這些規(guī)則以后，發(fā)展制造業(yè)，很快就扭轉(zhuǎn)了國(guó)際貿(mào)易中的這種局面，美國(guó)就不干了，說(shuō)中國(guó)是不公平競(jìng)爭(zhēng)，動(dòng)輒制裁中國(guó)企業(yè)。這些做法與他們關(guān)閉股票市場(chǎng)交易的邏輯一樣。你要做得比他好，他就干脆砸場(chǎng)子。

觀察者網(wǎng)：美國(guó)官方現(xiàn)在對(duì)這件事也高度關(guān)注，主流媒體紛紛譴責(zé)華爾街和大機(jī)構(gòu)。在這次事件中，“華盛頓的美國(guó)”和“華爾街美國(guó)”似乎對(duì)立，他們是在“唱雙簧”，還是實(shí)際上有分歧？

丁一凡：當(dāng)然實(shí)質(zhì)是在“演雙簧”，對(duì)立與分歧是“演”給外界看的。交易機(jī)構(gòu)叫停了交易，那市場(chǎng)不就癱瘓了嗎？市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還怎么搞？所以，他們一定要恢復(fù)市場(chǎng)，恢復(fù)交易。一方面，美國(guó)的主流媒體要出來(lái)批評(píng)關(guān)閉交易的行為，安撫一下散戶；另一方面，還要恢復(fù)原來(lái)的市場(chǎng)秩序?？傊?，不能讓散戶徹底革命，不能讓散戶顛覆整套市場(chǎng)邏輯。

特朗普上臺(tái)“革命”四年之后，拜登一上臺(tái)，也是強(qiáng)烈回?cái)[，在回?cái)[過程中拼命強(qiáng)調(diào)特朗普不合理、破壞性的一方面，而特朗普煽動(dòng)起來(lái)的那些對(duì)精英政治的有力質(zhì)疑，就被故意忽視掉了。

其實(shí)，美國(guó)選舉中歷來(lái)有許多“貓膩”。2020年選舉過程中各種各樣的矛盾很多，包括被特朗普稱為“作弊”的手段肯定不少。但是，特朗普的做法對(duì)美國(guó)制度的損害很大，在國(guó)際上對(duì)美國(guó)的形象損害也很大。因此，為了把特朗普弄下臺(tái)，政治精英不惜使用任何手段。

他們現(xiàn)在一回到臺(tái)上，就批評(píng)特朗普的惡劣，指責(zé)其不惜煽動(dòng)暴力、破壞規(guī)則等等，用這套話語(yǔ)來(lái)威脅、嚇唬特朗普的支持者。然后，白宮的精英政治就“恢復(fù)正常”了，仍然由他們來(lái)控制、主導(dǎo)這一套政治游戲。

特朗普做的事情和現(xiàn)在小股民在股市做的事情有許多相似之處。特朗普認(rèn)為，你們精英設(shè)計(jì)的這套制度是對(duì)我們不利的制度，我就要顛覆這套制度?，F(xiàn)在的美國(guó)股市小散戶也是如此，他們認(rèn)為，股市對(duì)你們?nèi)A爾街精英來(lái)說(shuō)是“社會(huì)主義”，你們可以分享所有紅利，富人之間可以利益均沾，而對(duì)我們小散戶來(lái)說(shuō)是資本主義，是弱肉強(qiáng)食的游戲。

現(xiàn)在，這套金融市場(chǎng)的不公正性被散戶給揭露出來(lái)了，就像那套所謂西方民主政治的虛偽性被特朗普的選民給揭露出來(lái)的一樣。