重要的事情不容拖沓。12月1日，馬克·扎克伯格決定把自己99%的財富捐給慈善機構(gòu)，這打破了慈善捐贈的記錄。的確，他比鍍金時代（觀察者網(wǎng)注：指1870 - 1898期間的美國內(nèi)戰(zhàn)后繁榮時期）享譽盛名的前輩們，如梅隆家族、洛克菲勒家族、范德比爾特家族和卡耐基家族，要年輕許多。他不僅僅是年輕，還更加慷慨。上面那些人士都是年老將死時才將大量財富饋贈給大眾，而扎克伯格僅有31歲。

在這方面，扎克伯格和妻子普莉希拉·陳比沃倫·巴菲特、比爾·蓋茨或其他仍在世的慈善家做得更出色。450億美元的財富，這位硅谷奇才本可以花在陽光、女人和桑格利亞汽酒（觀察者網(wǎng)注：西班牙的國酒）上，舒舒服服過上好幾輩子，剩下的零頭還可以用來研發(fā)長生不老藥。但他卻繼續(xù)工作，并把賺到的錢投入治療疾病、改善教育和減少不平等狀況上。作為道德楷模，扎克伯格是無與倫比的。

但作為解決上述問題的宣言，扎克伯格的聲明仍然不足。在硅谷，用不了一個小時，你就能聽到這樣念經(jīng)般的抱怨：“我們只希望政府別再煩我們。”在寫給剛出生的女兒瑪克斯·陳·扎克伯格的臉書留言中，這位社交媒體巨子又寫就了一篇硅谷圣經(jīng)式的雄文。在這封有2234個詞的信里，他提到了為了解決女兒這代人的問題，都需要做哪些事情。而“公共投資”的字眼卻一次也沒有出現(xiàn)。

任何人在書寫硅谷的歷史時，都必須強調(diào)，在很大程度上，硅谷的成功來自聯(lián)邦政府的資助。請忘記臉書的計算方法。從微處理器到全球定位系統(tǒng)GPS，從鼠標到搜索引擎，每一項硅谷的重大進展都要歸功于美國的公共研發(fā)。在醫(yī)學方面同樣如此。無論核磁共振成像技術(shù)還是偉哥的發(fā)明，美國的醫(yī)療產(chǎn)業(yè)都受益于聯(lián)邦研究機構(gòu)或享受政府大量補貼的科研機構(gòu)的發(fā)明創(chuàng)新。頁巖氣開采技術(shù)和太陽能技術(shù)也是如此，類似的情況數(shù)不勝數(shù)。

初為人父的扎克伯格決定捐出99%的財富

這就是扎克伯格的承諾讓人遺憾之處。迷失在最初的興奮喜悅之中，我們往往會忽略一個事實：他的錢會被投入一個有限責任公司，而不是一個慈善機構(gòu)。根據(jù)國稅局的定義，這根本不是一筆慈善捐贈。因此，扎克伯格先生避開了兩個限制。

首先，他能夠?qū)⑦@筆錢通過新成立的公司投資于獲利的項目，這沒什么羞于啟齒的。他可以投資于某些易于成功的項目，例如一個基于平板電腦的個性化學習項目，或者說流行病數(shù)據(jù)預測領(lǐng)域的一項突破性技術(shù)，商業(yè)上越可行越好。大家都愿意把大錢投入有前景的項目上，而不是相反。

第二，因為扎克伯格的錢并未流入慈善機構(gòu)，他省掉了每年5%的資金（觀察者網(wǎng)注：根據(jù)美國稅法4942節(jié)的規(guī)定，私營慈善基金會每年必須用掉其資產(chǎn)總額中的5%）。重要的是，他的有限責任公司卻與慈善機構(gòu)一樣，都享受很低的稅率。因此，應(yīng)該說他占了很大便宜。已經(jīng)確定的是，他不會為450億美元資產(chǎn)的轉(zhuǎn)移繳納任何稅金，而且還因“全部捐出”而收獲了好名聲。他只是把財富從一家非慈善機構(gòu)轉(zhuǎn)移到另一家非慈善機構(gòu)而已。

當然，將來該有限責任公司也可以向慈善機構(gòu)捐款。扎克伯格夫婦最近的慈善義舉就包括向?qū)W校、醫(yī)院捐款，還有資助研發(fā)抗埃博拉病毒藥物。

但在這個問題上，我們博愛的扎克伯格和他的“企業(yè)人格”卻有著內(nèi)在的矛盾。在給女兒的信中，他說每一位公民都有權(quán)享受“基本的醫(yī)療服務(wù)”，每個孩子都應(yīng)該接受“機會均等”的良好教育。但沒有納稅人的貢獻，沒有聯(lián)邦資助，是不可能實現(xiàn)這些目標的。

扎克伯格先生和他的杰出同事們在削減企業(yè)負債方面是真正的高手。去年，臉書在英國繳納的稅款只有4327英鎊，你沒看錯，是4327英鎊。而2012年則是零。而且該公司還把員工股票期權(quán)當作支出從稅前利潤中勾銷。

臉書的國際總部位于愛爾蘭，該國很擅長幫助跨國公司避稅。像蘋果這樣的公司所繳的公司稅遠低于美國的平均水平，臉書同樣如此。美國納稅人的抱怨不是毫無道理的。硅谷本該為其商業(yè)化的大眾創(chuàng)新技術(shù)繳稅，但硅谷好多公司卻雇律師取巧進行避稅，這并不合理。

中國國家主席習近平接見扎克伯格（資料圖）

下面亮出本文的觀點。扎克伯格應(yīng)該修改自己的聲明，宣布為自己的財富正常交稅，比方說30%，而投資其余的69%在慈善責任有限公司上，那還有300多億美元呢。我們不妨稱其為一個新的“捐贈聲明”。巴菲特先生曾表達，億萬富翁應(yīng)將至少半數(shù)財產(chǎn)捐出。他也曾建議，富有階層應(yīng)該為其收入繳納最低水平的稅金。

奧馬哈圣人（觀察者網(wǎng)注：指股神巴菲特，因其家鄉(xiāng)在美國中部小城奧馬哈而得名）也許缺乏年輕人的活力，但幾十年的人生閱歷也使他獲益良多。在他看來，最富有的美國人并沒有通過繳納足夠稅金以回饋社會。扎克伯格先生還有大把時間來領(lǐng)悟此觀點中與自己相關(guān)的部分。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。