自從911以來，美國對恐怖主義的回應極具進攻性，采取了非同尋常的手段，入侵了兩個國家，在很多別的國家發(fā)動了軍事行動，為美國境內(nèi)安全花費了超出8000億美元。美國人已經(jīng)認可了一個史無前例的政府權(quán)力的擴張和對他們隱私的侵犯，全是為了防止恐怖主義的襲擊。按照智囊團“新美國”的說法，自從911以來，在美國有74人死在恐怖主義者手里。在這期間，超過15萬美國人被槍支射殺，我們對此完全無所作為。

我們的態(tài)度好像是一種宿命主義的。又是一天，又發(fā)生一次大規(guī)模槍擊案。這幾乎每個字都是真的。據(jù)一個跟蹤槍擊案的網(wǎng)站記錄，在2015年最初的207天里，美國發(fā)生了207起大規(guī)模槍擊案（觀察者網(wǎng)注：按美國普遍應用的標準，3人及以上死亡，即為“大規(guī)模槍擊案”）。一例槍擊案發(fā)生了，每個人都經(jīng)歷一場驚嚇，接著，生活照樣過下去，大家知道什么也不會改變，大家把這看作美國生活中的那些怪現(xiàn)象之一。但有15萬人死去。幾乎等于三個越南戰(zhàn)爭。

2012年7月20日，美國科羅拉多州奧羅拉鎮(zhèn)影院發(fā)生槍擊案，死12人，傷58人，圖為死難者家人。

在上周路易斯安那州拉斐特的槍擊案發(fā)生之后，州長兼共和黨總統(tǒng)候選人博比·金達爾指點著說，“看，每次發(fā)生這樣的事，主犯好像都有精神病史。”這已經(jīng)成了對此類事件的標準解釋。

但把注意力集中在精神病史上沒有任何道理。美國槍擊致死的比率比其他最工業(yè)化的國家高出至少10倍。例如，比德國高50倍。我們沒有比德國多出50倍的精神病患者，但我們的確有更多得多的槍。

至少我們不再把跟槍支有關的暴力歸罪于電子游戲了。也許有人注意到了，在其他國家，通俗文化有很多暴力表現(xiàn)，但這些國家沒有發(fā)生槍擊致死的狂潮。例如，日本充斥了令人毛骨悚然的電子游戲，以及其他種類的很血腥的娛樂。2008年，日本只有11例槍擊致死的案子。11。為什么？提示：日本有非常嚴格的控槍法。

金達爾至少提議各州遵從或者甚至加強立法以保證有精神問題的人不能買槍，但這個提議把他置于那些游說反對管制槍支的人所認為可接受的范圍之外了。前德州州長里克·佩里提出的解決辦法是放松對已有槍支的控制，如果這樣，在拉斐特電影院，其他觀眾就能也攜帶槍支，他們會把那個槍手打死。

在黑暗擁擠的電影院里，這樣的解決辦法只會導致一場大規(guī)模槍戰(zhàn)，這個想法如此危險，應該把佩里排除在嚴肅的共和國總統(tǒng)候選人名單之外。在科羅拉多州電影院的大規(guī)模槍擊案發(fā)生之后，有人就這類解決方案詢問威廉·布拉頓，他已經(jīng)在三個美國主要城市任警察總長。他對這種解決方案嗤之以鼻。對他而言，解決方法顯而易見?！拔覀冃枰诳貥尫ò钢斜憩F(xiàn)出一些理性……控槍能夠減少這類事件的發(fā)生?！彼麑γ绹芯€電視新聞網(wǎng)說。

（觀察者網(wǎng) 金莉譯）