1989年的一個晚上，四川“飼料大王”劉永好兄弟幾個跑去找縣委書記，說要把自己價值上千萬的飼料廠無償捐給國家?？h長很不理解，好好的廠子，怎么突然說要捐掉呢？

當時，劉氏兄弟推出的“希望牌”乳豬飼料打破了正大集團洋飼料壟斷我國高檔飼料市場的局面，在省內外頗有影響，其書寫的大字標語遍布廣袤的城鄉(xiāng)大地：“希望養(yǎng)豬富，希望來幫助?！边B孩子都跟著電視廣告學：“我的豬長得肥，是吃了希望牌飼料……”

但是，80年代末國內外形勢云詭波譎。劉氏兄弟曾多次被授予各種榮譽，可突然間，過去常來視察的領導一個都不來了，采購、運輸、銷售等環(huán)節(jié)開始受阻。劉永好想買原料，鐵路不給運，甚至有競爭對手告他“投機倒把”，這在當時可是個足以判刑的罪名。

在縣委書記面前，劉氏兄弟困惑地問：“書記啊，我們是知識分子，應該算是工人階級的一部分吧？但現(xiàn)在我們連自己到底是啥子人都不曉得了?！边@個問題很直接，但卻縈繞在千千萬萬的私企老板們心中：他們到底姓“資”，還是姓“社”？到底是不是“自己人”？

國企還是民企，公有還是私有，這個問題自我國改革開放以來，隔三差五就要被提起，且每次提起都會觸發(fā)民營企業(yè)主們的敏感神經(jīng)：他們會因為新聞聯(lián)播上措辭的變化而苦惱憂慮，也會因為關鍵人物的視察講話而感到歡欣鼓舞，這種循環(huán)至今仍然存在。

在國企民企之辨再次被熱議的當下，回溯過去40年來類似的爭論，我們或許可以窺見未來的方向。

01 “中國第一商販”

1972年，在那個一切都是國營經(jīng)濟的時代里，年廣久在老家安徽蕪湖偷偷摸摸地賣起了瓜子。年廣久賣瓜子的方式與眾不同。別人買一包瓜子，他往往還另抓一把硬塞給人家，大家說他是“傻子”，可就是這多抓的一把瓜子，成就了日后著名的“傻子瓜子”。

到了1978年12月，十一屆三中全會通過了兩個有關農(nóng)業(yè)的文件，宣布解禁農(nóng)村工商業(yè)，家庭副業(yè)和農(nóng)村集貿(mào)市場也得到了認可。年廣久不再需要偷摸賣瓜子了，《光明日報》先后發(fā)表了三篇關于年廣久和“傻子瓜子”的報道,傳遍全國，年廣久也成了“中國第一商販”。

改開之初，在蕪湖街頭賣瓜子的年廣久

可是，摸著石頭過河的改革沒那么一帆風順。1981年5月，《人民日報》發(fā)表了一篇名為《關于一場承包魚塘的爭論》的文章。事情起源于廣東高要縣農(nóng)民陳志雄承包了141畝魚塘，夫妻倆干不過來，就只好雇人，雇請固定工5人，臨時工2人。

《人民日報》專門針對陳志雄是否具有剝削性質展開討論。討論持續(xù)了3個月，最后竟有了個戲劇性的結尾：有人從馬克思《資本論》的一個算例推出結論，8個人以下就叫做請幫手，8個人以上就叫做雇工，8人以下不算剝削。

“七上八下”的標準本可以讓理論家和民營企業(yè)主相安無事了，可是年廣久嚴重超過了這個標準。他當時以個人名義接管了一家瀕臨倒閉的國營工廠和廠里140名職工，“年廣久是資本家復辟”的說法迅速流傳開來。安徽省農(nóng)委主任周曰禮知情后就派干部到蕪湖調查，寫了一個調查報告上交中央。

1984年10月22日，鄧小平就“傻子瓜子”雇工超過100人的問題，專門發(fā)表了看法：“雇工問題，我的意思是放兩年再看，那個會影響到我們的大局嗎？如果你一動，群眾就會說政策變了，人心就不安了，你解決一個‘傻子瓜子’就會變動人心，沒有益處。讓‘傻子瓜子’經(jīng)營一段怕什么，傷害了社會主義嗎？”

正在嗑“傻子瓜子”的鄧小平

鄧小平的這段話，不僅保護了處在風口浪尖的年廣久，也打消了其他個體私營企業(yè)主們的觀望心理，也是從這一年起，鄧小平南下廣東的影響力和深圳特區(qū)的示范效應持續(xù)發(fā)酵?！叭窠?jīng)商”熱終于降臨，當時流傳著這樣的順口溜“十億人民九億倒，還有一億在尋找”，這讓時紅時黑或灰或白的民營企業(yè)家們看到了希望。

1984年的十二屆三中全會，最高決策層終于就民營經(jīng)濟的地位達成了普遍認識，提出了社會主義經(jīng)濟是在公有制基礎上的有計劃的商品經(jīng)濟的科學論斷。這也形成了以柳傳志、魯冠球、張瑞敏、王石、任正非為代表的我國改革開放后第一代企業(yè)家，這些“84派”企業(yè)家因此成為我國現(xiàn)代企業(yè)的探路者與開創(chuàng)者。

這一年，塵封已久的私營經(jīng)濟開始再度萌發(fā)，然而沒過幾年，新生的私營經(jīng)濟又被卷入到了一個巨大的爭論中。這場爭論的結果，也給未來中國民企的發(fā)展定了調。