共和黨南卡初選塵埃落地，該退的退出，該繼續(xù)的馬不停蹄接著“跑選”，這個詞在美國英語特別是口語用的是running，非常形象、傳神。從21日開始我們按計劃走訪當?shù)卣渭?、助選人員以及普通民眾，做選后的調(diào)研。兩天里訪問了南卡州的兩位市長和幾位政治學(xué)者、競選顧問以及大學(xué)生、輔選志愿者，還與克萊姆森大學(xué)的師生開了個小型座談會。我們利用一切機會和當?shù)孛癖娊佑|，了解他們的感受。今天還與幾位打掃衛(wèi)生、收拾房間的黑人清潔工以及出租車司機聊了聊，盡可能從選舉參與者、旁觀者的角度進一步貼近選舉實踐，透過他們的體驗認識美國大選。

觀選到了這個時候，不能不談?wù)勀莻€繞不開的話題了——金錢問題。這兩天的訪談中不可避免地時時涉及這個話題，每每談到，受訪者常有感慨，有人用夸張的語氣說，Wow，it spent a lot of money！A lot of?。ㄍ廴清X花得海了去了?。?

金錢政治是人們經(jīng)常談到的話題，也是人們詬病西方民主的一個理由。根據(jù)我們在中國基層以及世界多國的觀察研究，豈止是美國式、西方式的競選中存在所謂金錢政治問題，一切競爭性選舉都是以金錢為基礎(chǔ)的。沒有足夠的金錢，競選是無法進行的。而無論在什么樣的制度環(huán)境和國民文化里，從印度、印度尼西亞、泰國、日本、韓國到我國臺灣，競選模式和金錢作用都是差不多的，沒有什么大的區(qū)別。推及大陸，近年來，我國東南沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)的縣、市人大代表選舉也逐步演化為競爭性選舉，非放選代表（主要是企業(yè)家及其代理人）也要投入大量的金錢和精力參與競選。甚至地方黨的選舉也出現(xiàn)了大規(guī)模的“賄選”現(xiàn)象，南充事件就是個典型。

但是，美國或者說西方選舉中金錢政治究竟是怎么回事？錢怎么來？怎么花？起什么作用？這些基本問題仍若明若暗、語焉不詳。根據(jù)我們多次在美國觀選以及在多國調(diào)研了解到的，特別是在這次對美國初選的觀察中，關(guān)于選舉中的金錢政治問題，可以得出初步認識，特此記錄下來。

第一個問題，美國大選中錢是怎么來的？

每次大選，美國的輿論、媒體都會報道大選各個候選人陣營的籌款和花費，有個美國民間智庫專門研究大選及中期選舉的花費問題。我一度很注意這些資料，但隨著對美國選舉了解的加深，我逐步意識到選舉資金是極其龐大和復(fù)雜的，不可能確切說清。

美國大選中的競選花費有廣義和狹義之分。

狹義的競選費用，是指候選人宣布參選時以及參選過程中獲得的直接資助。從初選到最后的兩黨對決，這部分花費主要分為三部分：

第一是競選班子及動員輔選的籌款。那些關(guān)于“杰布·布什籌得了多少億美元”、“特朗普自費掏腰包多少億美元”就是指這筆錢。這些是相對比較容易統(tǒng)計和公開的。籌集的方式渠道也很多，甚至成為綁定選票的策略，比如美國國內(nèi)經(jīng)常報出，候選人通過網(wǎng)絡(luò)進行小額籌款，給人的印象是候選人得到普通選民的認同，這就是通過小額籌款在綁定選票。

第二是所謂“政治行動委員會”和“超級政治行動委員會”的經(jīng)費，一般認為這部分錢遠遠大于候選人籌集的經(jīng)費。但這筆錢由于間接使用，難于歸類計算。“政治行動委員會”是利益集團影響選舉的合法形式，利益集團、大企業(yè)或個人通過“政治行動委員”會為支持的政黨和候選人進行獨立助選活動。

第三是各州基層籌集來用于“跑選”造勢、宣傳的費用，這筆錢各州情況差別較大，也不在統(tǒng)計范圍。

單單“狹義花費”就已經(jīng)無法確切統(tǒng)計，圈內(nèi)人只是說是個“極大的數(shù)字”。

而廣義的競選花費就更糊涂了。美國有個說法，選舉結(jié)束就是選舉開始。廣義的競選花費就包括有意參選者從上一次選舉結(jié)束后為準備下一次選舉所作的開銷。如媒體披露奧巴馬為2012年競選連任，在美國多地進行了迄今最大規(guī)模、最高水平的社會心理和行為調(diào)查。調(diào)查借鑒最新心理學(xué)、行為科學(xué)、語言學(xué)和政治學(xué)成果，結(jié)合大數(shù)據(jù)，廣泛、系統(tǒng)、深入地研究美國各個社會階層的社會心理、政治心理和行為模式，為掌握選民心理、制訂選舉策略提供堅實可靠的科學(xué)基礎(chǔ)。調(diào)研成果為奧巴馬連任發(fā)揮了關(guān)鍵作用。據(jù)說，這筆經(jīng)費遠遠超過后來奧巴馬競選班子的花費。但這筆錢肯定不會計入他2012年參選費用中。

第二個問題，美國大選中錢是怎么花的，都用在了哪里？