上世紀(jì)80年代末，美籍日裔學(xué)者弗朗西斯·福山提出了所謂“歷史終結(jié)論”，把冷戰(zhàn)結(jié)束看作“歷史終結(jié)”，認(rèn)為西方自由民主制度自此取得了決定性的勝利。然而，國(guó)際政治的現(xiàn)實(shí)發(fā)展證明了源于西方中心主義的歷史終結(jié)論的嚴(yán)重偏差。

西方民主制度不僅沒有獲得所謂勝利，而且次貸危機(jī)、美國(guó)在中東移植民主帶來的中東亂局、2016年美國(guó)大選等一系列事件，還進(jìn)一步引發(fā)了西方社會(huì)及廣大發(fā)展中國(guó)家對(duì)西方民主的廣泛質(zhì)疑與反思。與此同時(shí)，世界上越來越多的人為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展發(fā)出由衷贊嘆，也有一些人開始關(guān)注、探尋“中國(guó)奇跡”背后政治制度的原因。

（圖/BWCHINESE中文網(wǎng)）

事實(shí)上，民主政治是人類社會(huì)進(jìn)入工業(yè)化時(shí)代后政治發(fā)展的普遍趨勢(shì)，民主政治是適合工業(yè)化、現(xiàn)代化社會(huì)進(jìn)程的政治制度。在普遍趨勢(shì)之下，各個(gè)國(guó)家走向民主政治的道路多種多樣，需要根據(jù)自身的發(fā)展階段和具體國(guó)情，選擇和建構(gòu)適合自身發(fā)展要求的民主政治制度。中國(guó)的民主政治建設(shè)在歷史文化傳統(tǒng)和基本國(guó)情的深刻影響下，在追求民族獨(dú)立、國(guó)家富強(qiáng)和社會(huì)進(jìn)步的長(zhǎng)期奮斗和探索中，形成了既體現(xiàn)民主政治基本價(jià)值和普遍原則又具有中國(guó)特色的民主制度。

中國(guó)的探索豐富了人類民主政治建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，提供了民主政治建設(shè)的中國(guó)方案。中國(guó)的民主政治建設(shè)是對(duì)西方資本主義民主的揚(yáng)棄，是一種偉大的制度創(chuàng)新。從一定意義上可以說，中國(guó)現(xiàn)代民主政治宣告了“歷史終結(jié)論”的破產(chǎn)。

西方民主制度弊端顯現(xiàn)

9·11恐怖襲擊事件之后，美國(guó)先后發(fā)動(dòng)阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，雄心勃勃地要在那里建立符合美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)的民主模式。然而，無論是小布什總統(tǒng)的“大中東民主計(jì)劃”，還是奧巴馬未執(zhí)行即已夭折的所謂“新絲綢之路”計(jì)劃，美國(guó)聲稱的“民主”只落得把中東化作滿目瘡痍。

在西方以外的廣大地區(qū)和眾多國(guó)家，西方式的民主模式并沒有像它的兜售者所鼓吹的那樣，也沒有像當(dāng)?shù)厝嗣袼诖哪菢?，帶來普遍的繁榮、幸福，反而處處水土不服。這是因?yàn)槲鞣降拿裰髂Ｊ讲⒉皇瞧帐赖摹Ｃ裰?，還是要靠各國(guó)人民自己探索，還是要走自己的路。

與此同時(shí)，西方社會(huì)自己也在反思。尤其是金融危機(jī)后，西方社會(huì)普遍認(rèn)識(shí)到，長(zhǎng)期的選舉政治造成西方政策短期化和功利化，政客選前被利益集團(tuán)捆綁，為了眼前利益開出空頭支票，很難顧及一個(gè)國(guó)家整體和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。即使是福山自己，在2014年也曾在美國(guó)雙月刊雜志《外交》上撰寫《美國(guó)正在腐朽中》。福山不得不承認(rèn)，利益集團(tuán)深入把控決策過程，美國(guó)兩黨為否決而否決，已令美國(guó)民主政治制度陷入僵化。

《美國(guó)正在腐朽中》截圖

2016年的美國(guó)大選更是引發(fā)了美國(guó)國(guó)內(nèi)尖銳政治分歧與爭(zhēng)拗，大選暴露出來的問題深刻揭示了西方政治制度中選舉與民主的內(nèi)在矛盾，即金錢政治、派閥政治和民粹政治對(duì)人民主權(quán)原則的顛覆與否定。這不能不引起人們對(duì)西方民主政治的反思。

在反思西方民主的同時(shí)，國(guó)際社會(huì)和國(guó)際輿論也越來越關(guān)注中國(guó)的民主政治模式及其所蘊(yùn)含的重要理念和重大意義。