上世紀80年代末，美籍日裔學者弗朗西斯·福山提出了所謂“歷史終結論”，把冷戰(zhàn)結束看作“歷史終結”，認為西方自由民主制度自此取得了決定性的勝利。然而，國際政治的現(xiàn)實發(fā)展證明了源于西方中心主義的歷史終結論的嚴重偏差。

西方民主制度不僅沒有獲得所謂勝利，而且次貸危機、美國在中東移植民主帶來的中東亂局、2016年美國大選等一系列事件，還進一步引發(fā)了西方社會及廣大發(fā)展中國家對西方民主的廣泛質(zhì)疑與反思。與此同時，世界上越來越多的人為中國經(jīng)濟的飛速發(fā)展發(fā)出由衷贊嘆，也有一些人開始關注、探尋“中國奇跡”背后政治制度的原因。

（圖/BWCHINESE中文網(wǎng)）

事實上，民主政治是人類社會進入工業(yè)化時代后政治發(fā)展的普遍趨勢，民主政治是適合工業(yè)化、現(xiàn)代化社會進程的政治制度。在普遍趨勢之下，各個國家走向民主政治的道路多種多樣，需要根據(jù)自身的發(fā)展階段和具體國情，選擇和建構適合自身發(fā)展要求的民主政治制度。中國的民主政治建設在歷史文化傳統(tǒng)和基本國情的深刻影響下，在追求民族獨立、國家富強和社會進步的長期奮斗和探索中，形成了既體現(xiàn)民主政治基本價值和普遍原則又具有中國特色的民主制度。

中國的探索豐富了人類民主政治建設的經(jīng)驗，提供了民主政治建設的中國方案。中國的民主政治建設是對西方資本主義民主的揚棄，是一種偉大的制度創(chuàng)新。從一定意義上可以說，中國現(xiàn)代民主政治宣告了“歷史終結論”的破產(chǎn)。

西方民主制度弊端顯現(xiàn)

9·11恐怖襲擊事件之后，美國先后發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭，雄心勃勃地要在那里建立符合美國標準的民主模式。然而，無論是小布什總統(tǒng)的“大中東民主計劃”，還是奧巴馬未執(zhí)行即已夭折的所謂“新絲綢之路”計劃，美國聲稱的“民主”只落得把中東化作滿目瘡痍。

在西方以外的廣大地區(qū)和眾多國家，西方式的民主模式并沒有像它的兜售者所鼓吹的那樣，也沒有像當?shù)厝嗣袼诖哪菢?，帶來普遍的繁榮、幸福，反而處處水土不服。這是因為西方的民主模式并不是普世的。民主，還是要靠各國人民自己探索，還是要走自己的路。

與此同時，西方社會自己也在反思。尤其是金融危機后，西方社會普遍認識到，長期的選舉政治造成西方政策短期化和功利化，政客選前被利益集團捆綁，為了眼前利益開出空頭支票，很難顧及一個國家整體和長遠利益。即使是福山自己，在2014年也曾在美國雙月刊雜志《外交》上撰寫《美國正在腐朽中》。福山不得不承認，利益集團深入把控決策過程，美國兩黨為否決而否決，已令美國民主政治制度陷入僵化。

《美國正在腐朽中》截圖

2016年的美國大選更是引發(fā)了美國國內(nèi)尖銳政治分歧與爭拗，大選暴露出來的問題深刻揭示了西方政治制度中選舉與民主的內(nèi)在矛盾，即金錢政治、派閥政治和民粹政治對人民主權原則的顛覆與否定。這不能不引起人們對西方民主政治的反思。

在反思西方民主的同時，國際社會和國際輿論也越來越關注中國的民主政治模式及其所蘊含的重要理念和重大意義。