美國(guó)大選開(kāi)票尚未結(jié)束，雙方選情依然膠著。

78歲、已第三次競(jìng)選總統(tǒng)的約瑟夫·拜登看似離渴望了幾十年的橢圓形辦公室僅一步之遙，但靴子尚未落地，特朗普難說(shuō)已徹底失敗。

連平日民調(diào)大吹拜登將勝選的美國(guó)主流媒體，在拜登接連拿下威斯康辛、密歇根兩大搖擺州后，也“有趣”地嚴(yán)謹(jǐn)起來(lái)——當(dāng)前特朗普的連任之路“變窄了”。只是“變窄了”，還沒(méi)“斷”呢。

冠落誰(shuí)家，仍有迷霧，但確定的是，票點(diǎn)完，并不意味著2020年選舉大戲終能謝幕。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)已開(kāi)始準(zhǔn)備走法律途徑，而大選前，有不少比例的支持者表示不會(huì)接受大選失敗的結(jié)果。跟選票一樣分裂的美國(guó)社會(huì)將如何演變，有待進(jìn)一步觀察。

如何看待當(dāng)前選情？如果訴諸法律，特朗普是否有望在幾個(gè)搖擺州翻盤？無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選，對(duì)中美未來(lái)幾年關(guān)系分別有何影響？在開(kāi)票過(guò)程中，觀察者網(wǎng)采訪觀察美選多年的中國(guó)社科院政治學(xué)研究所研究員房寧。

【采訪/觀察者網(wǎng) 李泠】

觀察者網(wǎng)：開(kāi)票到現(xiàn)在還沒(méi)有完全結(jié)束，但兩邊都曾或明示或暗示，說(shuō)自己贏了。您怎么看待這么一個(gè)略顯滑稽的局面？

房寧：這個(gè)局面倒不是滑稽，還是說(shuō)明這次競(jìng)選十分激烈，結(jié)果非常膠著。這次因?yàn)橐咔榈年P(guān)系有大量的郵寄選票和提前投票，所以這客觀上給計(jì)票帶來(lái)了一些變數(shù)。

雙方為此都做了一些準(zhǔn)備，就是如果出現(xiàn)比較接近情況，防止對(duì)方利用延遲計(jì)票等方式做手腳，同時(shí)鎖定自己的勝局。這應(yīng)該是在選舉前雙方都有預(yù)案的。

現(xiàn)在從開(kāi)票的情況看，的確也如他們所估計(jì)的，和2016年大選非常相近，基本上格局是一樣的。特別是在那些搖擺州，這次依舊主要取決于賓夕法尼亞、密歇根和威斯康星等幾個(gè)州。所以他們采取了一些預(yù)防性的手段。

拜登和特朗普都在開(kāi)票過(guò)程中出來(lái)演說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)比較特殊的現(xiàn)象。以往大選雙方候選人都在靜靜地等待開(kāi)票，最后才發(fā)表勝選演說(shuō)或發(fā)表承認(rèn)選舉結(jié)果的演講，而不是在開(kāi)票過(guò)程中，在沒(méi)有最后結(jié)果的時(shí)候就出來(lái)了。這種情況，至少在我多年來(lái)的美國(guó)大選觀察中是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)的。

截至美東時(shí)間11月5日1時(shí)30分，美國(guó)大選開(kāi)票情況（圖/紐約時(shí)報(bào)）

觀察者網(wǎng)：您剛也提到了變數(shù)和預(yù)案，在大選前夕雙方集結(jié)了一些豪華的律師團(tuán)。現(xiàn)在看來(lái)，極可能不管結(jié)果是拜登贏還是特朗普贏，都會(huì)有一方會(huì)訴諸法律。

房寧：我覺(jué)得還是要取決于最后幾個(gè)州的計(jì)票。開(kāi)票當(dāng)天（4日）有幾個(gè)州因?yàn)榉N種原因——其實(shí)應(yīng)該也有黨派原因吧——推遲公布最后的結(jié)果。

現(xiàn)在大家比較關(guān)注的，首先是賓州，然后是密歇根、威斯康星及佐治亞州，關(guān)鍵還看這四個(gè)州的情況；目前密歇根、威斯康星已經(jīng)翻藍(lán)，其余兩州仍在開(kāi)票。如果一方能較大比例勝出，大選還是能夠順利結(jié)束的；如果拜登以微弱優(yōu)勢(shì)勝出，不排除特朗普訴諸法律的可能。比如拜登在威斯康星、密歇根翻盤，特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)馬上宣布要采取法律行動(dòng)，甚至要求在威斯康星州重新計(jì)票。

觀察者網(wǎng)：最后會(huì)不會(huì)對(duì)簿最高法？現(xiàn)在最高法院中對(duì)共和黨有利的法官占大多數(shù)，這對(duì)最后的審判結(jié)果會(huì)不會(huì)有影響？

房寧：程序應(yīng)該是這樣的，首先不是打到聯(lián)邦最高法院，而是先要到所在州的選舉管理部門去申訴，之后的趨向則很大程度上掌握在州長(zhǎng)手里。2000年“布什訴戈?duì)柊浮保˙ush v. Gore）中，佛羅里達(dá)州的州務(wù)卿是布什家族的擁躉，她起了很大的作用。

當(dāng)年，戈?duì)枌?shí)際上在佛羅里達(dá)州已經(jīng)失敗了，而他又頑強(qiáng)地把這個(gè)案子提到了最高法院。情況是最高法院駁回了這個(gè)案子，案子重新回到佛羅里達(dá)，而州里的意見(jiàn)是明確的，所以布什獲勝，最后的爭(zhēng)斗就結(jié)束了。在2000年的選票爭(zhēng)議里，最高法院只是在客觀上起到了結(jié)束爭(zhēng)議的作用。

資料圖來(lái)源：維基百科

這一次選票爭(zhēng)議有兩種可能，一種就是看在哪個(gè)州，這個(gè)州的州長(zhǎng)是哪個(gè)黨的，他應(yīng)該會(huì)做出有利于本黨的裁決。如果對(duì)方還不服，就有可能提到最高法院。如果真的上訴到最高法院，我相信特朗普的贏面會(huì)更大一些。

但是我覺(jué)得這些都是有前提的?，F(xiàn)在關(guān)鍵的還是取決于這幾個(gè)州正式的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。但我想，在統(tǒng)計(jì)上失利的一方想通過(guò)法律的手段翻盤，就像當(dāng)年的戈?duì)柲菢?，難度要比在統(tǒng)計(jì)上獲勝的一方守住成果更難。換言之，守住成果較易，翻盤較難。

觀察者網(wǎng)：為什么？

房寧：因?yàn)檫@里涉及到太多的法律問(wèn)題。一般來(lái)講，法律的判決是保守的，不會(huì)輕易推翻選票的結(jié)果。司法判決前要先做廣泛深入的調(diào)查，而美國(guó)法律規(guī)定最遲12月8日各州必須確定選舉結(jié)果。大家可能都知道，美國(guó)的法律非常復(fù)雜，要拖很長(zhǎng)時(shí)間。若真正訴諸法律，嚴(yán)格按照法律程序解決，又要在期限內(nèi)完成，這種可能性不大。