在2014年這一年中，當(dāng)烏克蘭沖突面臨著“漩渦—激流式”的地緣政治情狀之時(shí)，俄羅斯國(guó)內(nèi)政治卻相反呈現(xiàn)出罕見的團(tuán)結(jié)一致。克里米亞的回歸、西方的制裁、甚至包括2014年年底之前油價(jià)下跌、盧布匯率動(dòng)蕩之后的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，這一連串的折騰，都沒有能夠改變局面。無論是內(nèi)政、還是外交，俄羅斯人相信強(qiáng)人鐵腕的魔力。80%以上的國(guó)內(nèi)民意對(duì)普京的持續(xù)支持，成為當(dāng)今世界的轉(zhuǎn)型國(guó)家政治歷史上前所未見的一個(gè)奇跡。

但是，2月28日俄羅斯反對(duì)派領(lǐng)袖涅姆佐夫的突然遇刺身亡，似乎是俄羅斯國(guó)內(nèi)政治生活中一顆定時(shí)炸彈的驟然爆炸，激起了各方的強(qiáng)烈反響，不光是海外媒體上一片激烈的抨擊，而俄羅斯國(guó)內(nèi)輿論也重現(xiàn)了對(duì)于內(nèi)部政治的尖銳批評(píng)。一時(shí)間形勢(shì)猶如黑云壓城。人們普遍擔(dān)心，俄羅斯是否重新將回到國(guó)內(nèi)政治的動(dòng)蕩年代。

涅姆佐夫事件的突發(fā)提供了一個(gè)觀察俄羅斯反對(duì)派走向的絕佳機(jī)會(huì)：第一，涅姆佐夫之死并未能推動(dòng)五花八門的反對(duì)派之間迅速抱團(tuán)；第二，這一事件并沒有改變俄羅斯國(guó)內(nèi)政治生態(tài)的基本局面，也沒有能形成真正對(duì)政府形成殺傷力的大規(guī)?？棺h活動(dòng)；第三，在現(xiàn)政權(quán)和反對(duì)派之間兩廂抗?fàn)幍耐瑫r(shí)，卻還有著你中有我、我中有你的緊密關(guān)聯(lián)的另一面。這可能與一般人們想象的不太一樣。

“3年前，我們是一個(gè)反對(duì)派?，F(xiàn)在，我們不過是異議人士?！蹦纷舴蛞恢芮敖邮苡?guó)《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說

一、值得關(guān)注的俄羅斯政府的危機(jī)處理

3月3日，在薩哈羅夫斯基中心舉行的涅姆佐夫葬禮，成為各方高度關(guān)注的事態(tài)發(fā)展的一個(gè)關(guān)節(jié)點(diǎn)。

值得注意的是，盡管連續(xù)幾天來各路反對(duì)派領(lǐng)軍人物連續(xù)發(fā)表了大量批評(píng)言論，盡管各方人士自發(fā)云集事發(fā)地點(diǎn)，也舉行了上萬人的游行集會(huì)，在悼念這位慘遭不幸的政治家的同時(shí)，猛烈抨擊時(shí)政。包括葉利欽總統(tǒng)夫人和女兒也出現(xiàn)于葬禮之上，當(dāng)時(shí)，整個(gè)悼唁場(chǎng)景的氣氛凝重悲壯。但是，在此敏感時(shí)刻，悼唁儀式依然有條不紊。

特別引人注意的是，不光普京總統(tǒng)本人通過一連串迅速舉動(dòng)、諸如迅速成立專門調(diào)查委員會(huì)、致電死者母親、以及公開發(fā)言表明立場(chǎng)。而且一批高位階的俄羅斯官方代表也出席了葬禮，對(duì)逝者表達(dá)了誠(chéng)摯的哀悼。梅德韋杰夫總理的新聞秘書娜塔莉亞·基莫考娃宣布：政府副總理謝爾蓋·普利霍濟(jì)科代表俄羅斯聯(lián)邦政府參加悼唁。在目前俄羅斯的政府與反對(duì)派之間關(guān)系比較冷淡的背景下，這是一個(gè)相當(dāng)高的政治規(guī)格。

事實(shí)上，在事發(fā)以后，俄羅斯主管經(jīng)濟(jì)的副總理德沃爾克維奇、農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)費(fèi)奧德洛夫、總理新聞秘書基莫考娃、政府辦公廳負(fù)責(zé)人福爾考夫等先后都曾前往悼唁，向涅姆佐夫遺體告別。2月28日遇刺之后，作為總理，梅德韋杰夫還曾經(jīng)專門向涅姆佐夫的家人和親屬表達(dá)了正式的深切慰問。官方立場(chǎng)明確表達(dá)了對(duì)這位暴行受害者和90年代俄羅斯政治人物的合情合理的評(píng)價(jià)和應(yīng)有的尊重，這樣的做法顯然被輿論所接受。

普京新聞發(fā)言人佩斯高夫在2月28日事發(fā)后第一時(shí)間，迅速而鮮明地表示了政府立場(chǎng)，認(rèn)為這一事件乃是“買兇殺人”，“意在當(dāng)前國(guó)內(nèi)仇恨情緒提升的敏感氣氛下借機(jī)進(jìn)行挑撥”。涅姆佐夫遇刺后，當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)輿論曾一片紛亂，對(duì)暴行背景和真相充滿了疑慮和各種猜測(cè)。在這樣情況之下，官方立場(chǎng)干脆利落的表達(dá)，至少對(duì)于當(dāng)時(shí)局勢(shì)的可能失控，起到了阻遏作用。

自由派評(píng)論家伊戈?duì)枴て諏幵?月1日撰文評(píng)論道：“這場(chǎng)謀殺，在所有可能的情況下，都是用來對(duì)克里姆林宮施加壓力。而普京在第一時(shí)間所做的表態(tài)，以及他的周圍人及時(shí)發(fā)表的對(duì)于涅的合情合理的評(píng)價(jià)，都非常有助于降低目前在俄羅斯已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高程度的仇恨心態(tài)。如果整個(gè)氣氛有所改變，并不排斥，俄羅斯能夠因此而使得政治體系出現(xiàn)一些改變?！?

雖然，涅姆佐夫遇刺真相可能未必會(huì)在短時(shí)間內(nèi)被查明和立即被披露，但是，當(dāng)西方主流輿論和反對(duì)派統(tǒng)統(tǒng)都把矛頭聚焦于普京政權(quán)，特別是當(dāng)人們關(guān)注著反對(duì)派能否把涅姆佐夫之死，轉(zhuǎn)變成為一場(chǎng)大規(guī)?？棺h運(yùn)動(dòng)的時(shí)刻，俄羅斯官方“一軟一硬”這兩手干脆利落的危機(jī)處理，對(duì)于弛緩事態(tài)的激化起到了實(shí)際的作用。

二、涅姆佐夫之死為何受到重視

涅姆佐夫是上世紀(jì)90年代俄羅斯政治生活中的一位重要人物。90年代早期，出身于物理學(xué)專業(yè)的涅姆佐夫因在下諾夫哥羅德城的改革實(shí)績(jī)，受到了葉利欽的青睞，他是當(dāng)時(shí)和蓋達(dá)爾、丘拜斯等人齊名的政治新星。90年代的葉利欽曾經(jīng)專注于從年輕人當(dāng)中選拔高級(jí)官員。1997年之后，涅姆佐夫一度擔(dān)任第一副總理，并被認(rèn)為是葉利欽總統(tǒng)人選的繼承者。

2月27日深夜在莫斯科，涅姆佐夫身中4槍遇害死亡?？偨y(tǒng)普京對(duì)兇案表示譴責(zé)，指責(zé)是“買兇殺人”

90年代末年，俄羅斯政治形勢(shì)峰回路轉(zhuǎn)，總理或代總理人選先后有7位之多。經(jīng)過仔細(xì)反復(fù)考量，葉利欽最終是在擔(dān)任總理、并具有中左傾向的普利馬科夫，以及曾一路受到自由派賞識(shí)擢拔的黑馬普京之間做出了抉擇。普京實(shí)際上是通過俄羅斯式的“禪讓”，擔(dān)當(dāng)了總統(tǒng)大位。而在此同時(shí)涅姆佐夫的政治生涯則急轉(zhuǎn)直下，新世紀(jì)以后，涅姆佐夫成為自由主義反對(duì)派的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一。直至2014年11月，涅姆佐夫還在反對(duì)派會(huì)議上號(hào)召反對(duì)派加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，以迎接2016年的議會(huì)選舉，以及2018年的總統(tǒng)大選。

盡管生前生后，人們對(duì)于涅姆佐夫的評(píng)價(jià)并不完全一致，但是，總體上說，涅姆佐夫都被認(rèn)為是反對(duì)派中唯一能夠把五花八門的各路反對(duì)派，“包括共產(chǎn)黨人和民族主義者，都合攏到一面旗幟之下的職業(yè)政治家”；有不少專家提出，涅姆佐夫是“唯一一位能夠在政府和反對(duì)派之間起到中介作用的橋梁”；并且認(rèn)為涅姆佐夫的“克里斯馬型的個(gè)性”對(duì)于各路民眾具有很大的吸引力。

有些評(píng)論家認(rèn)為：在莫斯科反貪污運(yùn)動(dòng)中嶄露頭角的反對(duì)派人士、曾經(jīng)參選莫斯科市市長(zhǎng)、現(xiàn)在是俄羅斯進(jìn)步黨領(lǐng)導(dǎo)人的阿里克謝·納瓦爾內(nèi)可以成為替代性的人物，認(rèn)為他還是能夠站在反對(duì)派的各派分歧意見之上，團(tuán)結(jié)反對(duì)派內(nèi)部各種力量。但是，更多的人認(rèn)為，納瓦爾內(nèi)一向反對(duì)來自中亞各地移民來到俄羅斯，他的這種民族主義立場(chǎng)在諸如涅姆佐夫、卡西亞諾夫、雷日科夫等老一輩自由主義者當(dāng)中，很少能夠獲得贊同。

而高等經(jīng)濟(jì)大學(xué)教授彼得羅夫認(rèn)為：在涅姆佐夫之后，也許前總理卡西亞諾夫，以及前副總理庫德林可以成為這樣的替代性人物。但是，他又認(rèn)為，這些人物并不具備涅姆佐夫那樣的克里斯馬型的個(gè)人魅力，而且，他們都比較回避尖銳問題，也不像涅那樣，善于同左派和民族主義者打交道。

于是，涅姆佐夫的離去無論如何而言，不光是俄羅斯反對(duì)派的一個(gè)損失，而且，對(duì)于俄羅斯國(guó)內(nèi)政治的未來而言，也是一個(gè)不可彌補(bǔ)的遺憾。

頗為意味深長(zhǎng)的是，涅姆佐夫遇刺之后，與大量國(guó)際輿論把攻擊矛頭聚焦于俄羅斯現(xiàn)政權(quán)的做法不太一樣，也和國(guó)際媒體充斥著冷戰(zhàn)式意識(shí)形態(tài)偏頗的語調(diào)大相徑庭，俄羅斯的國(guó)內(nèi)輿論在批評(píng)政治現(xiàn)狀的同時(shí)，卻有不少議論專注于分析反對(duì)派和現(xiàn)政權(quán)之間的相互關(guān)系。這究竟反映出俄羅斯當(dāng)前國(guó)內(nèi)政治中的何種特性呢？