當(dāng)然，那些在芝加哥會(huì)場(chǎng)高呼口號(hào)的美國(guó)民眾并不在意區(qū)分真假。到民主黨全代會(huì)結(jié)束后的周末，這場(chǎng)政治集會(huì)已經(jīng)被各種互聯(lián)網(wǎng)梗和推文所淹沒(méi)，每一個(gè)段子都有可能觸發(fā)我們大腦中的火花，但最終會(huì)消失在全體美國(guó)人罹患的注意缺陷多動(dòng)障礙(ADD)的潛意識(shí)中。例如，女演員茱莉亞·路易斯-德瑞弗斯（Julia Louis-Dreyfus）過(guò)去一周以來(lái)閃爍其詞地說(shuō)著“我應(yīng)該當(dāng)總統(tǒng)什么的”，就像她在HBO電視劇《副總統(tǒng)》中飾演的角色塞琳娜·邁耶那樣。自從哈里斯成為民主黨總統(tǒng)候選人以來(lái)，這部劇的收視率飆升了超過(guò)300%。

哈里斯成為民主黨總統(tǒng)候選人后，美劇《女副總統(tǒng)》（Veep）的收視率出現(xiàn)飆升HBO官網(wǎng)

路易斯-德瑞弗斯曾在上一屆民主黨全代會(huì)的最后一晚?yè)?dān)任主持人，又憑借飾演邁耶的角色6次贏得黃金時(shí)段艾美獎(jiǎng)，因此當(dāng)哈里斯獲得提名時(shí)，這位女演員下意識(shí)地想要“額外出力”。于是“卡瑪拉-塞琳娜-茱莉亞”成為了一個(gè)引發(fā)各種議論的組合詞。

這觸及到問(wèn)題的核心：今天美國(guó)的政治困境已經(jīng)超越了真相與后真相時(shí)代、事實(shí)與另類事實(shí)、演員與政客、救世主與騙子等等問(wèn)題。就哲學(xué)家所說(shuō)的“認(rèn)識(shí)論”，即關(guān)于“什么是構(gòu)成現(xiàn)實(shí)”的知識(shí)而言，美國(guó)人已經(jīng)迷失了方向。對(duì)部分人來(lái)說(shuō)，這是值得慶祝的事情，因?yàn)楹萌R塢與華盛頓都會(huì)興高采烈地?fù)肀＠鈨煽?、令人分心的事物。如果你還沒(méi)注意到的話，模棱兩可與令人分心之物正是能賺大錢(qián)的地方。

當(dāng)世界上第一位黑人女性億萬(wàn)富翁走上芝加哥的舞臺(tái)時(shí)，這樣的概念得到了證明。奧普拉（Oprah Winfrey，美國(guó)主持人和電視制片人）只花了不到15分鐘時(shí)間就用自己的邏輯擊垮過(guò)時(shí)的好萊塢/華盛頓二元對(duì)立。在奧普拉式的邏輯領(lǐng)域里，細(xì)微的區(qū)別不再重要，比如你究竟是現(xiàn)實(shí)中的總統(tǒng)還是在電視上扮演總統(tǒng)。無(wú)論是欺騙性還是實(shí)質(zhì)性，這種話術(shù)都超越了特朗普那些還停留在20世紀(jì)的謊言。

當(dāng)哈里斯在臺(tái)上講述“知道我們是誰(shuí)”、“我們?nèi)ミ^(guò)哪里”和“我們要去向何方”的力量時(shí)，民主黨全代會(huì)已經(jīng)鎖死了臺(tái)詞、潛臺(tái)詞和元文本中每一處可能的細(xì)微差別。我們應(yīng)該表示祝賀，尤其是對(duì)奧普拉、茱莉亞、托尼和凱莉，祝賀他們重新撮合了一對(duì)自出生就被分開(kāi)的王室雙胞胎——好萊塢的名氣與華盛頓的權(quán)勢(shì)，并讓美國(guó)的“貴族”與民粹主義平起平坐。

這樣的野心并非壞事。我父親至死都珍視他的愿望，那便是為其他人定制最符合他們利益的規(guī)則，并隨時(shí)準(zhǔn)備抗議任何與之相反的行為。當(dāng)美國(guó)電影藝術(shù)與科學(xué)學(xué)院（AMPAS）做出爭(zhēng)議性的決定，將奧斯卡榮譽(yù)獎(jiǎng)項(xiàng)頒給伊利亞·卡贊（Elia Kazan）——一位在“好萊塢黑名單”時(shí)期靠揭發(fā)他人成名，在我們家一提起就會(huì)被冠以“混蛋”頭銜的導(dǎo)演——后，年過(guò)八旬的父親開(kāi)著他的捷豹汽車(chē)從好萊塢山趕到頒獎(jiǎng)劇院，站在警戒線對(duì)面進(jìn)行抗議。他站到了威爾希爾大道被視作“底層人”的一側(cè)，不再是一名“貴族”，終于成為了“平民”。

（原文發(fā)布在英國(guó)UnHerd評(píng)論網(wǎng)站，原標(biāo)題：“統(tǒng)治美國(guó)的好萊塢自由派。” The Hollywood liberals who rule America.）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。