與其糾結(jié)“雞與蛋”的問題不如去付諸行動。美國《華盛頓郵報》9月27日刊發(fā)加拿大不列顛哥倫比亞大學(xué)政治學(xué)系助理教授、前普林斯頓-哈佛中國與世界項目研究員李曉雋的文章稱，事實上，中國自身的發(fā)展歷程表明，良好治理與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系不能簡化為“先有雞還是先有蛋”的問題。最近有證據(jù)表明，中國可以通過投資和工業(yè)化，幫助肯尼亞、埃塞俄比亞等國家實現(xiàn)初步經(jīng)濟(jì)增長。并且，一項基于更多在非洲實地調(diào)查的研究得出類似的結(jié)果：中國越來越多的參與，對于非洲的經(jīng)濟(jì)、政府和工人而言是極其有利的。

在更廣泛層面上，有學(xué)者發(fā)現(xiàn)，中國投資的基礎(chǔ)設(shè)施項目會增加這些國家的經(jīng)濟(jì)活動，減少不平等。雖然“不附加任何政治條件”的做法意味著預(yù)期成效更容易因腐敗和地方政治而打折扣，但從根本上而言，中國的援助和投資本身并無好壞之分。中國可以與傳統(tǒng)援助國進(jìn)行協(xié)調(diào)，共同促進(jìn)發(fā)展。它們可以把重點(diǎn)放在各自最擅長的領(lǐng)域——在建設(shè)基礎(chǔ)設(shè)施的同時促進(jìn)治理。這種合作或可擴(kuò)大非洲當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)所能獲得的好處。

該報記者9月3日在報道我對非洲提供600億美元不附加政治條件的支持時，雖也提到毫無新意的“債務(wù)陷阱”負(fù)面論調(diào)，但也援引非盟輪值主席、盧旺達(dá)總統(tǒng)卡加梅的話稱，“與其老是把中國的投資看成‘債務(wù)陷阱’，其他國家更應(yīng)該問問自己，為什么沒有像中國一樣，給非洲那么多的幫助?！?

刊登讀者來信反映讀者對“債務(wù)陷阱”論調(diào)的反駁。美國《華爾街日報》8月19日曾發(fā)表題為《又一個被“一帶一路”綁架的國家》的社論，指責(zé)我對巴基斯坦的借款使其債務(wù)激增，稱新宣誓就任的巴基斯坦總理伊姆蘭·汗面臨艱難選擇：是減少還是增加對北京的依賴度。不過，隨后該報在觀點(diǎn)欄目刊登了一封來自美國新罕布什爾州西萊巴嫩讀者薩瓦爾·喀什米瑞（音）題為《巴基斯坦需要中國的電力援建》的來信，給出了新的視角。

這封讀者來信寫道，對于該報的社論文章，誠然巴基斯坦的經(jīng)濟(jì)形勢非常嚴(yán)峻，但要將其原因歸咎于巴基斯坦從中國獲取的貸款則是不對的。即便是現(xiàn)在，中巴經(jīng)濟(jì)走廊貸款也僅占巴基斯坦債務(wù)總額的10％左右。

前巴基斯坦國家銀行行長伊什拉特?侯賽因曾指出，巴基斯坦出現(xiàn)經(jīng)濟(jì)困境的一個主要原因在于其面臨著電力的供應(yīng)、分配和盜竊等能源危機(jī)，這使得巴基斯坦的出口額從250億美元降至210億美元。沒有可靠且不間斷的電力供應(yīng)，導(dǎo)致出口商無法履行出口訂單。他還指出，中巴經(jīng)濟(jì)走廊早期階段有望在2020年之前為巴基斯坦的電網(wǎng)增加8.6吉瓦的電量，這將使巴基斯坦能夠輕松償還每年25～30億美元的中巴經(jīng)濟(jì)走廊債務(wù)。至少是在巴基斯坦，中國的“一帶一路”倡議非但不會消耗經(jīng)濟(jì)，反而已經(jīng)成為解決方案的一部分。

發(fā)出中國聲音。英國《金融時報》9月16日刊發(fā)了中國人民解放軍軍事科學(xué)院特聘研究員周波題為《中國正重塑國際秩序》的文章，反映了我方推動“一帶一路”的初衷。文章稱，觀察現(xiàn)代中國的最佳透鏡是“一帶一路”倡議。無論該計劃看起來多么宏大，它都源于中國在改革初期的經(jīng)驗：更好的道路會通往更美好的生活。鑒于中國仍有國民生活在貧困線以下，其在發(fā)展中國家的大型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目是可以理解的。這項倡議既不是慈善事業(yè)也不是債務(wù)陷阱，中國必須優(yōu)先考慮投資回報。那些批評“一帶一路”倡議的國家，對發(fā)展中國家對外國投資的真實需求視而不見，而自己又不愿去投資。

《金融時報》還在9月26日發(fā)表了對我外交部副部長樂玉成的采訪，樂玉成詳述了我國對“一帶一路”倡議的愿景并駁斥了外界的一些批評，而彭博新聞社則在10月12日發(fā)表了其記者對中國交通建設(shè)集團(tuán)董事長劉起濤的專訪，劉起濤談?wù)摿恕耙粠б宦贰背h的前景以及中交建在其中的作用，其中有不少內(nèi)容是對外界關(guān)切的回應(yīng)。這些評論文章和采訪都有效地傳達(dá)了我方的聲音。

綜上，一向以負(fù)面基調(diào)為主報道我“一帶一路”的美英主流媒體，在近期刊發(fā)了較多的平衡性報道。至于這只是一時的現(xiàn)象還是整體基調(diào)的轉(zhuǎn)變，尚不能定論。但鑒于美英主流媒體的國際影響力，它們能夠更多發(fā)出于我有利的聲音，肯定會帶來更多積極的討論，對我“一帶一路”的推進(jìn)必定會產(chǎn)生積極的影響。這也能給我們的對外宣傳工作帶來一定的啟示，從這些報道中尋找角度和觀點(diǎn)，去思考如何以外界樂于接受的方式開展輿論斗爭，耐心解釋我方推進(jìn)“一帶一路”倡議的愿景，積極報道“一帶一路”為世界帶來的實實在在的正面影響，增進(jìn)國際社會的認(rèn)知認(rèn)可。

當(dāng)然，我們在實施“一帶一路”倡議時，由于其規(guī)模之大、涉及范圍之廣，再加上具體實施企業(yè)對外交流經(jīng)驗的不足，不可避免會存在這樣那樣的問題，因此我們也需要時刻反省自身，對于外界的建設(shè)性建議，應(yīng)加以采納并改正。而對于那些錯誤的觀點(diǎn)和別有用心的負(fù)面輿論，則應(yīng)大力反駁，讓外界聽到我們的聲音。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。