【文/費奧多爾·盧基揚諾夫，譯文/上海外國語大學(xué)碩士研究生 夏青】

二十世紀(jì)下半葉發(fā)生的一切讓人們形成了慣性思維，認(rèn)為不可能再發(fā)生世界大戰(zhàn)。核武器引起了人們對地球毀滅的恐懼，擁有核武器的大國不再習(xí)慣于通過軍事對抗來解決與他國關(guān)系中的問題。只要有足夠的資源，某些核武國家就盡情地借他國之手間接參與軍事活動，而不會直接參與，這樣可以讓不和平的原子彈安分守己。

但是，最后還是讓人們失望了——即使不再發(fā)生世界大戰(zhàn)，也會無限期地發(fā)生具有一定緊張性的小規(guī)模局部沖突。大國之間不斷進(jìn)行試探，看看對手的薄弱之處在哪里，哪里就能“推一把”對方，在這場無休止的、非淘汰制的比賽中獲得額外加分（順便提一句，這場比賽的勝負(fù)結(jié)果出乎意料——其中一位選手直接退賽了）。這樣看來，上世紀(jì)的冷戰(zhàn)“混合”程度的復(fù)雜性并不亞于我們今天在國際舞臺上看到的混合戰(zhàn)爭，盡管那時候沒有人想到過用“混合戰(zhàn)爭”一詞。

然而，世界大戰(zhàn)的“世界性”并不體現(xiàn)在戰(zhàn)爭發(fā)生的時候，而是體現(xiàn)在戰(zhàn)爭結(jié)束后回溯歷史的時候。

1914年夏秋季的大規(guī)模動員并沒有把歐洲人召集到“世界大戰(zhàn)”的前線。當(dāng)時，人們對沖突持續(xù)時間的評估比較樂觀，以為圣誕節(jié)之前就能回家。十九世紀(jì)和二十世紀(jì)初的戰(zhàn)爭特點是頻繁、殘酷但有限，人們對這種為了解決國家關(guān)系間的問題、以及完善權(quán)力平衡的修正戰(zhàn)爭有了慣性認(rèn)識，他們不相信會發(fā)生具有徹底破壞性的對抗。然而，隨著傷亡人數(shù)的飆升、戰(zhàn)斗規(guī)模的擴(kuò)大、戰(zhàn)斗后果嚴(yán)重性的提高，人們逐漸清醒了。

上世紀(jì)初，歐洲的政治家們沉浸于幻想中，他們相信，在既定的關(guān)系框架內(nèi)——盡管音調(diào)已經(jīng)嚴(yán)重不諧，但這仍然是一場“歐洲的音樂會”，仍留有余音，即使需要為此付出很高的代價，一些不可挽救的情況總能避免發(fā)生。今天，對核武器威懾功能的信心也起到了類似的作用——它們一定能夠避免一場世界大戰(zhàn)。但這意味著什么呢？

俄羅斯在烏克蘭的特別行動中的三個目標(biāo)是什么，截圖來自《側(cè)面》網(wǎng)站

注意那些手

羅馬教皇將烏克蘭的沖突描述為一場不會很快結(jié)束的世界大戰(zhàn)，因為已經(jīng)有許多雙“手”和利益參與其中。教皇的觀點基本上是正確的。大國之間公然競爭的所有特征都體現(xiàn)在這場戰(zhàn)爭中。核武器的存在讓這場競爭具有一定的特殊性，但這并沒有降低競爭的激烈性和破壞性。

這場對抗的形式本身就具有其特殊性。美國——作為西方國家的領(lǐng)導(dǎo)者——間接參與了對抗，但表現(xiàn)得十分積極，還雇用了交戰(zhàn)代理人。俄羅斯正在獨自作戰(zhàn)，在戰(zhàn)場上與美國的代理人直面交鋒。而中國作為旁觀者，采取了平衡策略，但十分重視這場對抗的結(jié)果。盡管中國明確表示不愿貿(mào)然出擊，但他們認(rèn)為，如果美國在這場沖突中取得了成功，將對中國不利，因此需要謹(jǐn)慎地防止這種情況的發(fā)生。

對這三名玩家來說，賭注是下一階段在國際等級制度中的地位。不得不說，在這三個國家中，俄羅斯冒的風(fēng)險最大。因為首先，俄羅斯直接參與其中；其次，實際上是俄羅斯主動發(fā)起了沖突，用這種形式解決與他國關(guān)系中存在的問題，卻沒有完全正確地預(yù)估事件將如何發(fā)展下去。

歐洲作為這場沖突中的另一名參與者，其角色比較特殊。歐洲不是為未來的地位而戰(zhàn)，而是為保留住——這是不現(xiàn)實的——原來的生存方式而戰(zhàn)。不允許修改“基于規(guī)則的秩序”，是整個西方國家共同的口號。但對美國而言，這是在宣揚自己的主導(dǎo)地位，原則上美國是可以通過其他方式確保其主導(dǎo)地位的。對歐洲來說，舊體制的消亡意味著自20世紀(jì)下半葉以來，這種舒適的、為其帶來成就的政治模式消失了。

即使假設(shè)西方得到了最理想的結(jié)果，歐洲大陸的政治、經(jīng)濟(jì)、文化——心理的變化也回不到歐洲一體化的黃金時期。歐洲的主要國家陸續(xù)認(rèn)識到，他們需要發(fā)展自己的能力。我們暫時還不清楚歐洲能夠聯(lián)合到什么程度，歐盟未來的計劃問題也是未知。從某種意義上來說，如果沖突繼續(xù)，對歐洲是最有利的。不可抗力的因素引發(fā)了歐洲內(nèi)部的爭端，提高了經(jīng)濟(jì)成本，但同時也增強了歐洲的凝聚力。更重要的是，對抗中的主要行動路線是由美國決定的，歐盟可以暫時不困于戰(zhàn)略問題。

這種對抗的配置——我們不談其他重要參與者的行為，包括印度、土耳其、海灣地區(qū)的石油君主制國家、伊朗和其他幾個指望獲得紅利的國家——證實了教皇方濟(jì)各的預(yù)想，即沖突所涉及的利益規(guī)?？赡艿韧谝粓鍪澜绱髴?zhàn)。即使有核武器的存在，沖突也可以繼續(xù)，甚至擴(kuò)大。的確，核武器為沖突設(shè)定了框架，但也足以為一場漫長而激烈的消耗戰(zhàn)提供空間。

這一切對于有意決定在2022年2月開始進(jìn)行激烈對抗的俄羅斯意味著什么？

沖突的三大來源

世界大戰(zhàn)不管以什么形式進(jìn)行，其背后都涉及國際等級制度的問題。世界大戰(zhàn)中那些具體的沖突都是在一個總框架下發(fā)生的，但是，如果某一參與方對其中任意一個沖突賦予了歷史、甚至客觀存在的意義，那么沖突就會常常變得不理性。對于俄羅斯而言，烏克蘭問題就是如此。

特別軍事行動至少包含了三場戰(zhàn)役，分別對應(yīng)著三層要素。每場戰(zhàn)役背后都有其獨特的邏輯和歷史，在某些方面，它們相互補充，在另一些方面，它們又相互矛盾。在最開始的時候，軍事行動的目標(biāo)就十分模糊，行動計劃也不明確，這些都與這三層要素息息相關(guān)。

俄羅斯發(fā)動軍事行動的直接原因是西方?jīng)]有遵守俄羅斯在2021年12月提出的長期安全保證條約。俄羅斯表達(dá)了對冷戰(zhàn)后歐洲政治軍事秩序的所有不滿，并將其列在最后通牒中。俄羅斯的最后通牒被拒，隨后啟動了“軍事技術(shù)措施”，這正好符合世界戰(zhàn)爭的邏輯。這是第一層。

沖突的第二層要素在于動蕩了幾十年的共同文明空間中的民族國家建設(shè)問題。這一問題與歷史和文化環(huán)境有關(guān)，而歷史和文化環(huán)境是眾所周知的主觀因素，不能對它們冷處理。社會上出現(xiàn)的不穩(wěn)定現(xiàn)象，如民族情緒及由其引起的社會反響，并不是一場理性的地緣政治游戲的最佳前提。

距離軍事行動開始前的六個月，在弗拉基米爾·普京發(fā)表的署名文章《論俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統(tǒng)一》中，將沖突的第一層和第二層要素緊緊聯(lián)系在一起。

第三層是俄羅斯的內(nèi)部政治問題。從根本上改變俄羅斯發(fā)展道路的愿望對決定發(fā)動軍事行動的推動作用有多大，對此我們只能作出猜測。普京經(jīng)常常提及后蘇聯(lián)時期俄羅斯技術(shù)主權(quán)弱化和對外依賴性增加的話題。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人認(rèn)為，從前的全球化時代已經(jīng)結(jié)束，自給自足的時代即將到來。相應(yīng)地，必須切斷舊時期產(chǎn)生的紐帶。這不只是涉及許多層關(guān)系的破裂，首先是對國家內(nèi)部進(jìn)行重新定位，包括重塑國家的基本設(shè)定和社會秩序。當(dāng)時，休克療法打開了俄羅斯通向西方的大門?，F(xiàn)在，要回到過去，則需要另一種療法。

在軍事行動的第一個日歷年結(jié)束時，俄羅斯在沖突的各方面取得成功的機會有多大？