【文/費奧多爾·盧基揚諾夫，譯/夏青】

6月24日的這個星期六，四十歲左右的俄羅斯中年人目睹了他們?nèi)松械谌斡绍娛铝α恐С值恼儭?

第一次軍事政變發(fā)生在1991年8月，是一場由蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)層的保守派為阻止國家簽署新的聯(lián)盟條約而制造的陰謀。第二次軍事政變發(fā)生在1993年10月，總統(tǒng)和議會之間發(fā)生了激烈的沖突；第三次，即葉夫根尼·普里戈任和他的瓦格納雇傭軍試圖突襲莫斯科，要求國防部高層人員辭職。這三次軍事政變都以失敗告終。

然而，另一個改變國家制度的事件——1991年12月在別洛韋日森林簽訂了解體蘇聯(lián)的協(xié)議，但那次恰恰沒有動用武裝力量。1991年8月，為阻止國家體制瓦解而進行的最后一次政變嘗試也以失敗告終。1993年10月，為在誰的領(lǐng)導(dǎo)下建設(shè)新國家而發(fā)生了一場斗爭。那么現(xiàn)在呢？高調(diào)地進行政變行動有什么意義？讓我們試著結(jié)合現(xiàn)代俄羅斯的發(fā)展情況來談一談此次事件。

瓦格納兵變迅速收場，其部隊正準(zhǔn)備離開俄羅斯頓河畔羅斯托夫。圖自歐洲通訊社

二十一世紀(jì)的精髓

幾年前，有作者在《側(cè)面》網(wǎng)站寫道，從各種跡象來看，后蘇聯(lián)空間國家已經(jīng)進入另一個轉(zhuǎn)型期。轉(zhuǎn)型的原因與其說是外部力量對國家控制權(quán)和影響力的競爭，不如說是后蘇聯(lián)國家本身的自然演變。所有這些國家都是因為一個國家的解散而在1991年12月出現(xiàn)的。三十年后的今天，國際格局的變化和政治世代的更替都證明了這些國家現(xiàn)有結(jié)構(gòu)的存在具有合理性。轉(zhuǎn)型期的考驗將是艱難的，且關(guān)系到每一個人。

可以將2018年春季亞美尼亞的權(quán)力更迭集會作為一個起點。隨后是2019年烏克蘭轟動一時的總統(tǒng)選舉（澤連斯基獲勝），隨后摩爾多瓦發(fā)生政變，驅(qū)逐了寡頭，2019年發(fā)生了震撼全球的新冠疫情，2020年在白俄羅斯試圖推翻總統(tǒng)盧卡申科，2020年第二次卡拉巴赫戰(zhàn)爭（納卡沖突），2022年哈薩克斯坦發(fā)生的一系列大規(guī)模動蕩，俄羅斯“特別軍事行動”爆發(fā)。雖然這些都是各種不同的事件，但本質(zhì)上都對國家結(jié)構(gòu)造成了挑戰(zhàn)，盡管這些國家存在很多問題，但它們都已通過不同的方式穩(wěn)定下來。雖然俄羅斯本身的規(guī)模和資源與其他后蘇聯(lián)國家有質(zhì)的不同，但這并不意味著俄羅斯將置身于這些事件之外。

無論從內(nèi)部還是外部來看，瓦格納雇傭兵集團的政變是21世紀(jì)俄羅斯的政治精髓（典型政治事件）。公私伙伴關(guān)系（雇傭兵）的特殊現(xiàn)象貫穿著俄羅斯整個后蘇聯(lián)歷史，這種關(guān)系的特點是在既定框架內(nèi)具有一定的自由和靈活性，但其中的權(quán)力平衡多年來一直在發(fā)生變化。在最初十幾年里，私人雇傭兵占主導(dǎo)作用，然后由國家接管，制定了新的規(guī)則，但并沒有取消這種模式本身。就此意義而言，葉夫根尼·普里戈任延續(xù)了上世紀(jì)90年代后半葉和21世紀(jì)初大型政治化企業(yè)寡頭的傳統(tǒng)，盡管實際上這與當(dāng)年政治化的企業(yè)家形成了鮮明對比。

在俄羅斯，執(zhí)行外交政策任務(wù)不僅從一開始就與國內(nèi)政治緊密相連，而且被作為優(yōu)先事項?；仡櫼幌赂ダ谞枴て站┰?999年12月被任命為俄羅斯代理總統(tǒng)前夕發(fā)表的綱領(lǐng)性文章，其主要目標(biāo)是防止國家跌落到世界政治的第二或第三梯隊。實施改善國家和社會的相應(yīng)內(nèi)部措施最終應(yīng)該會有助于這一任務(wù)的完成。

2010年代以來這一時期的特征之一就是國家的內(nèi)部和外部環(huán)境日益交織在一起。

俄羅斯已經(jīng)成為世界格局中必不可少的一員，全球格局對俄羅斯國內(nèi)發(fā)生的事件的影響也正在日益增強。這并不是指外部敵對勢力的干擾，而主要是因為俄羅斯已經(jīng)被納入了全球進程，當(dāng)局者甚至都無法完全控制在自己領(lǐng)土上發(fā)生的事情。因此，形形色色的“混合”治理形式開花結(jié)果，涉及多個“灰色陰影”。

中非共和國瓦格納部隊的武裝人員（阿納多盧通訊社-資料圖）

“薛定諤的貓”定律

從資源潛力到地緣政治地位，以及文化和人道主義影響——俄羅斯手上有很多王牌可打。然而，俄羅斯在社會經(jīng)濟和政治上都遭受了前所未有的崩潰，讓這樣一個國家重回國際舞臺是一項艱巨的任務(wù)。俄羅斯很難迅速完成這一任務(wù)，尤其是在資金短缺的情況下。俄羅斯與世界主要大國相比總是缺乏足夠的資金，且沒有影響國際敘事的能力。

這就是為什么在完成任務(wù)的過程中俄羅斯使用了各種替代性工具和手段，委婉地說，包括對透明性和合法性不同程度的操縱手段。比如6月24日鬧得沸沸揚揚的事件就是這樣的一個工具。在“特別軍事行動”之前，瓦格納雇傭兵集團處于“薛定諤的貓”的狀態(tài)并非巧合——要么是這種結(jié)果，要么就是另一種。這為瓦格納集團提供了特殊機會，不僅僅是為瓦格納集團，也為葉夫根尼·普里戈任帝國的其他分部所從事的活動?？傊?，“薛定諤的貓”的方法已經(jīng)成為俄羅斯國際行為的主旋律之一。

要恢復(fù)國際地位，俄羅斯有各種各樣的方法，并不局限于這類集團，還有各種形式的政治和外交運籌。其基本原則就是，通過西方在冷戰(zhàn)后建立的世界秩序中尋找缺口，提高國家在國際舞臺上的地位。這不是一個整體戰(zhàn)略，而是一連串或多或少的戰(zhàn)術(shù)協(xié)調(diào)行動，只能取得周期性的成功。

公平地講，首先，俄羅斯并不是唯一使用雇傭兵的國家，瓦格納集團的模式也不是我們的發(fā)明，而是模仿了美國；其次，整個國際環(huán)境連續(xù)不斷地陷入動蕩，變得越來越混亂，但這絕不是因為受到俄羅斯的影響，更是因為其他玩家，特別是西方國家，一直在犯嚴(yán)重和愚蠢的錯誤，并用自己的行動破壞他們自己的規(guī)則，導(dǎo)致了不使用雇傭兵對他們而言就是一種罪過的現(xiàn)象。