【文/王力 編輯/周遠(yuǎn)方】

3月12日，金城醫(yī)藥公告一則《行政處罰事先告知書》，讓44歲的金城醫(yī)藥董事長趙葉青再度站在了輿論的風(fēng)口。

這位在2008年以35歲之齡刷新A股紀(jì)錄的“創(chuàng)二代”，因操縱市場被證監(jiān)會擬罰沒超兩千萬元，有意思的是，就在趙葉青被立案調(diào)查前不久，其父趙鴻富便“精準(zhǔn)套現(xiàn)”4316萬元。

趙鴻富在2024年7月減持套現(xiàn)的4316萬元，被公司公告為“支持研發(fā)”，次月其子即被立案，這場始于2024年8月的調(diào)查，最終撕開的不僅是個(gè)人操縱市場的暗箱，更是山東老牌家族藥企二十年“父子王朝”的治理瘡疤。

從"35歲少帥"到4年禁入：資本騰挪術(shù)的崩塌

據(jù)悉，早在2024年8月，趙葉青涉嫌操縱證券市場的行為就已浮出水面。此前公告稱，趙葉青于8月14日收到中國證監(jiān)會的《立案告知書》，因涉嫌操縱證券市場違法違規(guī)行為，被證監(jiān)會立案調(diào)查。

這位在2008年以35歲之齡刷新A股紀(jì)錄的“創(chuàng)二代”，歷經(jīng)17年，竟從“改革者”蛻變?yōu)椤安倏v者”。當(dāng)時(shí)，金城醫(yī)藥發(fā)布公告，

根據(jù)《行政處罰事先告知書》，趙葉青操縱證券市場的行為并非一人所為，其中，王震和劉峰與趙葉青共同構(gòu)成了這起違法違規(guī)行為的主體。趙葉青等人利用資金優(yōu)勢和持股優(yōu)勢，通過連續(xù)買賣、對倒等手段，操縱金城醫(yī)藥的股價(jià)。他們在短時(shí)間內(nèi)大量買入和賣出股票，制造出股票交易活躍的假象，誤導(dǎo)其他投資者跟風(fēng)買入，從而抬高股價(jià)。在股價(jià)上漲到一定程度后，他們又迅速拋售股票，從中獲取巨額利潤。

截圖來自金城醫(yī)藥公告

上述文書的擬處罰結(jié)果顯示，監(jiān)管部門將沒收趙葉青、王震、劉峰違法所得1543.91萬元，并處以4631.74萬元的罰款，其中趙葉青承擔(dān)2315.87萬元，王震承擔(dān)1852.69萬元，劉峰承擔(dān)463.17萬元。此外，對趙葉青采取4年市場禁入措施。

在這場資本騰挪的大戲中，趙葉青的父親趙鴻富雖未直接參與操縱市場的具體操作，但他的減持行為卻引發(fā)猜測。

2024年7月，趙鴻富減持金城醫(yī)藥股票299.95萬股，套現(xiàn)約4316萬元。這一減持行為發(fā)生在趙葉青被立案調(diào)查的前一個(gè)月，時(shí)間節(jié)點(diǎn)的敏感性難免讓人對其動機(jī)產(chǎn)生懷疑。

公司公告稱此次減持是為了“支持研發(fā)”，然而在趙葉青被立案調(diào)查的背景下，這一說法顯得蒼白無力。從公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)來看，趙鴻富和趙葉青父子通過淄博金城實(shí)業(yè)投資股份有限公司間接持股20.48%，并分別直接持股1.88%和1.74%，他們是公司的實(shí)際控制人，對公司的決策和運(yùn)營具有絕對的控制權(quán)。

回溯金城醫(yī)藥的發(fā)展歷程，由趙鴻富于2004年創(chuàng)立，從一家鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)逐步發(fā)展成為集醫(yī)藥中間體、原料藥、藥物制劑、大健康產(chǎn)品、合成生物學(xué)產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)與銷售以及醫(yī)藥中間體、原料藥CMO/CDMO服務(wù)于一體的綜合性醫(yī)藥企業(yè)。

在趙葉青的帶領(lǐng)下，金城醫(yī)藥不僅成功上市，還實(shí)現(xiàn)了從傳統(tǒng)化學(xué)原料藥到生物醫(yī)藥領(lǐng)域的轉(zhuǎn)型，逐漸形成了醫(yī)藥化工、合成生物學(xué)、女性健康科技和高品質(zhì)抗生素的四大發(fā)展方向。趙葉青也因此成為了備受矚目的“創(chuàng)二代”。

盡管金城醫(yī)藥強(qiáng)調(diào)“僅涉及個(gè)人，不影響經(jīng)營”，但輿論對家族企業(yè)“父子檔”治理模式的質(zhì)疑卻持續(xù)升溫。3月13日，金城醫(yī)藥股價(jià)逆市20CM漲停，成交額達(dá)14億元，創(chuàng)半年新高，這一市場表現(xiàn)或許反映了市場對后續(xù)走向的復(fù)雜預(yù)期。

實(shí)則為了預(yù)防家族企業(yè)利益輸送、操縱市場等違法違規(guī)行為，國家監(jiān)管部門出臺了一系列政策法規(guī)。《上市公司治理準(zhǔn)則》明確規(guī)定，上市公司應(yīng)當(dāng)建立健全的公司治理結(jié)構(gòu)，完善內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制，加強(qiáng)對控股股東、實(shí)際控制人和董監(jiān)高的監(jiān)督和約束，防止其濫用職權(quán)，損害公司和股東的利益。

在A股市場上，類似金城醫(yī)藥這樣因家族企業(yè)治理問題而引發(fā)爭議的案例并非個(gè)例。此前，昊志機(jī)電的董事長湯麗君涉嫌內(nèi)幕交易自家公司股票，其弟弟湯秀清作為公司實(shí)控人，也曾因涉嫌操縱證券、期貨市場罪被公安機(jī)關(guān)調(diào)查；今年一月，貝特瑞發(fā)布公告稱，公司董事長賀雪琴及其配偶羅某某因內(nèi)幕交易行為被中國證券監(jiān)督管理委員會罰沒超過2600萬元。