【文/前南聯(lián)盟特警上將 格蘭·拉多塞夫列維奇 翻譯/菲利蒲·菲利波維奇（塞爾維亞在華留學(xué)生） 編輯/李煥宇】

80年代——社會(huì)主義意識(shí)形態(tài)被解構(gòu)

在社會(huì)主義時(shí)期，南斯拉夫由6個(gè)加盟共和國(guó)和塞爾維亞內(nèi)部的兩個(gè)自治省構(gòu)成，它穩(wěn)定且備受尊重，科索沃也是如此。

鐵托時(shí)期的科索沃是一個(gè)不發(fā)達(dá)的南斯拉夫省份，阿爾巴尼亞族為多數(shù)，并且主要依靠其他加盟共和國(guó)提供的援助維持生計(jì)，塞爾維亞提供的援助最多，當(dāng)?shù)孛癖妼?duì)生活質(zhì)量算比較滿意。

上世紀(jì)七十年代的一座科索沃城市——佩奇（Peja）

那段時(shí)期的政治對(duì)科索沃阿族是一視同仁的，（南斯拉夫）聯(lián)邦和軍隊(duì)的高層也有很多科索沃的阿族黨員。

1980年，第一件改變局面的大事發(fā)生了——南斯拉夫社會(huì)主義聯(lián)邦共和國(guó)總統(tǒng)、不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始人之一的鐵托于當(dāng)年去世。

南斯拉夫無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命家 約瑟普·布羅茲·鐵托

鐵托去世之后，作為黨和國(guó)家的領(lǐng)袖并沒(méi)有留下接班人，統(tǒng)一的南斯拉夫共產(chǎn)黨分裂成了6個(gè)加盟國(guó)層面的共產(chǎn)黨，這大幅度削弱了聯(lián)邦政府的權(quán)威。在分成地方層面的共產(chǎn)黨之后，有些黨派不久也換了名字，甚至改變了政綱，開(kāi)始靠向西方的，比如法國(guó)和意大利的社會(huì)主義左翼概念，嚴(yán)重沖擊了統(tǒng)一的聯(lián)邦意識(shí)形態(tài)。

與此同時(shí)，西方資本主義思潮開(kāi)始滲透東歐社會(huì)主義國(guó)家。這些親西方的思想主要是通過(guò)激進(jìn)的海外右翼勢(shì)力傳到國(guó)內(nèi)的。塞爾維亞的、克羅地亞的、阿爾巴尼亞的都有。這些人很多是二戰(zhàn)期間德國(guó)納粹的幫兇。而東歐國(guó)家的精英、記者、學(xué)術(shù)界都對(duì)新傳入的資本主義思潮頂禮膜拜，使得原先的意識(shí)形態(tài)陣地再度被壓縮。

隨著以統(tǒng)一的南斯拉夫共產(chǎn)黨為載體，各加盟方、各民族一視同仁的意識(shí)形態(tài)被打破，在80年代初，科索沃的大學(xué)里開(kāi)始有阿族學(xué)生和老師組織非法團(tuán)體。

起初他們只是有溫和的反共，沒(méi)有過(guò)多激進(jìn)的舉措。后來(lái)他們開(kāi)始要求科索沃獨(dú)立出來(lái)，成為南斯拉夫內(nèi)部的一個(gè)共和國(guó)。南聯(lián)邦和塞爾維亞當(dāng)然沒(méi)有接受這一點(diǎn)，甚至很多身居高位的阿族黨員也不贊成。

更重要的是，當(dāng)時(shí)科索沃約三成的居民是信仰東正教的塞族。這些塞族并不一定支持社會(huì)主義，但是都覺(jué)得他們過(guò)得還不錯(cuò)。

從1999-2002科索沃塞族人分布區(qū)的變化

正是這種塞族和阿族之間的張力導(dǎo)致了科索沃的內(nèi)部沖突。起初沖突只是發(fā)生在大街上、餐廳里，科索沃阿族占多數(shù)的高層大多對(duì)此視而不見(jiàn)，并稱一切都安好。這種不作為助長(zhǎng)了親西方的阿族勢(shì)力，讓他們變本加厲，開(kāi)始從土地上驅(qū)逐塞族、焚燒他們的房屋、勒索他們的錢(qián)財(cái)......

在一系列針對(duì)塞族的謀殺發(fā)生之后，國(guó)家開(kāi)始作出反應(yīng)，聯(lián)邦政府和塞爾維亞地方政府均派遣了警力維穩(wěn)。值得一提的是，這當(dāng)中有很多是阿族警察，而且他們盡職盡責(zé)。當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況是，我們從來(lái)沒(méi)有遇到需要拉響警報(bào)的事件，雖然是有一些情況，但并沒(méi)有達(dá)到會(huì)在本地區(qū)進(jìn)一步夸大這個(gè)張力的地步。

1981年，發(fā)生在科索沃的群眾游行

到了80年代后半期，警察已經(jīng)控制住了科索沃的大部分主干道和城市。但是科索沃阿族還是沒(méi)有放棄自己的主張，他們其實(shí)自己解釋不清自己要什么，他們要的只是反塞，而不是反南斯拉夫。

這段時(shí)期，境外的記者、政客、外交官也越來(lái)越公開(kāi)的支持阿族的主張，這種支持主要來(lái)自于美國(guó)和德國(guó)。他們向阿族提供建議，教他們?cè)趺催_(dá)成自己的“民主”權(quán)利。不過(guò)西方也在限制他們通過(guò)激進(jìn)的措施達(dá)到自己的目的。情況變得比較緊張，但是沒(méi)有出現(xiàn)大的意外沖突。學(xué)生會(huì)聚集、會(huì)游行，會(huì)找一下游行的理由，比如對(duì)飯菜不滿、對(duì)獎(jiǎng)學(xué)金不滿等等。他們的政治主張一直被故意放在了次要的位置。這種環(huán)境下的生活還算正常。

也正是在這一時(shí)期，受西方影響的科索沃阿族政黨開(kāi)始分裂成兩股主要?jiǎng)萘?，第一股?shì)力是希望科索沃以加盟共和國(guó)的身份留在南斯拉夫，并且沒(méi)有明顯的反共主張。他們是多數(shù)。還有一批人明確主張科索沃獨(dú)立，成立一個(gè)獨(dú)立的國(guó)家，這個(gè)主要是來(lái)自德國(guó)和美國(guó)的前阿族法西斯主義境外勢(shì)力（及其后代）支持的主張。

與之相對(duì)應(yīng)的是科索沃的阿族黨組織不斷萎縮，他們中的不少人受西方宣傳影響加入了科獨(dú)陣營(yíng)，拒絕為以塞族為主的政府服務(wù)。到80年代末期，科索沃阿族之間已經(jīng)沒(méi)有黨員了，小部分信仰堅(jiān)定的黨員主要在貝爾格萊德從事軍隊(duì)和政府內(nèi)的公共職務(wù)，國(guó)家明顯已經(jīng)不能指望他們解決問(wèn)題了。

接著，改變局面的第二件大事發(fā)生了——東歐劇變、蘇聯(lián)解體。

90年代——西方勢(shì)力滲透加劇

社會(huì)主義政權(quán)在蘇、東一夜之間的垮臺(tái)讓南斯拉夫成了歐洲僅有的社會(huì)主義國(guó)家，被西方陣營(yíng)視之為眼中釘、肉中刺。于是，在美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)，尤其是他們的情報(bào)機(jī)構(gòu)和非政府組織的公開(kāi)介入下，所有前南斯拉夫加盟共和國(guó)的民族主義情緒被調(diào)動(dòng)了起來(lái)，首先是斯洛文尼亞和克羅地亞，其次是波黑，最后是科索沃。

1991年起，整個(gè)南斯拉夫開(kāi)始了一場(chǎng)血腥的戰(zhàn)爭(zhēng)。1992年1月，在西方極大的支持下，南斯拉夫聯(lián)邦解體了，一些加盟共和國(guó)獨(dú)立了，六個(gè)共和國(guó)里面，四個(gè)加盟共和國(guó)幾乎立刻獨(dú)立，因此南斯拉夫聯(lián)邦被黑山和塞爾維亞，以及塞爾維亞內(nèi)部的兩個(gè)自治省構(gòu)成的南斯拉夫聯(lián)盟延續(xù)了下來(lái)。從這時(shí)候開(kāi)始，科索沃從聯(lián)邦層面的問(wèn)題變成了塞爾維亞的問(wèn)題。

在這個(gè)縮小版的南斯拉夫里面，雖然處境艱難，但至少國(guó)家是穩(wěn)定的，居民生活質(zhì)量甚至比一些獨(dú)立出來(lái)的共和國(guó)還要好一些，就連科索沃到1992年末也沒(méi)有出現(xiàn)大的沖突。當(dāng)時(shí)科索沃阿族高層害怕塞爾維亞警察會(huì)報(bào)復(fù)，畢竟當(dāng)時(shí)的塞爾維亞軍隊(duì)和警察之間已經(jīng)沒(méi)有阿族了。

但是從1993年開(kāi)始，安全部門(mén)發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，數(shù)千個(gè)在波黑和克羅地亞作為志愿兵打仗的阿族，帶著自己的作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)從阿爾巴尼亞和北馬其頓非法越境進(jìn)入科索沃。西方給他們提供武器、裝備和教官，讓他們組建了所謂的“科索沃解放軍”。

從這時(shí)起，針對(duì)塞爾維亞警察的襲擊成為了常態(tài)，如今的科索沃阿族政權(quán)高層也參與過(guò)這些恐怖襲擊。起初，塞爾維亞高層還幻想能通過(guò)和平方式解決問(wèn)題，因此下令軍隊(duì)和警察靈活處理沖突，盡量避免武力還擊。但這進(jìn)一步助長(zhǎng)了“科索沃解放軍”的囂張氣焰，使得針對(duì)塞族警察軍隊(duì)的襲擊每天都在發(fā)生。事實(shí)上，科索沃當(dāng)時(shí)正在上演由阿族單方面進(jìn)行的戰(zhàn)爭(zhēng)。

“科索沃解放軍”，由于迫害當(dāng)?shù)厝迦耍绹?guó)國(guó)務(wù)院將其定義為恐怖組織

1998年，別無(wú)選擇的南斯拉夫聯(lián)盟高層決定全面清除恐怖主義勢(shì)力，塞爾維亞軍隊(duì)和警察非常期待能接到這樣的命令，并最終在1998年3月完全消滅了科索沃恐怖主義勢(shì)力。在北約的幫助下，一些逃跑的殘余勢(shì)力跑到了馬其頓和阿爾巴尼亞，并且拿上了槍械和裝備，他們?cè)谀抢锝⒘塑姞I(yíng)，等待局勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展。還有部分阿族勢(shì)力跑到了山里，等待西方進(jìn)一步指示。

美國(guó)和其它北約國(guó)家意識(shí)到了，科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)不會(huì)像他們?cè)诳肆_地亞、斯洛文尼亞和波黑設(shè)想的那樣發(fā)展。因?yàn)槿宓牧α肯啾扔诎⒆鍍?yōu)勢(shì)太大了，北約不下場(chǎng)贏不了塞爾維亞。這就是他們1999年轟炸南聯(lián)盟的動(dòng)機(jī)，為此北約精心策劃了那起導(dǎo)火索——所謂的“拉查克屠殺”。

詭異的“拉查克屠殺”

拉察克村在烏洛舍瓦茲和普里茲倫之間，當(dāng)時(shí)村里有一個(gè)姓氏為木約塔（Mujota/Му?ота）的家族勢(shì)力，他們組織了很多針對(duì)警方和軍方的襲擊。我當(dāng)時(shí)是塞爾維亞警方在普里什蒂納指揮部的局長(zhǎng)助理，指揮部當(dāng)時(shí)決定要組織一次反恐行動(dòng)，行動(dòng)由我指揮，目標(biāo)是逮捕木約塔家族勢(shì)力的成員將之繩之以法。

本文作者 

那天是1月14日，剛下完大雪，我們偵查到他們彈藥充足，也知道村子大部分是恐怖分子，大約一個(gè)連的人數(shù)，120到140人左右，并且他們有教官，主要是外國(guó)人，外籍軍官。參與行動(dòng)的是一支經(jīng)過(guò)特殊訓(xùn)練的反恐特戰(zhàn)隊(duì)伍，有36名成員。

行動(dòng)定在了當(dāng)天晚上（后來(lái)行動(dòng)于1月15日凌晨開(kāi)始），警隊(duì)發(fā)現(xiàn)正面突擊傷亡會(huì)很慘重，因?yàn)樗麄兊姆朗睾軐I(yè)，有占據(jù)高點(diǎn)觀察的也有準(zhǔn)備偷襲的，所以我們秘密穿過(guò)了他們的村莊，從后方發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。這出乎了他們的意料，大概到凌晨4、5點(diǎn)的時(shí)候，他們的守衛(wèi)就被清除掉了，防守要地也被我們占領(lǐng)。

塞爾維亞特警的進(jìn)攻計(jì)劃圖

他們的指揮中心在一所小學(xué)里面，根據(jù)雪地反應(yīng)的特征和大冬天沒(méi)有煙的煙囪我們判斷里面沒(méi)有平民。于是我下令讓一只部隊(duì)正面佯攻，佯攻部隊(duì)引燃了對(duì)面的卡車、裝甲車，恐怖分子看到有人在進(jìn)攻后開(kāi)始往后方的壕溝里跑，但是在這之前我們的人已經(jīng)占領(lǐng)了壕溝，雙方爆發(fā)激戰(zhàn)，一直打到了下午。

拉查克行動(dòng)的具體發(fā)展情況

其實(shí)在中午的時(shí)候，他們中的大部分已經(jīng)被清除了，但我們?nèi)藬?shù)畢竟占劣勢(shì)，沒(méi)法第一時(shí)間堵住所有的路，所以有一些還是成功逃跑了。之后我們進(jìn)入了那所小學(xué)（即他們的指揮部），在這里我們找到了很多文件、檔案、光盤(pán)、還有好多名單和一部分武器裝備。阿族的媒體，我記得是BOTA SOT或者是叫ZERI，報(bào)道說(shuō)死了126人，并且報(bào)出了死者的姓名，當(dāng)時(shí)我們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)也估計(jì)清除了約100以上的恐怖分子。行動(dòng)結(jié)束后第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的我方法醫(yī)和法官團(tuán)隊(duì)，還發(fā)現(xiàn)了三個(gè)非穆斯林恐怖分子，我們懷疑這三個(gè)人就是美國(guó)或外籍教官。但由于依舊有一些交火，加上天黑得很快，第一時(shí)間進(jìn)去的檢查隊(duì)伍被迫暫時(shí)撤離。

可到了那天晚上，奇怪的事情也發(fā)生了。被命令留守陣地、保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)的的當(dāng)?shù)鼐煸诤翢o(wú)交火的情況下被撤走了，外籍教官的遺體也不見(jiàn)了，然而沒(méi)有任何人告訴我是誰(shuí)下令警察撤走的，一部分恐怖分子的遺體被阿族轉(zhuǎn)移到了旁邊的清真寺。很快，1月16日威廉·沃克爾（實(shí)際身份為中央情報(bào)局特殊行動(dòng)高級(jí)別負(fù)責(zé)人）帶著攝像團(tuán)隊(duì)進(jìn)去了，然后他急忙對(duì)外宣稱在拉查克發(fā)生了針對(duì)平民的屠殺。

威廉·沃克爾（William Walker）

阿族恐怖分子有一個(gè)規(guī)定和習(xí)慣，就是在軍裝下面穿便服。他們碰到麻煩之后，就扔掉軍裝，然后舉著手和婦女兒童一起走出來(lái)，這一次他們也是這么穿的，然后沃克爾的團(tuán)隊(duì)策劃了一出彌天大謊，他們給軍裝下面穿便裝的那一批恐怖分子換了衣服，開(kāi)始拍照準(zhǔn)備輿論素材，這樣身體上的彈痕與便服上的彈孔就能對(duì)上了，而剩下沒(méi)有在軍裝下面穿便裝的尸體被移走了，后面西方媒體就開(kāi)始報(bào)道這是對(duì)平民的屠殺，說(shuō)塞爾維亞部隊(duì)是如何屠殺平民的。

但事實(shí)是，當(dāng)?shù)厮锌植婪肿佣际窃趹?zhàn)斗中被打死的。第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的我方法醫(yī)和檢查團(tuán)隊(duì)的報(bào)告指出，在清真寺發(fā)現(xiàn)的尸體中，共對(duì)40具尸體進(jìn)行了檢查，其中有一人為女性，其余39人為男性。女性年齡在22歲左右，為科索沃解放組織領(lǐng)導(dǎo)人的女兒，且該女子手上發(fā)現(xiàn)了火藥殘留的痕跡。其余39名男性尸體中，平均年齡為45歲，絕大部分尸體上發(fā)現(xiàn)了火藥殘余痕跡。男性中年齡最小的一人為17歲（唯一一個(gè)未成年），手上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)火藥痕跡，據(jù)團(tuán)隊(duì)判斷可能是愿意參戰(zhàn)的恐怖勢(shì)力家人、隨行人員或信使（注：17歲不算兒童）。除了尸檢外，塞爾維亞檢查團(tuán)隊(duì)還發(fā)現(xiàn)了大量武器、炸彈等軍事裝備。其中一些裝備甚至是中國(guó)產(chǎn)的，就是中-阿關(guān)系交好期間的援助贈(zèng)品，在阿爾巴尼亞投靠西方之后，這些裝備甚至還被阿爾巴尼亞分發(fā)給了恐怖分子。尸體除了交火傷亡的痕跡外，沒(méi)有其他任何虐待或可能導(dǎo)致其他方式死亡的痕跡。

在1月22日才到達(dá)現(xiàn)成的以芬蘭法醫(yī)為首的國(guó)際團(tuán)隊(duì)對(duì)這一結(jié)果也沒(méi)有表示異議，反而得出了與塞方一樣的結(jié)論（譯者注：國(guó)際團(tuán)隊(duì)中還包括兩名白俄羅斯人）。然而，以芬蘭法醫(yī)為首的國(guó)際團(tuán)隊(duì)的新聞發(fā)布會(huì)拖到了很晚才召開(kāi)，確切的說(shuō)是一直被拖到了3月17日，也就是朗布依埃談判正接近尾聲之際（譯者注：談判時(shí)間為1999年2月6日至3月22日），且塞方團(tuán)隊(duì)沒(méi)有被允許出席，沃克爾則在發(fā)布會(huì)全程站在一旁觀看。

明眼人一看就知道這個(gè)發(fā)布會(huì)的目的是為了向正在談判的塞方施壓，并給北約制造借口轟炸南聯(lián)盟。1月22日到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)尸檢的芬蘭法醫(yī)海倫娜·倫塔（Helena Ranta）也算是第一時(shí)間到達(dá)拉查克現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查的人之一，也是后來(lái)3月17日發(fā)布會(huì)的主講人之一，她在報(bào)告、回憶錄和后續(xù)的媒體報(bào)道中指出，沃克爾對(duì)她專業(yè)客觀的調(diào)查結(jié)果并不滿意，威廉以威脅的口吻執(zhí)意要求要把事件定性為屠殺，而海倫認(rèn)為這個(gè)詞不專業(yè)，她能做的只有說(shuō)明死因。

除此之外還有西方外交力量試圖影響尸檢和調(diào)查結(jié)果，這也是為什么最后公布的結(jié)果更符合西方所建構(gòu)的敘事模版。

海倫娜·倫塔（Helena Ranta）

我作為警方指揮官對(duì)戰(zhàn)斗細(xì)節(jié)印象比較深刻，對(duì)后續(xù)幾天檢查的情況我也只能進(jìn)行上述的大致描述。如果讀者對(duì)塞方法醫(yī)團(tuán)隊(duì)檢查的細(xì)節(jié)感興趣，可以去找一找由塞方團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)人達(dá)尼察·馬林科維奇（Danica Marinkovic）撰寫(xiě)的回憶錄《和平與戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代的法官》（Суди?а у Рату и Миру, A Judge in War and Peace），里面她記錄了大量第一時(shí)間進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的細(xì)節(jié)和矛盾。

然而，事情的詭異之處到這還沒(méi)完。所有這一切的戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，2001年應(yīng)北約邀請(qǐng)，塞爾維亞方面受邀前往布魯塞爾與時(shí)任北約秘書(shū)長(zhǎng)羅伯遜（George Robertson）舉行了會(huì)晤。我們聊了很多事情，包括拉查克行動(dòng)在內(nèi)。之后我們又前往斯圖加特開(kāi)會(huì)，見(jiàn)了美國(guó)歐洲司令部的高層。一次會(huì)議上我方外交部長(zhǎng)、科索沃和梅托希亞聯(lián)絡(luò)中心主任、時(shí)任美國(guó)駐塞爾維亞大使等人都有出席。那次會(huì)議上他們對(duì)塞爾維亞警方的一些行動(dòng)表示了認(rèn)可，并向我方展示了一本他們的特種部隊(duì)專用的教科書(shū)，其中拉查克行動(dòng)與另外一個(gè)我當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)的反恐行動(dòng)被列為了教科書(shū)式的反恐案例，用于在世界其他地方遇到類似反恐事件時(shí)加以研究和效仿。

科索沃的“獨(dú)立”

可不管怎樣，這場(chǎng)所謂的“拉查克屠殺”成了北約轟炸南聯(lián)盟的導(dǎo)火索，在三個(gè)月的轟炸之后，北約和南聯(lián)盟停戰(zhàn)了，簽署了兩個(gè)和平協(xié)議，庫(kù)曼諾夫協(xié)議和聯(lián)合國(guó)1244號(hào)決議。

這些協(xié)議的重點(diǎn)是，首先科索沃無(wú)論如何不能獨(dú)立并被稱為獨(dú)立國(guó)家；第二點(diǎn)是，塞爾維亞的軍隊(duì)警察撤離該地區(qū)至少6-8年，直到地方局勢(shì)穩(wěn)定，然后在國(guó)際監(jiān)管，即聯(lián)合國(guó)監(jiān)管的基礎(chǔ)上回到自己主權(quán)范圍內(nèi)的土地上。于此同時(shí)，聯(lián)合國(guó)將在該地區(qū)維和，但是其中最大的麻煩是，北約被授權(quán)長(zhǎng)期駐扎在科索沃。他們?cè)谀抢锝ㄔ炝艘粋€(gè)當(dāng)時(shí)世界最大的軍事基地之一，并一直存在至今。

在美國(guó)非政府組織的支持下，之前在阿爾巴尼亞和馬其頓的阿族武裝回到了科索沃。在北約的幫助下他們組建了自己的政府。但是因?yàn)榘⒆鍥](méi)有嚴(yán)肅的政治家，他們也從來(lái)沒(méi)有過(guò)嚴(yán)肅的政黨，政府被他們的準(zhǔn)軍事武裝組織的高層接管了，所以說(shuō)科索沃阿族高層如今由當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)犯組成。

2003年，塞爾維亞《阿爾巴尼亞族在科索沃恐怖主義和有組織犯罪勢(shì)力白皮書(shū)》對(duì)科索沃的“前總理”哈拉迪納伊（Ramush Haradinaj）的簡(jiǎn)介

2000年，南聯(lián)盟的社會(huì)主義政權(quán)被顛覆，這加劇了局勢(shì)的嚴(yán)峻性。政府被親西方政客接管，他們對(duì)科索沃問(wèn)題的態(tài)度恐懼且不明確。在2005年左右，這個(gè)最后的動(dòng)蕩的南斯拉夫也解體了，在西方的支持下黑山獨(dú)立了，如今它是北約國(guó)家。說(shuō)白了現(xiàn)在只有塞爾維亞延續(xù)了南聯(lián)盟以及對(duì)科索沃的主權(quán)。

盡管作為獨(dú)立國(guó)家的塞爾維亞已經(jīng)被全方位地削弱了，但是民眾對(duì)美國(guó)和他們意識(shí)形態(tài)的抵制是強(qiáng)有力的，他們無(wú)法忘記和原諒那場(chǎng)轟炸，并向政府施壓無(wú)論傾向哪方都不得讓科索沃獨(dú)立。但獨(dú)立是西方國(guó)家希望看到的，為了繞開(kāi)1244號(hào)決議的內(nèi)容，即繞開(kāi)塞爾維亞勢(shì)力可以有限回到科索沃的內(nèi)容，科索沃在西方勢(shì)力的教唆下于2008年單方面宣布獨(dú)立，幾乎所有的西方國(guó)家都支持了這一舉措。

目前科索沃局勢(shì)處于僵持狀態(tài)?？篇?dú)主要有美國(guó)、北約和歐盟支持，塞爾維亞的主權(quán)和領(lǐng)土完整由普京之后崛起的俄羅斯和一直站在塞爾維亞一側(cè)的中國(guó)支持。如今的中國(guó)已經(jīng)成為了一股無(wú)法忽視的力量。但是在現(xiàn)在這個(gè)情況下，尤其是在俄烏沖突爆發(fā)的大背景下，很難判斷科索沃局勢(shì)會(huì)如何發(fā)展。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。