【文/ 格雷厄姆·艾利森】

不可否認(rèn)，在當(dāng)下，大國(guó)關(guān)系的戰(zhàn)略基礎(chǔ)已經(jīng)崩潰。一直以來(lái)，美國(guó)的總統(tǒng)們一直試圖將迅速發(fā)展的中國(guó)納入到美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序中來(lái)，但現(xiàn)在，美國(guó)得出的結(jié)論是，"戰(zhàn)略伙伴"即"戰(zhàn)略對(duì)手" 。幾十年來(lái)，中國(guó)一直保持著低調(diào)韜晦，但現(xiàn)在變得愈加奮發(fā)有為。

在這一點(diǎn)上，大國(guó)關(guān)系陷入了典型的修昔底德式的競(jìng)爭(zhēng)旋渦中。中國(guó)是一個(gè)飛速發(fā)展的崛起國(guó)。而美國(guó)則是強(qiáng)大的守成國(guó)。隨著“make China great again”的堅(jiān)定，它不可避免地觸碰了美國(guó)各個(gè)維度和各個(gè)階層的敏感神經(jīng)——美國(guó)人很堂而皇之地將自己的國(guó)際主導(dǎo)性等同于國(guó)際合法性。

在漫漫的歷史長(zhǎng)河中，當(dāng)崛起國(guó)與守成國(guó)相遇時(shí)，警鐘已然響起。在過(guò)去的500年時(shí)間里，修昔底德列舉了16次類似的競(jìng)爭(zhēng)案例。其中有十二次最終以戰(zhàn)爭(zhēng)而告終。中美終究會(huì)注定一戰(zhàn)還是走出修昔底德陷阱？正如亨利·基辛格所指出的那樣，修昔底德的陷阱提供了最好的歷史鏡頭，可以透過(guò)新聞傳媒和訊息聒噪來(lái)透視大國(guó)關(guān)系的潛在動(dòng)態(tài)。

“中美可能成為競(jìng)爭(zhēng)伙伴嗎”，截圖來(lái)自“國(guó)家利益”

自從我的手稿送到出版商那里以來(lái)的三年時(shí)間里，我一直在尋找方法來(lái)給這個(gè)問(wèn)題一個(gè)積極正面的答案——實(shí)際上，是為了逃離修昔底德陷阱的答案。迄今為止，我已經(jīng)評(píng)估了九種潛在的“逃脫途徑”。當(dāng)然，每一種都各有利弊。在這一點(diǎn)上，沒(méi)有任何一個(gè)可行的選擇，是足夠令人信服的。

我現(xiàn)在正與中美雙方的有關(guān)學(xué)者一起以最積極的姿態(tài)來(lái)探索這一問(wèn)題，結(jié)合中國(guó)古代的“競(jìng)爭(zhēng)伙伴”理論和約翰·肯尼迪總統(tǒng)在古巴導(dǎo)彈危機(jī)后形成的洞察力——即呼吁美蘇在“國(guó)際安全多元化”中同求共存。當(dāng)前能否將這兩種理念結(jié)合起來(lái)，今天雙方將面臨何種挑戰(zhàn)？他們能在“世界安全多元化”中，有效管理競(jìng)爭(zhēng)伙伴關(guān)系嗎？美國(guó)的核心國(guó)家利益是“捍衛(wèi)美國(guó)作為一個(gè)自由國(guó)家的利益，及其基本制度和價(jià)值觀的恒定”。但是，在今天這個(gè)威權(quán)主義崛起的時(shí)代，這個(gè)目標(biāo)能否實(shí)現(xiàn)？

在冷戰(zhàn)初期，美國(guó)當(dāng)時(shí)尊稱為“智者”的領(lǐng)導(dǎo)人（喬治·凱南、詹姆斯·弗雷斯特）持否定態(tài)度。但是，在經(jīng)歷了古巴導(dǎo)彈危機(jī)后，肯尼迪總統(tǒng)卻改變了想法。在那場(chǎng)危機(jī)中，他認(rèn)為，發(fā)生一場(chǎng)核戰(zhàn)爭(zhēng)的可能性為三分之一。 他最重要的對(duì)外政策演講（遇刺前五星期），標(biāo)志著美國(guó)冷戰(zhàn)戰(zhàn)略發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。盡管他從未動(dòng)搖過(guò)前輩和自己的意識(shí)和信念。

未來(lái)的事實(shí)是，美蘇將不得不想方設(shè)法限制它們的競(jìng)爭(zhēng)，甚至雙邊妥協(xié): 在價(jià)值觀和意識(shí)形態(tài)截然相反、和不同的政治制度中求同存異——冷戰(zhàn)的首要任務(wù)將是推動(dòng)"國(guó)際安全多元化" 。如同伍德羅 · 威爾遜（Woodrow Wilson）長(zhǎng)期以來(lái)使用修辭柔術(shù)一樣。

是什么導(dǎo)致肯尼迪總統(tǒng)如此戲劇性地改變?cè)械闹饕?？—?strong>是真實(shí)存在的核威懾經(jīng)歷——美蘇面對(duì)面的對(duì)抗最終或以世界末日而告終。他對(duì)自己能在古巴核導(dǎo)彈危機(jī)后幸存下來(lái)表示感激，并希望自己的繼任者不再以身試險(xiǎn)。羅納德·里根后來(lái)也把政治演藝內(nèi)在化，聲稱“永遠(yuǎn)不打那種誰(shuí)也打不贏的核戰(zhàn)爭(zhēng)”。

從實(shí)操層面上來(lái)說(shuō)，當(dāng)時(shí)這意味著翻開了冷戰(zhàn)的新篇章。殘酷的競(jìng)爭(zhēng)被謹(jǐn)慎、溝通、明示或暗示的約束甚至妥協(xié)行為所緩和了。肯尼迪政府發(fā)起了一系列倡議，在華盛頓和莫斯科之間設(shè)立了一條熱線專線，“以避免雙方在危機(jī)時(shí)期隨時(shí)可能發(fā)生的行動(dòng)誤判和行為誤讀”，并最終達(dá)成了《核不擴(kuò)散條約》。

雙方還進(jìn)一步核實(shí)并豐富了肯尼迪所說(shuō)的"危險(xiǎn)現(xiàn)狀規(guī)則"，其中包括: 不使用核武器；美蘇戰(zhàn)斗人員不相互發(fā)射子彈或炸彈；確保對(duì)方的勢(shì)力范圍內(nèi)不發(fā)生意外。在這些參數(shù)范圍限定下，兩個(gè)對(duì)手將繼續(xù)在其他方面展開激烈競(jìng)爭(zhēng)，包括社會(huì)價(jià)值觀和政治體制?？夏岬系亩床炝δ転橹忻缿?zhàn)略家們?cè)诮裉焖伎既绾翁用撔尬舻椎孪葳逄峁┚€索嗎？一千年前中國(guó)出現(xiàn)的“競(jìng)爭(zhēng)伙伴關(guān)系”概念能否得以傳承和發(fā)展？