競(jìng)爭(zhēng)伙伴聽(tīng)起來(lái)像是自相矛盾的詞匯，但這是宋遼關(guān)系的史實(shí)。在澶淵之盟后，宋和遼同意在某些領(lǐng)域展開(kāi)激烈競(jìng)爭(zhēng)，同時(shí)在另一些領(lǐng)域展開(kāi)熱烈合作。 這是一個(gè)獨(dú)特的朝貢關(guān)系版本。維持這種競(jìng)爭(zhēng)伙伴關(guān)系需要管理反復(fù)出現(xiàn)的危機(jī)，并不斷適應(yīng)新的時(shí)空條件。然而，兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之間的和平時(shí)代持續(xù)了近120年。而且，此舉創(chuàng)造了一個(gè)中國(guó)早期的繁榮市場(chǎng)，刺激了中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，支持了藝術(shù)和理學(xué)的發(fā)展，中國(guó)歷史學(xué)家稱之為“黃金時(shí)代”。今天的問(wèn)題是，中美之間是否能找到一種適應(yīng)于21世紀(jì)的——能讓競(jìng)爭(zhēng)和合作同時(shí)共存的創(chuàng)舉。

在一個(gè)結(jié)構(gòu)型良好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體系中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)間的競(jìng)爭(zhēng)刺激了物美價(jià)廉商品的問(wèn)世。正如亞當(dāng)·斯密告訴我們的那樣，根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)原理和貿(mào)易的專業(yè)化整合，產(chǎn)生了一個(gè)比單邊經(jīng)營(yíng)更大的餡餅。因此，國(guó)內(nèi)或國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)推動(dòng)了創(chuàng)新發(fā)明和各國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。與此同時(shí)，除非嵌入到條約和強(qiáng)制執(zhí)行的游戲規(guī)則中，它。也為掠奪行為、壟斷勒索提供了機(jī)會(huì)。

此外，由于GDP是國(guó)家權(quán)力的基礎(chǔ)，美國(guó)人理所當(dāng)然地?fù)?dān)心，即使展開(kāi)公平的經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)也很難取勝。由于對(duì)方的人口是美國(guó)的四倍多，如果對(duì)方的生產(chǎn)力只有美國(guó)的四分之一，那么其國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值將與美國(guó)相當(dāng)。而生產(chǎn)率卻遠(yuǎn)不止于此，這不僅是一個(gè)難以忽視的算術(shù)級(jí)數(shù)。

在軍事領(lǐng)域，競(jìng)爭(zhēng)大多是零和游戲。軍事關(guān)系的核心事實(shí)是，兩國(guó)都擁有可靠的第二次核打擊武器庫(kù)。這使得任何一方對(duì)其對(duì)手的攻擊都將是相互確保摧毀的。毋庸置疑，更大的GDP可以支持更大的國(guó)防預(yù)算，這將使兩個(gè)國(guó)家行為體能夠持續(xù)研發(fā)和部署新式武器，從網(wǎng)絡(luò)武器、高超音速飛機(jī)到海陸空無(wú)人機(jī)，以及為每支軍事力量提供耳目的衛(wèi)星。先進(jìn)的武器可以威脅對(duì)方的指揮和控制系統(tǒng)。隨著中國(guó)軍事力量的增長(zhǎng)，改變了臺(tái)海和南海等戰(zhàn)區(qū)邊界的戰(zhàn)略平衡，美國(guó)維持現(xiàn)狀承諾的可信度也在逐年下降。雙方技術(shù)領(lǐng)域的高級(jí)算法、5G、人工智能和基因組研究，成為GDP的關(guān)鍵驅(qū)動(dòng)力。上述這些既為軍事力量的進(jìn)步提供資金，也為軍事力量的進(jìn)步提供動(dòng)力。

一方面，雙方面臨的大部分挑戰(zhàn)都在本國(guó)境內(nèi)，比如努力尋找治理自身社會(huì)問(wèn)題的方法。在美國(guó)，華盛頓特區(qū)已經(jīng)成為了資本功能失調(diào)的縮略詞，挑戰(zhàn)不亞于重塑美國(guó)民主的功能性。另一方面，密切合作和伙伴關(guān)系將不僅僅產(chǎn)生互利互惠。如果沒(méi)有中美的認(rèn)真合作，任何一個(gè)國(guó)家行為體都無(wú)法確保其生存利益的確保和價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。這些合作包括但不限于：避免戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是核戰(zhàn)爭(zhēng); 防止恐怖主義擴(kuò)散; 保護(hù)生物圈; 遏制流行病; 以及管理金融危機(jī)以避免大蕭條(及其政治后果)等等。在修昔底德陷阱式的競(jìng)爭(zhēng)中，引發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)的最常見(jiàn)因素是外部事件——即第三方挑釁，甚至是像薩拉熱窩那樣的意外事件。因此，共同預(yù)防和管理符合兩國(guó)的重大利益。

鑒于地球上的每個(gè)公民都生活在同一個(gè)生物圈中，中美提出有效的環(huán)境保護(hù)方案迫在眉睫?！栋屠铓夂騾f(xié)定》邁出了一小步，并開(kāi)始采取行動(dòng)應(yīng)對(duì)氣候挑戰(zhàn)。特朗普總統(tǒng)退出協(xié)議并否認(rèn)氣候問(wèn)題實(shí)在是令人匪夷所思。而埃博拉或豬流感等病原體得傳播將是無(wú)國(guó)界的。因此，正如JFK所言，“我們都呼吸著同樣的空氣”，中美的共治對(duì)保護(hù)全球公民的健康是十分必要的。

最后，金融危機(jī)。2008年雷曼兄弟破產(chǎn)后，引發(fā)了一場(chǎng)全球經(jīng)濟(jì)的大衰退，并引發(fā)了第二次大蕭條。歷史證明，只有世界上兩個(gè)最大的經(jīng)濟(jì)體共同努力，才能使局面得到控制。2008年，他們做到了。正如美國(guó)財(cái)政部時(shí)任部長(zhǎng)漢克·保爾森(漢克·保爾森在那次事件中扮演了關(guān)鍵角色)所說(shuō)的那樣，中國(guó)的協(xié)調(diào)合作與美國(guó)的行動(dòng)同等重要，亦或許更為重要。

在一個(gè)有利于不同國(guó)際政治體系之間和平競(jìng)爭(zhēng)的年代里，競(jìng)爭(zhēng)伙伴理論能否成為一個(gè)全新的戰(zhàn)略概念起點(diǎn)，以應(yīng)對(duì)當(dāng)前中美關(guān)系的險(xiǎn)態(tài)？競(jìng)爭(zhēng)，實(shí)際上是激烈的競(jìng)爭(zhēng)，將是不可避免的。但是，如果殘酷的事實(shí)是，任何一方都不可能在自殺的同時(shí)殺死另一方。那么熱烈的合作式競(jìng)爭(zhēng)在戰(zhàn)略上將是必要的。建立一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)與合作相結(jié)合的國(guó)際大戰(zhàn)略，需要雙方戰(zhàn)略想象力的飛躍，這將遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越當(dāng)前的傳統(tǒng)智慧，就像凱南在1946年脫離華盛頓共識(shí)四年后提出的冷戰(zhàn)戰(zhàn)略一樣。對(duì)美蘇關(guān)系和宋遼關(guān)系的反思可以為這一未竟的事業(yè)提供重要參考。

本文原載于微信號(hào)“國(guó)關(guān)國(guó)政外交學(xué)人”，觀察者網(wǎng)已獲授權(quán)轉(zhuǎn)載。英文原文刊于“國(guó)家利益”2019年7月7日。