【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 觀方翻譯】

7·7事變紀(jì)念日這幾天，看了本近年出版的英語小書——魚鷹社的《中國士兵對陣日本士兵：中國1937-1938》（Chinese Soldier vs Japanese Soldier: China 1937–38 (Combat Book 37) ），有些比較有意思的點(diǎn)，略作記錄，與大家分享下。

本文配圖均引自《中國士兵對陣日本士兵：中國1937-1938》

首先，英語世界對中國抗戰(zhàn)的關(guān)注度其實(shí)是很低的，專門寫這些內(nèi)容的作者很少，能夠精通中文的就更少。魚鷹社這本關(guān)于中國的軍事歷史書（也包括近年其他幾本），能邀請熟練掌握中英雙語的華人來寫，可以視作小小的進(jìn)步。

據(jù)魚鷹社介紹，作者Benjamin Lai出身于香港，在英國受教育，上世紀(jì)80到90年代在英國地方自衛(wèi)隊(duì)當(dāng)過軍官（serve as an officer in the British Territorial Army），目前在中國從事商業(yè)咨詢工作。

當(dāng)然，小小的進(jìn)步背后還是有些不小的遺憾。書名為“中國士兵對陣日本士兵”，但共產(chǎn)黨軍隊(duì)只是偶爾提及。從目錄就能看出來，重點(diǎn)是盧溝橋、臺兒莊、萬家?guī)X，1937年的平型關(guān)大捷壓根就沒提。

是不是魚鷹社和這位作者完全就不愿意講共產(chǎn)黨抗戰(zhàn)呢？倒也未必。

比如在本書中《萬家?guī)X》一章，作者提到：“武漢也是蘇聯(lián)志愿航空隊(duì)的基地。這支部隊(duì)規(guī)模不大，但至關(guān)重要。在中國飛行員得到訓(xùn)練之前，它在1937年到1941年間，構(gòu)成了中國僅有的具備實(shí)際效能與生存力的空中力量。這是蔣唯一能用的空軍。”如果要抹殺蘇聯(lián)航空隊(duì)的作用，進(jìn)一步減少“共產(chǎn)影響”，作者完全可以不提這事。

更直接的例子是，近年這位作者在魚鷹社還出了本《長征》。我也簡單翻閱過，內(nèi)容上并沒有什么明顯的“黑點(diǎn)”。

在《長征》的結(jié)尾部分，他寫道：“從1937年到1945年，共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍和新四軍，對日軍發(fā)起了紀(jì)律嚴(yán)明、組織良好（disciplined and well-organized）的游擊戰(zhàn)?！边@比某些人所謂“游而不擊”的胡扯要強(qiáng)多了。

他還批評了蔣介石的“微操”，以及國民黨軍隊(duì)沒有中共軍隊(duì)的軍事民主。當(dāng)然不能指望魚鷹社和作者在政治上把蔣介石政權(quán)連根批判，可至少也沒有吹捧。

然而，回到《中國士兵對陣日本士兵》這本書，無論是出于篇幅考慮，還是國共軍事體系的獨(dú)立性考慮，把中共軍隊(duì)從“中國士兵”里縮減掉，還是非常遺憾的。

下面就談?wù)勔恍┯腥さ狞c(diǎn)。

在介紹中國國民黨軍隊(duì)時，作者說：

傳統(tǒng)上從農(nóng)民征兵（80%來自農(nóng)業(yè)背景），新兵通常加入軍隊(duì)作為擺脫貧困的一種手段。一些新兵的年齡只有14歲，但大部分都處于最佳戰(zhàn)斗年齡（十幾歲到35歲左右）。他們是健康、堅(jiān)韌和堅(jiān)強(qiáng)的人，服從性好，并且很少要求回報。

然而，大多數(shù)——大約85%至90%——是文盲；盡管這妨礙了訓(xùn)練，尤其是在信號、工程和大炮等技術(shù)武器方面，但中國士兵可以比同級別的西方士兵更快地掌握技能和技術(shù)。

美國軍事觀察員評論說，一個典型的中國士兵可以在兩天內(nèi)熟練使用火焰噴射器，即使是學(xué)習(xí)最慢的人也可以在不到四天的時間內(nèi)掌握這項(xiàng)技能，而普通美國士兵至少需要四天甚至五天才能學(xué)會如何使用相同的武器。

這個小例子對中國士兵的褒揚(yáng)還是挺高的，四舍五入就是狠夸中國人聰明啊。不過由于此系列書籍體例的問題，并沒有給出直接的出處。我懷疑能夠在美國觀察員面前學(xué)習(xí)火焰噴射器的中國士兵，可能并非“85%到90%是文盲”的“典型”。

在介紹國民黨軍隊(duì)指揮體系時，有這么一則圖說，比正文還有趣：

絕大多數(shù)中國高級軍官都打過仗，但針對的是中國的土匪或共產(chǎn)黨的武裝起義，而不是像日軍那樣裝備精良、訓(xùn)練有素的專業(yè)部隊(duì)。1930年代，國民黨與共產(chǎn)黨持續(xù)作戰(zhàn)，但對手沒有多少自動武器，當(dāng)然也沒有任何空中力量。這意味著國民黨軍隊(duì)缺乏基本的步兵技能，例如靠偽裝來躲避空中觀察，以及控制燈光和煙霧的紀(jì)律，這導(dǎo)致他們在1937年和1938年的大部分時間表現(xiàn)不佳。

共產(chǎn)黨軍隊(duì)在書里出現(xiàn)不多，往往像這樣成了“背景板”。雖然作者講的也是實(shí)情，但我還是忍不住想到了“奈何共軍有高達(dá)”的梗。而且也忍不住想問，如果紅軍武器強(qiáng)了，國民黨軍隊(duì)是不是真能越戰(zhàn)越強(qiáng)？真能理解現(xiàn)代戰(zhàn)爭？會不會還有一種可能性是，提前20年就逃到海島上去了？

另一個圖說背景板的例子是：

共產(chǎn)黨和國民黨都在戰(zhàn)爭期間招募了一些女兵。雖然許多人在后方擔(dān)任醫(yī)務(wù)人員和信號員的角色，但也有一些人作為步兵在前線作戰(zhàn)，或進(jìn)行偵察工作——以及作為間諜，其中許多人表現(xiàn)出色。根據(jù)記錄，到1944-45年，大約10%的中國軍隊(duì)（不包括共產(chǎn)黨軍隊(duì)）是女性。

這個“根據(jù)記錄”用得有意思，感覺作者自己都不大信的樣子。1944到45年的數(shù)據(jù)，和1937也沒啥關(guān)系。面對如此“先進(jìn)”的女性占比，最容易讓人想到的詞大概是“吃空餉”？