削減法國的社會(huì)福利極為可能引發(fā)類似“黃馬甲”的運(yùn)動(dòng)。我確實(shí)認(rèn)為政治機(jī)構(gòu)的效率十分低下。法國是公共部門在GDP中所占比例最高的國家之一，我們個(gè)人在稅收和財(cái)富再分配方面都面對(duì)著大量的官員冗余、表現(xiàn)不佳的官僚機(jī)構(gòu)。在這兩者之間大量的機(jī)會(huì)都蒸發(fā)了。與此同時(shí)，還有很多領(lǐng)域面臨公共支出資金不足的問題，比如護(hù)理行業(yè)等，而這樣的情況將隨著人口結(jié)構(gòu)的變化變得更糟。

那么該怎么辦呢?前兩任總統(tǒng)薩科齊和奧朗德都失敗了。薩爾科齊積極嘗試去縮減公共部門、開放勞動(dòng)力市場，但缺乏細(xì)致的工作，也沒有支持改革的民意基礎(chǔ)。他的個(gè)人生活方式也使他喪失了所有的信譽(yù)。奧朗德先是給人民承諾了一個(gè)人間天堂，后來又不得不承認(rèn)這些設(shè)定的數(shù)字不合理，而后面想要再扭轉(zhuǎn)局面已經(jīng)為時(shí)過晚。所以兩年前，人們認(rèn)為前兩個(gè)總統(tǒng)任期都是在浪費(fèi)時(shí)間。我周圍的人也都無精打采，沒有希望或長遠(yuǎn)的打算，但他們都愿意去嘗試任何事情。這個(gè)時(shí)期也是救世主是最受歡迎的時(shí)間。

所以當(dāng)現(xiàn)任總統(tǒng)馬克龍開始他的運(yùn)動(dòng)的時(shí)候，他甚至還不是來自一個(gè)政黨，更不用說一個(gè)成熟的政黨了?！癊n marche”的意思是“前進(jìn)”，然而傳統(tǒng)政治往往令人失望，而現(xiàn)在的人民代表又停滯不前。其他當(dāng)選的候選人要么極左派要么是極右派。我敢肯定，相當(dāng)一部分“黃馬甲”成員當(dāng)時(shí)也把票投給了馬克龍。他剛滿41歲，還很年輕，精力充沛，富有魅力。他似乎對(duì)真正的改革持嚴(yán)肅的態(tài)度，而且在關(guān)于艱難的削減以及削減產(chǎn)生效果之前的時(shí)段問題上說了實(shí)話。

然而，今天，許多人感到失望。像往常一樣，他們只會(huì)去聽自己想聽的。他們忘記了這需要時(shí)間。最重要的是，他們忘記了他們個(gè)人的切身利益，而不僅僅是其他人，會(huì)受到影響。就像吸煙者認(rèn)為總是別人得癌癥一樣。

就在今天，我還跟一位因?yàn)榉磳?duì)暴力而不想?yún)⒓狱S馬甲運(yùn)動(dòng)的退休女士聊了一會(huì)兒，但她稱自己為“精神上的黃馬甲支持者”。自從馬克龍執(zhí)政以來，這對(duì)夫婦不得不面對(duì)社會(huì)保障支出的增加，同時(shí)還面臨著丈夫養(yǎng)老金的減少。當(dāng)汽油價(jià)格上漲到巔峰時(shí)，他們失去了對(duì)這個(gè)政黨的耐心。就她而言，我知道她受過良好的教育，一生都在勤勤懇懇地努力工作，并且勇于承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。這似乎確實(shí)很不公平。

此外，法國還有很多的工匠，因?yàn)槟壳胺▏诓煌５匦藿ɑ蚍薷鞣N建筑。這里面其中有一些是黃馬甲運(yùn)動(dòng)的參與者，也有一些不是。一位在法國工作了16年的葡萄牙人告訴我，這些年里，他一直付出同樣的努力在工作，但收益卻越來越少。一個(gè)主要原因是越來越嚴(yán)格的規(guī)范和條例。

所有的工匠都告訴我：“我們最大的問題是是找不到想工作的年輕人，盡管許多人生活得很好，他們?yōu)樽约航ㄔ炝朔浅Ｆ恋姆孔?，并且住在風(fēng)景迷人的旅游勝地。因?yàn)楝F(xiàn)在年輕人不想把自己的手弄臟，也不愿去干體力活，更不想早起?！迸c此同時(shí)，該地區(qū)的失業(yè)率為14.5%。如果不是社會(huì)保障體系過于舒適，這樣游手好閑的生活怎么可能呢?

我有一個(gè)好朋友，他經(jīng)營一家魚罐頭工廠。他說，現(xiàn)在的員工更喜歡工作半年，另一半處于失業(yè)狀態(tài)，因?yàn)檫@一安排是工資、政府補(bǔ)貼和休閑時(shí)間的完美組合。如果他不解雇他們，他們主動(dòng)提出辭職，這樣的話他們就得不到補(bǔ)貼。所以員工們往往要求他解雇他們。如果他不愿解雇那些員工，他們就會(huì)采取破壞機(jī)器等措施強(qiáng)迫他解雇他們。然后，他們就跑去仲裁，反正結(jié)果總是有利于員工的。而且只要他們想，他們就可以重新回到公司。

如果這是法律，如果這是人民的職業(yè)道德，那么想保持一個(gè)有生產(chǎn)力和競爭力的經(jīng)濟(jì)，怎么可能呢？這也是大多數(shù)德國人的想法。我們擔(dān)心的是所謂的“歐洲統(tǒng)一的引擎”，也就是傳統(tǒng)意義上的法德友誼。而對(duì)幾乎所有德國人來說，如果他們不得不為他們的鄰居來買單，那么友誼就會(huì)結(jié)束。

然而，極左派和極右派卻都試圖將黃馬甲運(yùn)動(dòng)引入德國。在德國也存在著基本相同的潛在情緒。總的來說，我們的情況變得更好了，幾乎實(shí)現(xiàn)了充分就業(yè)等等。但是越來越多的人并不以工作來維持生活，在我們這代人退休后，大約40%的人都將面臨貧困問題。

在法國，馬克龍總統(tǒng)首先試圖拖延時(shí)間，但這并沒有奏效，于是他派他的總理宣布，汽油價(jià)格上漲的政策將被推遲實(shí)施。但是這個(gè)妥協(xié)太小，也太遲了。并且馬克龍也應(yīng)該親自去宣布這個(gè)決定。他最終撤回了一些決定，也推遲了其他一些改革?，F(xiàn)在一個(gè)新的要求是實(shí)行類似瑞士的更大程度的全民公投。

馬克龍自以為聰明的策略是，在一開始就把所有難以推進(jìn)的改革都放到正軌上，然后期望人們痛苦的記憶會(huì)逐漸褪色，在他五年任期結(jié)束時(shí)可以看到改革成果。現(xiàn)在他必須承認(rèn)，他嘗試得太多、太快了，而對(duì)于法國的復(fù)興來說，這還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。他似乎也與普通人面臨的問題太過疏遠(yuǎn)。法國政治家居住在古老的宮殿里，籠罩在帝王的光環(huán)之中。如果以后他們采取一些類似廢除財(cái)產(chǎn)稅等政策的話，他們的吃相就很難看。很難去論證使巨額財(cái)富從這個(gè)國家轉(zhuǎn)移出去的政策是個(gè)壞主意。我認(rèn)為只有謙虛和謙虛的榜樣才是可信的。即使是成功的改革也會(huì)把許多人趕出他們的舒適區(qū)，這在一個(gè)民主國家著實(shí)是一個(gè)挑戰(zhàn)。

岡特·舒赫（Gunter Schoech）先生其他文章詳見https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities

（本文是作者賜稿，原文為英文，觀察者網(wǎng)吳迪翻譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。