脫歐公投那天究竟誰沒有參加投票呢？

有三分之二18到24周歲的年輕英國選民并沒有出現(xiàn)在投票地點，而公投的結(jié)果恰恰對這些人的影響最為長久。他們與歐盟一同長大，看到了英國加入歐盟給自己帶來的紅利。那些參與公投的年輕人中，有三分之二都支持英國繼續(xù)留在歐盟。

而那些老年人，那些難以忘記大英帝國昔日榮光的英國老人卻是大多對歐盟持否定態(tài)度的，這些人的投票參與率非常高。據(jù)我推測，這些英國老人也是對那每周轉(zhuǎn)入全民醫(yī)療服務(wù)賬戶的3.5億英鎊最感興趣的人，因為他們有健康問題的可能性比其他年齡段更高。

我看到，已經(jīng)有英國人在接受采訪時說：“如果我早知道脫歐會通過，我就投反對票了”。

下面我再談?wù)?strong>民主制度的第三個問題：并非每一位選民都會根據(jù)自己的真實情感去投票，有的人會進行策略性投票（vote tactically）。

很多人參與脫歐公投的目的是為了維護他們自己在歐盟內(nèi)部的權(quán)利，他們之所以投支持票是希望借此向政府發(fā)出一個“強烈信號”，而他們內(nèi)心其實是不希望英國脫離歐盟的。這個情況與民意調(diào)查過程中存在的問題有關(guān)。

在選舉前進行的民意調(diào)查會預(yù)示選舉結(jié)果如何?？墒窃诮┠赀M行的民意調(diào)查都非常不準(zhǔn)確。在特朗普與希拉里競選期間進行的民調(diào)就是其中一例，此次脫歐公投也是如此。那些投票支持脫歐的人本以為“脫歐肯定不會通過”，所以他們才毫無掛慮地投了支持票以表達自己的態(tài)度。

了解了上述情況，讀者應(yīng)該就不會意外，當(dāng)卡梅倫在脫歐問題上豪賭失敗后，新任首相特蕾莎·梅實際上是反對脫歐的。如今，這位新首相不得不為了自己并不支持的脫歐而與歐盟展開協(xié)商。然而，為了鞏固自己手中的權(quán)力，特蕾莎·梅還是愿意做一些違背自己意愿的事情的（很遺憾，這就是我們很多政客的另一面，雖然這個例子有點極端）。

英國首相特蕾莎·梅在唐寧街10號首相府外，就脫歐事宜發(fā)表講話（圖/東方IC）

可是，英國選民的態(tài)度已經(jīng)變了。英國已經(jīng)與歐盟協(xié)商了兩年，情況已經(jīng)很清楚，歐盟不可能讓英國占盡好處（英國人希望保留所有有利于自己的權(quán)利，卻要擺脫所有對歐盟的義務(wù)，這是英國政客們曾經(jīng)向選民們承諾過的）。所以如果今天再次進行脫歐公投的話，英國人很可能會決定“留下來”。

不過，大多數(shù)英國政客都認為，他們必須尊重“選民的投票結(jié)果”，無論選民是否曾受到誤導(dǎo)，無論選民是否已經(jīng)更改了主意，投票結(jié)果是實實在在的。他們認為，“舉行多次公投直到看到希望看到的結(jié)果”是對民主制度的褻瀆。

因此，最有可能的是，歐盟和英國將接受這一不完美的結(jié)果：“硬脫歐”的可能性非常大，不簽署協(xié)議，在貿(mào)易問題上一切按照WTO規(guī)則處理，英歐雙方今后將不再有什么瓜葛。

特蕾莎·梅首相先是花兩年時間與歐盟協(xié)商出了一個能夠把英國和歐盟捆綁在一起的方案，可是這一妥協(xié)方案最后還是被反對者以壓倒性多數(shù)否決了。2018年年底，特蕾莎·梅首相曾推遲了脫歐協(xié)議投票，怕的就是遭到否決。

我們再一次看到了民主制度的尷尬之處：反對黨工黨黨首科爾賓本人是支持脫歐的，而他所領(lǐng)導(dǎo)的工黨成員則大部分愿意英國繼續(xù)留在歐盟。

最為重要的一點是，科爾賓所做的一切是為了自己的權(quán)力。拒絕接受脫歐方案或者提議進行新的公投，這樣他就可以要求舉行大選，這樣他就有望成為英國首相。

然而，屆時他將如何與歐盟協(xié)商出一個比已經(jīng)花了兩年時間才搞出來的方案A更好的方案B呢？這將永遠是他的秘密。

英國工黨黨魁科爾賓就脫歐問題發(fā)表講話（圖/東方IC）

特蕾莎·梅首相的脫歐協(xié)議被否決不久，科爾賓就提議對特蕾莎·梅首相舉行不信任投票。雖然此次投票并沒有達成目的，不過科爾賓已經(jīng)宣稱：這絕不會是最后一次。而科爾賓也曾說過，在脫歐問題上，“舉行多次公投直到看到希望看到的結(jié)果”是不可接受的。

如今，特蕾莎·梅首相不得不在三天之內(nèi)拿出替代方案，可是由于任何一種方案都不會獲得多數(shù)支持，“硬脫歐”將難以避免，3月30日“硬脫歐”的日子正不斷逼近。

這一結(jié)果對歐盟和英國都是沒有好處的，不過歐盟還是比英國損失小一些，因為歐盟堅持了原則，沒有讓英國“占盡好處”，那樣的話其他國家也會受到誘惑去學(xué)習(xí)英國的做法。