此外，還有另外一點令我深感意外，那就是人們把此次悲劇性瘟疫流行進行政治化操作的速度。在最初幾天里，我們的新聞媒體還把報道焦點集中在這場人間悲劇上；可是沒過多久，許多媒體就開始把它當作政治話題進行炒作了。

在德國很有名的媒體《明鏡》周刊，2月初就對中國的新冠病毒疫情進行了封面報道。蘋果手機的確是在中國制造的，如今全球供應鏈也確實被打亂了?？墒欠饷鎴D片里的手機和防護服都被設計成了紅色，標題字母則是黃色的，而且還明明白白地寫著“新冠病毒：中國制造”。讀完文章，你會覺得封面的設計思路與文章主旨真是保持著高度一致。文章討論的主要內(nèi)容就包括中國政治制度是如何影響中國對此次疫情采取的應對措施的。

《明鏡》周刊封面，寫著“新冠病毒：中國制造”

但請讓事實來說話。

到目前為止，我們很明顯地看到從疫情爆發(fā)以來，即便不能說中國所有的處理方式都無可指摘，但很多措施的確發(fā)揮了相當不錯的效果，而且比起2003年非典疫情的應對更是有了長足進步。作為SARS病毒的發(fā)現(xiàn)者之一，柏林夏里特醫(yī)院病毒學研究所所長克里斯蒂安·德羅斯滕在一次采訪中也表達了這一看法，他一直致力于研究如何應對此類疫情。

然而，《明鏡周刊》和其他“友媒”很難抵御批評中國給他們帶來的誘惑。

他們會同時批評中國的防疫態(tài)度過于松懈和防疫措施過于嚴厲，他們會把世界衛(wèi)生組織對中國抗疫措施的贊許用另一種有傾向性的話語進行歪曲，進而把中國描繪成一個壞家伙。當然，他們最熱衷于猜測的就是疫情對經(jīng)濟產(chǎn)生的不可避免的負面影響是否會引起民眾對中國政府的不滿。此外，還有一些人希望過于依賴中國的供應鏈今后能被轉(zhuǎn)移出中國。

幸好，無論陰謀論還是種族主義言論，都還不算很普遍的現(xiàn)象。目前的主流報道也沒把疫情的爆發(fā)歸咎于任何人，而是就疫情將帶來的影響進行了討論。

在病毒面前，我們面臨著同樣的威脅。這些悲劇為何會被政治化？很明顯，這種病毒在傳播時不會顧及你的國籍、種族或政治傾向。沒有國家可以讓自己的公民免于受到病毒的威脅。

你可以說，中國所采取的措施，其中有的效果比較明顯，有的則效果欠佳。我們看到中國對突然爆發(fā)的疫情已經(jīng)處理得很不錯了。相比之下，其他國家在本國疫情爆發(fā)之前已經(jīng)知道病毒出現(xiàn)在本國是不可避免的。我們已經(jīng)看到，原先被批評為“只可能被極權國家采用”的各項措施已經(jīng)被歐洲采用，比如封鎖城市和地區(qū)、進行強制性居家隔離等。

中國在武漢火速建設的“火神山”、“雷神山”兩座醫(yī)院給許多德國人留下了深刻的印象。想到我們首都柏林的新機場始建于2006年，交付日期一延再延，至今我們都不知道2020年底它能否投入使用。

說到“政治化”，其實我們西方國家內(nèi)部也搞政治化。

有時是可以理解的、合理的，比如德國衛(wèi)生部部長延斯·施潘，他并不是個沒有雄心壯志的人，但因為需要組織抗擊疫情，可能在接下來一段時間里會極為忙碌，所以他選擇退出了基民盟黨主席的競選。

有時則是不懷好意的，那些因移民問題反對開放歐洲邊境的人似乎從疫情中看到了機會。此外，特朗普的反對者們也認為疫情是一個把他在經(jīng)濟下滑中扳倒的好機會，盡管經(jīng)濟因疫情遇到危機并不能說是特朗普的責任。特朗普已經(jīng)開始在講話中“打預防針”了。

結(jié)語

以目前的情況來看，科學界正在全球范圍內(nèi)展開共同協(xié)作以拿出新冠病毒的解決方案。毫無疑問，新冠疫情是對全球化的嚴峻考驗：世界范圍內(nèi)的商務旅行和旅游活動已經(jīng)受限，全球供應鏈和金融市場等方面的連鎖反應也已初露端倪。隔離方案對于已開始爆發(fā)疫情的幾十個國家而言也許為時已晚，只有醫(yī)學領域的解決方案才能帶來最終的勝利。

新冠病毒與氣候變化、大規(guī)模移民、相互關聯(lián)且脆弱的經(jīng)濟和金融市場等其他全球性問題有相似之處。在這些問題面前，任何一個國家都無法獨善其身或“全身而退”。即便政治對抗仍然存在，我希望阻擊新冠病毒的這場戰(zhàn)役能夠為今后的全球合作提供一個可供效法的模式。

（想了解岡特·舒赫先生更多觀點，可閱讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。