【文/觀(guān)察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 岡特·舒赫】

大家好，歡迎來(lái)到《剛剛連線(xiàn)》。

事先聲明，我不是Tik Tok用戶(hù)，更不是up主。我知道這款應(yīng)用，但我畢竟47歲了，年紀(jì)是大多數(shù)用戶(hù)的好幾倍。

作為宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)和地緣政治愛(ài)好者，我從歐洲觀(guān)察這件離奇的事時(shí)注意到：每當(dāng)我以為這事兒不至于變得更荒誕的時(shí)候，特朗普政府總能甩出一把“炸彈”來(lái)。

Tik Tok對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅了？逗誰(shuí)呢？

這樣做不但沒(méi)有讓我害怕得不敢下載這款應(yīng)用，反而讓我思考一些問(wèn)題。

滑稽的借口

在華為這件事上，西方許多政治家本意不壞，他們不是專(zhuān)家，不了解高度復(fù)雜的現(xiàn)代通信業(yè)，所以有種疑慮，覺(jué)得自己可能察覺(jué)不到某些隱藏在軟件深層的風(fēng)險(xiǎn)，所以寧可殺錯(cuò)也不放過(guò)，干脆禁掉華為。不管這樣做有沒(méi)有道理？至少還算是可以理解。

但禁Tik Tok是搞哪樣？現(xiàn)在這事已經(jīng)再明顯不過(guò)了，哪怕就按最糟糕的情況來(lái)看，假設(shè)中共可以直接訪(fǎng)問(wèn)Tik Tok收集的所有用戶(hù)數(shù)據(jù)，結(jié)果會(huì)有多可怕呢？我們有什么必要爭(zhēng)論服務(wù)器放在美國(guó)、新加坡還是中國(guó)？能從中找到什么東西呢？

我們來(lái)看，2019年11月，美國(guó)商務(wù)部委員會(huì)開(kāi)始調(diào)查時(shí)，他們列出了一個(gè)清單，不懷好意者可能獲得以下數(shù)據(jù)：訪(fǎng)問(wèn)平臺(tái)的設(shè)備、IP地址、移動(dòng)運(yùn)營(yíng)商、時(shí)區(qū)、屏幕分辨率、操作系統(tǒng)、應(yīng)用名稱(chēng)和類(lèi)別、按鍵規(guī)律或節(jié)奏。

傻子也知道，把這些信息混在一起，再加上點(diǎn)“中國(guó)人工智能”，就可以直接得出洲際核彈道導(dǎo)彈的發(fā)射密碼，這顯然嚴(yán)重威脅到了美國(guó)的國(guó)家安全？要么就是因?yàn)門(mén)ik Tok上的唱歌跳舞斗表情變魔術(shù)，議員們看了會(huì)繃不住，難以保持正經(jīng)？

但說(shuō)實(shí)話(huà)，我還是愿意公允地看待事物，做做比較問(wèn)問(wèn)自己，到底哪種情況更可能。

這款應(yīng)用要正常運(yùn)行，需要用到以上大部分?jǐn)?shù)據(jù)。按鍵規(guī)律和節(jié)奏倒是有可能被拿來(lái)做生物識(shí)別。有人可能會(huì)質(zhì)疑為什么要獲得這部分信息。但凡事有個(gè)比較，畢竟世界各地人們上傳海量信息到臉書(shū)、Ins、Snapchat等應(yīng)用，還通過(guò)指紋或虹膜識(shí)別解鎖手機(jī)。

當(dāng)劍橋分析公司這樣的外國(guó)實(shí)體非法下載并系統(tǒng)性利用臉書(shū)數(shù)據(jù)來(lái)為個(gè)體選民定制特朗普套餐的時(shí)候，臉書(shū)并沒(méi)有遇到什么大麻煩。外國(guó)勢(shì)力從有利于特朗普的方向非法影響了美國(guó)選舉，向尚未做好投票決定的選民傾斜資源，推送更可能引發(fā)選民共鳴的競(jìng)選信息。這簡(jiǎn)直就像是奧威爾的小說(shuō)《1984》里的情節(jié)。