真實(shí)情況是哪般？

我們通過以下八個問題來分析哪種情況比較可能接近真實(shí)情況：

一、是中國更可能通過Tik Tok分析美國年輕人，從而知道它尚不知道的東西呢？還是特朗普政府更可能希望打擊與美國企業(yè)勢均力敵甚至更勝一籌的中國公司，畢竟他很清楚Tik Tok是社交網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域成長最快，且唯一真正成功走向全球的中國公司？

二、Tik Tok服務(wù)器真有可能是獲取美國人口戰(zhàn)略信息的最好來源嗎？還是挖掘谷歌等搜索引擎，或直接收割全部互聯(lián)網(wǎng)和電信流量來得更可靠？

在歐洲，美國國安局在英國政府通訊總部幫助下正是這樣操作的。歐洲人都知道美國國安局的丑聞：你必須得加密，否則毫無隱私可言，但幾乎沒人在乎這件事，盡管許多人發(fā)送高度敏感的信息，遠(yuǎn)不是Tik Tok上那些曬不刮胡子或跳鬼步舞的視頻可以比的。

三、Tik Tok對反間諜工作真有那么重要，到了僅次于華為的程度？還是說極度自負(fù)自戀的特朗普覺得受到了Tik Tok網(wǎng)紅和韓國流行音樂粉絲的莫大侮辱，想要打擊報復(fù)？

在解除封城措施之后的首場競選活動被安排在奧克拉荷馬州的塔爾薩，原計(jì)劃是場內(nèi)容納1.92萬粉絲，場外露天區(qū)域還有數(shù)萬人，他們已經(jīng)放話出去說收到了100多萬個訂票申請。結(jié)果據(jù)消防部門統(tǒng)計(jì)，現(xiàn)場實(shí)到人數(shù)只有6200，戶外搭建被迅速拆除了。

事情原因是Tik Tok用戶聯(lián)合起來搞惡作劇，預(yù)定座位卻壓根沒打算出席，擺明就是要讓特朗普出洋相。被這么擺了一道，特朗普仿佛中了邪，他在那場集會上提出，只要降低檢測力度，新冠病例自然就會變少。

也許韓粉會是下一個國家安全威脅吧？

四、特朗普真的覺得把敏感數(shù)據(jù)放在微軟那里也安全嗎？還是說他想把各方都晾著，來展示自己的權(quán)力，一方面給美國買家爭取更大的便宜，另一方面也讓死對頭比爾·蓋茨這口飯咽得不那么順當(dāng)？

蓋茨當(dāng)然早就離開了微軟管理層，但他無比積極地推動戴口罩、搞疫苗、守規(guī)矩，打起了人道主義旗幟，這些都讓總統(tǒng)先生感到不舒服。

五、特朗普政府召集科技巨頭舉行聽證會，真的是想要壓制泛濫的市場權(quán)力，為小企業(yè)和普通人站臺嗎？還是說硅谷這些進(jìn)步主義科技企業(yè)家其實(shí)是特朗普的死對頭，畢竟后者其實(shí)是鋼鐵油氣等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的保守派代言者？

特朗普給微軟搭橋，是不是在找法子報復(fù)比他有錢得多的亞馬遜創(chuàng)始人兼總裁杰夫·貝佐斯？ 后者通過收購的《華盛頓郵報》來批評特朗普。怎么能一邊任憑Tik Tok的20億用戶和微軟旗下領(lǐng)英的5億用戶加起來，一邊又威脅要打散企業(yè)聯(lián)盟防止市場被過度主導(dǎo)？

六、這真的是特朗普當(dāng)下拍腦袋想出來的主意，還是說這是他為自己捅出來的問題想的怪招？

第二季度GDP數(shù)據(jù)太難看了，33%負(fù)增長比1929年大蕭條還嚴(yán)重，他需要媒體報道更勁爆的話題。他掐著點(diǎn)提出了推遲競選的主意，其實(shí)肚子里很清楚憲法根本不允許這么做，很快就會被否決。

現(xiàn)在Tik Tok剛好送上門來，給了他一個大好機(jī)會去“解決”自己造成的問題。把這款應(yīng)用交給美國投資者，可能有助于穩(wěn)定用戶情緒。還要考慮到“黑人的命也是命”運(yùn)動這個耐人尋味的背景。并不是所有人都認(rèn)為咄咄逼人的聯(lián)邦警察在維護(hù)法律和秩序。

七、我覺得最大的問題在于：Tik Tok禁令對美國民族主義起到推波助瀾作用，“美國優(yōu)先論”、“中國邪惡論”越喊越響，最后會不會起到反噬作用？

換句話說，封禁Tik Tok更像是特朗普為獲得11月3日大選的選票，借再次對中國強(qiáng)硬來鞏固其大齡支持者（他們可能第一次聽說Tik Tok）的基本盤？還是更像是經(jīng)常使用TikTok的五分之一的美國人在選舉中向特朗普報仇？

特朗普在2016年贏得選舉，并不是因?yàn)樵S多年輕選民沒有投票。18歲至29歲的年輕人對特朗普的反對率為 55%：37%，但最后只有46%的人完成投票，而65歲以上的選民的投票率為71%。

歐洲出現(xiàn)過類似的情況，歐盟曾經(jīng)強(qiáng)化互聯(lián)網(wǎng)知識產(chǎn)權(quán)管控，導(dǎo)致許多人擔(dān)心互聯(lián)網(wǎng)自由被鉗制，結(jié)果負(fù)責(zé)任的政治家在下一次選舉里受到了極大的沖擊。

八、在歐洲特別是德國，數(shù)據(jù)隱私保護(hù)是個嚴(yán)肅議題，相關(guān)方面一直會監(jiān)督Tik Tok這樣的社交網(wǎng)絡(luò)，判斷其內(nèi)容審查過度還是不足，是否存在助長戀童癖等社會問題的可能性。我認(rèn)為德國禁止Tik Tok的可能性很小，反倒是特朗普更有可能被視為重大“國際安全風(fēng)險”。

現(xiàn)在輪到你根據(jù)以上線索回答問題了，到底哪種情況的可能性更大呢？

再見！

（想了解岡特·舒赫先生更多觀點(diǎn)，可閱讀其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點(diǎn)，不代表平臺觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。