2013年6月5日，英國《衛(wèi)報》根據(jù)美國前中情局（CIA）職員愛德華•斯諾頓提供的材料，把美國國家安全局"棱鏡"監(jiān)聽項目向全世界曝光。根據(jù)這個名為“棱鏡”的秘密項目，美國國家安全局要求電信巨頭威瑞森公司必須每天上交數(shù)百萬用戶的通話記錄。6月6日，美國《華盛頓郵報》根據(jù)斯諾頓提供的材料進(jìn)一步披露，過去6年間，美國國家安全局和聯(lián)邦調(diào)查局通過進(jìn)入微軟、谷歌、蘋果、雅虎等九大網(wǎng)絡(luò)巨頭的服務(wù)器，監(jiān)控美國公民的電子郵件、聊天記錄、視頻及照片等秘密資料。美國"棱鏡"秘密監(jiān)聽項目的曝光在全球引起不小震動，各國輿論為之嘩然，一時間，國家安全和個人隱私之間的關(guān)系成為輿論界討論的熱點。

但是，美國政府的行為并不止于對本國居民的監(jiān)聽。6月11日英國《衛(wèi)報》公布了美國國家安全局的無界告密者（Boundless Informant）項目，把美國政府推到一個更為尷尬的位置。如果說，"棱鏡"監(jiān)聽項目暴露的是美國政府反恐行為侵犯了本國民眾個人自由和隱私權(quán)的問題，那么，《衛(wèi)報》公布的世界監(jiān)控?zé)崃D則折射出美國的全球戰(zhàn)略。

根據(jù)《衛(wèi)報》公布的監(jiān)控?zé)崃D，2013年2月至3月，美國國家安全局在短短30天內(nèi)，就從全世界互聯(lián)網(wǎng)上收集到970億條數(shù)據(jù)。除了中東熱點地區(qū)和美國本土外，中國、德國、印度都是美國情報收集的主要來源。在全球范圍內(nèi)，伊朗是被美國收集監(jiān)控情報最多的國家，超過140億條。其次是巴基斯坦，達(dá)到135億條。約旦雖然是美國在阿拉伯世界中“最親密盟友”之一，但也被收集了127億條。埃及被收集的監(jiān)控情報為76億條，印度列第五，為63億條。圖中各國依照被收集監(jiān)控情報的多少，被標(biāo)上從紅到綠的不同顏色。中國大陸雖然沒有位居前五，但也是橙色的重點監(jiān)聽對象。筆者以為，從國際戰(zhàn)略的角度看，美國的這個監(jiān)控?zé)崃D在一定程度上暴露出美國政府的全球基本戰(zhàn)略。

第一， 監(jiān)控?zé)崃D顯示出美國全球戰(zhàn)略仍然是把反恐，特別是防止伊斯蘭原教旨主義的恐怖襲擊作為主要目標(biāo)，而美國所謂的“重返亞洲”更多是一種心理戰(zhàn)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國全球戰(zhàn)略重點的轉(zhuǎn)移以2001年的9•11事件為標(biāo)志。伊斯蘭極端勢力對美國的這一次恐怖襲擊徹底地改變了全球的地緣政治格局。中東再次成為世界的熱點。“9•11”后十多年，美國歷屆政府的國家安全戰(zhàn)略報告都把反恐和防擴(kuò)散作為首要目標(biāo)。在世界范圍內(nèi)反恐成了美國的基本國策，美國相繼卷入阿富汗和伊拉克兩場戰(zhàn)爭，至今還在阿富汗的泥潭里進(jìn)退兩難。從美國的監(jiān)控?zé)崃D可以看出，被監(jiān)控的前五名國家基本都跟美國的反恐戰(zhàn)略有關(guān)。

近年來，相當(dāng)一部分中外學(xué)者認(rèn)為美國的全球戰(zhàn)略已經(jīng)調(diào)整，反恐在美國的全球戰(zhàn)略中已經(jīng)退居其次，美國重返亞洲才是新的戰(zhàn)略重點。其實，這種看法與現(xiàn)實并不相符。這次監(jiān)控?zé)崃D再次證明美國在全球戰(zhàn)略并非在亞洲。

確實，美國一些政治精英已經(jīng)意識到過去十年專注中東地區(qū)的沖突和反恐，使得美國失去了在亞太地區(qū)的很多機(jī)會。奧巴馬政府也確實對美國的全球戰(zhàn)略進(jìn)行了重大調(diào)整，推出了所謂的“亞洲再平衡”戰(zhàn)略，試圖將美國的戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)移到亞洲地區(qū)，并高調(diào)宣稱“21世紀(jì)是美國的太平洋世紀(jì)”。曾任美國國安會特別助理兼亞太事務(wù)資深主任的包道格（(Douglas Paul)在2011年曾指出：“在伊拉克和阿富汗的戰(zhàn)事十幾年來的確牽制了美國對其他戰(zhàn)略目標(biāo)的注意力，例如對美國在亞洲利益的維護(hù)和推進(jìn)。幸運的是，如今美國可以加速從中東的戰(zhàn)爭泥潭中撤軍，在對中東的戰(zhàn)略投入與在對世界上最重要的區(qū)域亞太區(qū)域的投入之間尋求平衡”。

如果從純粹的全球地緣政治看，盡可能從中東地區(qū)抽身而轉(zhuǎn)移到亞太這個全球最具活力的地區(qū)當(dāng)然符合美國的國家利益。但是，有兩個重要因素決定了美國無法在現(xiàn)實中真正把全球戰(zhàn)略中心轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。

首先是美國軍工集團(tuán)的利益取向。

里昂•哈達(dá)爾（Leon Hadar，美國卡托研究所研究員，著有《美國在中東的泥潭》等論著）認(rèn)為，在華盛頓存在著一個很強(qiáng)有力的“反恐軍工集團(tuán)”，包括911之后發(fā)展起來的各種情報機(jī)構(gòu)、私營反恐公司，他們的利益在于始終要把恐怖主義做為美國政治議程中的優(yōu)先目標(biāo)之一。事實上美國的軍工集團(tuán)的利益并不是只迷戀于反恐的軍火而不喜歡其他領(lǐng)域的軍火，而是因為全球只有中東才是最大的軍火市場和武器試驗地。亞太地區(qū)雖然對美國至關(guān)重要，但目前的亞洲難以有熱戰(zhàn)爆發(fā)。中國與日本和東南亞部分國家有領(lǐng)土之爭，但是，這種分歧很難爆發(fā)為大規(guī)模戰(zhàn)爭。中美這兩個核大國也基本不存在走向大規(guī)模常規(guī)戰(zhàn)爭的可能?；谶@么一種現(xiàn)實，美國的軍工集團(tuán)對亞洲的興趣遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中東地區(qū)。只要亞太地區(qū)不爆發(fā)大規(guī)模熱戰(zhàn)，美國的軍工集團(tuán)就很難把主要興趣放在亞太地區(qū)。

其次是猶太裔團(tuán)體在美國的重大影響。

眾所周知，猶太裔勢力在華爾街金融集團(tuán)、大眾傳播媒體、大學(xué)及研究所、好萊塢工業(yè)等有著重大的影響。猶太政治勢力通過這些領(lǐng)域有力地影響著美國的政治走向和全球戰(zhàn)略。猶太裔團(tuán)體強(qiáng)烈的族裔意識使這個集團(tuán)跟所有其他的美國的少數(shù)族裔不一樣。猶太裔團(tuán)體的成員可以在美國生活很多代，在生活上完全美國化，但是在猶太人的內(nèi)心深處，中東地區(qū)的以色列，尤其是耶路撒冷仍是他們心中的圣地。為了以色列在穆斯林環(huán)伺的危險環(huán)境中能夠生存，猶太裔團(tuán)體必須要把美國政界的注意力放在中東地區(qū)。如果美國的全球關(guān)注點離開了中東地區(qū)，以色列的安全就失去了保障，隨時有可能遭到穆斯林的攻擊。

由于猶太人在美國舉足輕重的影響力，中東、穆斯林、恐怖主義始終是美國社會和大眾媒體關(guān)注的焦點，也是美國政界不得不關(guān)注的熱點。由于軍工集團(tuán)和猶太集團(tuán)這兩股強(qiáng)有力的勢力，美國很難在現(xiàn)實中把全球戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到亞太地區(qū)。事實上，這兩大集團(tuán)的狹隘利益已經(jīng)把美國牢牢地綁在中東的戰(zhàn)車上。英國《衛(wèi)報》這次曝光的美國全球監(jiān)控?zé)崃D表明，中東地區(qū)的穆斯林國家仍是美國監(jiān)控的重中之重，即使像約旦這樣弱小的親密盟國，也在美國的嚴(yán)密監(jiān)控下。從這幅全球監(jiān)控?zé)崃D可以看出，美國所謂的“重返亞洲”只是部分頭腦清醒人的主張，但無法改變目前美國以反恐為重點的全球戰(zhàn)略。

第二， 監(jiān)控?zé)崃D暴露出美國仍在使用古老的均勢戰(zhàn)略來平衡國際局勢。

美國建國后曾長期奉行孤立主義。但從第二次世界大戰(zhàn)后，美國事實上成為主導(dǎo)世界的超級大國，而在冷戰(zhàn)之后，更成為一家獨大的世界霸主。作為一個軍事基地遍及全球一百四十多個國家和地區(qū)的超級軍事大國，美國的全球戰(zhàn)略不可能只是對當(dāng)下的危機(jī)做出反應(yīng)，不可能只是圍繞著反恐這個現(xiàn)實的威脅。如何構(gòu)建和維系最有利于美國的全球政治經(jīng)濟(jì)格局必然是美國全球戰(zhàn)略的重要組成部分。這次曝光的全球監(jiān)控?zé)崃D顯示，古老的均勢戰(zhàn)略仍然主導(dǎo)著美國全球戰(zhàn)略。這從美國監(jiān)控德國和中國這兩個大國可以清楚看出。

德國作為北約中的一個大國，是美國在歐洲的主要盟國之一，也是美國在海外駐軍最多的國家。最近，斯諾登通過德國《明鏡》周刊爆料稱，美國國家安全局與“德國人睡一床被子”，在情報合作方面非常密切。但是，美德之間的情報合作并不能掩蓋美國對德國的疑慮和不信任。6月20日的德國《明鏡》周刊披露說，德國是美國實施監(jiān)控程度最高的國家。根據(jù)一份秘密分級文件，美國國家安全局盡管把德國視為伙伴，但同時也視為進(jìn)攻目標(biāo)，對于美國來說，德國僅屬于第三等級的伙伴。

為什么美國會把歐洲重要的盟國——德國作為一個重要的監(jiān)控對象呢？

如果說美國是為了監(jiān)控穆斯林原教旨主義在德國的活動，那么，美國應(yīng)該跟德國合作才更有成效地防止恐怖主義活動。進(jìn)一步說，德國也不是穆斯林最多的歐洲國家。在歐洲各國中，穆斯林在法國的數(shù)量最多，為何美國對德國的監(jiān)控超過了對法國的監(jiān)控呢？顯而易見，以反恐的理由來解釋美國對德國的監(jiān)控是站不住腳的。此外，如果說美國是因為德國發(fā)動過第二次世界大戰(zhàn)，所以至今對德國不放心，那么亞洲的日本也是第二次世界大戰(zhàn)的發(fā)動者，而且至今對戰(zhàn)爭罪行的反省遠(yuǎn)不如德國，美國對德國的監(jiān)控遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過德國呢？所以，用歷史的因素來解釋美國對德國的監(jiān)控也很難講得通。

要理解美國對德國的監(jiān)控，唯有從美國實施的全球均勢戰(zhàn)略才能得到合理解釋。美國從上個世紀(jì)初介入全球事務(wù)以來，對歐洲的戰(zhàn)略基本上遵循英國傳統(tǒng)的均勢理論，即不允許一個居于主導(dǎo)性的大國在歐洲出現(xiàn)。

德國在第二次大戰(zhàn)中遭到重創(chuàng)，戰(zhàn)后被分割為東西兩個國家。上個世紀(jì)后半葉，德國和法國結(jié)為軸心把歐洲整合為一個松散的同盟——歐盟。戰(zhàn)后半個多世紀(jì)，特別是歐盟形成后，歐洲并沒有一個居于主導(dǎo)地位的國家。對于美國來說，歐洲各國采取歐盟的形式在世界上發(fā)言是最合乎美國國家利益的，因為歐盟的形式杜絕了歐洲一國獨大的可能。

世界歷史證明，凡是由不同國家組成的聯(lián)邦最終都會破碎而無法統(tǒng)一為一個整體，因為各國的利益沖突決定了聯(lián)盟始終是松散而脆弱的。而通常由一個強(qiáng)國來整合其他國家大都能獲得成功，這種整合通常都是以強(qiáng)制性的兼并形式出現(xiàn)。

中國戰(zhàn)國時期的六國無論怎樣合縱抗秦都無法整合為一個整體，而秦國則能夠以一國之力來兼并六國；同樣，近代德意志各邦無法通過結(jié)盟或合并形成一個統(tǒng)一的國家，最后還得由最強(qiáng)大的普魯士通過普法戰(zhàn)爭才得以統(tǒng)一德意志境內(nèi)各邦?，F(xiàn)實已經(jīng)證明，由歐洲各個國家拼湊起來的歐盟是一個非常脆弱的國家間聯(lián)盟，根本無法跟一個強(qiáng)大的主權(quán)國家相抗衡，這使得歐盟在國際舞臺上不得不依賴美國。但是，一旦歐盟崩潰，歐洲各國將會聚集在大國周圍以求自身利益，而在當(dāng)今之歐洲，這個大國非德國莫屬。

隨著近年歐盟內(nèi)部經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻發(fā)，一些窮國瀕于破產(chǎn)，而作為歐盟重要基石之一的法國也國力的衰退，歐盟越來越靠德國所支撐。德國在人口數(shù)量、制造業(yè)、科技水平，教育文化水平上的優(yōu)勢使得德國重新崛起而主導(dǎo)歐洲的可能性很大。這種情形對英美是一個危險的信號。如果歐盟破碎，德國將成為歐洲事實上的主導(dǎo)力量。這是美國的均勢戰(zhàn)略所不能容忍的。其實，早在德國統(tǒng)一前夜，美國在歐洲最親密的盟友撒切爾夫人就公開表示“我們不需要一個統(tǒng)一的德國”，“我們要警惕民族主義在德國復(fù)活”。

所以，盡管德國跟美國基本制度類似，但從長遠(yuǎn)的戰(zhàn)略目標(biāo)看，防止德國的重新崛起乃是美國全球戰(zhàn)略的一個重要組成部分。所以，在美國的全球戰(zhàn)略，德國僅屬于第三等級的伙伴，而且也是潛在的進(jìn)攻對象。在美國的監(jiān)控?zé)崃D中，橙色的德國在一片綠色的歐洲版圖突出地呈現(xiàn)出來也就是很自然的了。

美國的監(jiān)控?zé)崃D顯示，中國在亞洲的被監(jiān)控的程度跟德國在歐洲的角色差不多，都屬于橙色的類別。美國對中國的監(jiān)聽究竟是出于意識形態(tài)還是基于均勢戰(zhàn)略？

對于這個問題，只要看看美國對印度的監(jiān)聽就很清楚了。印度一直被美國視為亞洲最大的民主國家，但印度在美國全球監(jiān)控的熱力圖中卻呈現(xiàn)出橘紅色，在全球被監(jiān)控的排名中列為第五。美國把印度視為亞洲最大的民主國家，并常常拿這一點來跟中國作對比，所以，美國對印度的監(jiān)控不太可能是因為政治制度或意識形態(tài)。具體而言，美國對印度的監(jiān)控既有可能是因為印度境內(nèi)1.62億的穆斯林教徒跟巴基斯坦境內(nèi)的穆斯林關(guān)系密切，也有可能是因為印度外包服務(wù)發(fā)達(dá)，通訊業(yè)務(wù)的數(shù)量巨大。但無論是那個原因，美國對印度的監(jiān)控更多地是基于全球反恐的戰(zhàn)略。

但是，美國對中國的監(jiān)聽顯然跟全球反恐的關(guān)系不大，而跟中國在亞洲的崛起有很大關(guān)系。

隨著中國持續(xù)三十多年的高速發(fā)展，亞洲的格局在近幾年出現(xiàn)了急劇變化。2010年，中國的經(jīng)濟(jì)總量正式超過日本，成為亞洲第一、全球第二的經(jīng)濟(jì)體，這是亞洲格局發(fā)生質(zhì)變的標(biāo)志。而在未來十年中國經(jīng)濟(jì)總量超過美國已經(jīng)是大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的共識。由于中國是一個核大國，同時又是聯(lián)合國安理會常任理事國之一，中國經(jīng)濟(jì)總量超越日本意味著中國已經(jīng)成為亞洲的政治、軍事和經(jīng)濟(jì)的第一強(qiáng)國這對美國在亞洲奉行的均勢戰(zhàn)略形成了嚴(yán)重挑戰(zhàn)。針對中國在亞洲的崛起，2012年8月，美國國務(wù)卿希拉里公開宣稱，美國將繼續(xù)反對任何一個大國主導(dǎo)亞太地區(qū)。

所以，美國對中國的監(jiān)聽在很大程度上是基于對亞洲的均勢戰(zhàn)略。美國很清楚，日本近二十年來經(jīng)濟(jì)一直處于萎靡不振狀態(tài)，與生氣勃勃的中國形成鮮明對比。中國未來成為亞洲的主導(dǎo)力量幾乎是不可阻擋的。美國基于均勢戰(zhàn)略，對中國這么一個潛在亞洲對手進(jìn)行監(jiān)聽?wèi)?yīng)該是符合美國全球利益的，因為在未來二十年，亞洲極有可能形成一個以中國為核心的亞太經(jīng)濟(jì)圈。如果不嚴(yán)密監(jiān)控中國，并采取相應(yīng)措施，美國在亞洲處于邊緣化狀態(tài)將成為必然。朝未來看，防范中國在亞洲的崛起和獨大將是美國的一項長期戰(zhàn)略。

這里需要強(qiáng)調(diào)指出，美國政府對全球的監(jiān)控顯示，美國在全球有一個真正的核心聯(lián)盟，這個核心聯(lián)盟既非北約，也非歐盟，而是最近斯諾登爆料的美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭“五眼”情報聯(lián)盟（“Five Eyes” intelligence alliance）。

在美國對世界的監(jiān)控圖中，英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭這四個國家不僅沒有遭到美國的監(jiān)控，而且還高度地參與了美國的對全球監(jiān)控。這個美、英、加、澳、新“五眼”情報聯(lián)盟組建了世界上最大的全球監(jiān)聽系統(tǒng)，對世界各國政府進(jìn)行監(jiān)控。人們注意到，與美國合作進(jìn)行全球監(jiān)控的這四個國家全都是英聯(lián)邦國家。從這個意義上也可以說，美國的全球監(jiān)控其實也就是盎格魯•撒克遜國家對所有其他國家的監(jiān)控。誰是美國真正信賴的特殊盟友，誰是美國不放心而需要加以監(jiān)控的虛假盟國，已經(jīng)一目了然。

到目前為止，世界輿論對美國在全球監(jiān)控行為的反應(yīng)更多是集中在政府行為和個人自由之間的邊界問題上，世界各國尚未公開對監(jiān)控?zé)崃D折射出的美國全球戰(zhàn)略做出明確反應(yīng)和評價。但對于世界各國的戰(zhàn)略專家，美國的熱力監(jiān)控圖向全世界提供了一幅完整的全球戰(zhàn)略示意圖。在這個全球戰(zhàn)略格局中，美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭五個盎格魯•撒克遜國家居于核心地位，這個“五眼”情報聯(lián)盟監(jiān)控著世界各國；中東地區(qū)和穆斯林原教旨主義仍是這個核心聯(lián)盟監(jiān)控的重中之重；亞洲和歐洲是這個核心聯(lián)盟監(jiān)控的第二層次重點，其中德國和中國又是歐亞兩洲中重點監(jiān)控的對象；整個非洲大陸和中南美洲處于一個相對邊緣化的地位。

面對美國對全球的監(jiān)控，世界各國尚未公開對美國全球戰(zhàn)略做出明確反應(yīng)，但美國的霸道姿態(tài)已經(jīng)懾服各國。世界二百個左右的國家和地區(qū)，各自關(guān)心著自己的私利，無人敢攖美國之鋒而收留斯諾登。世界之大，斯諾登竟難尋一個立足之地。一國之獨大遠(yuǎn)勝于各國之合力這個歷史規(guī)律再一次得到證明。但是，歷史也證明，帝國終究是要衰落的，美國一國獨大的局面究竟能夠維系多久？世界各國都在揣摩之中。