國(guó)民黨的問(wèn)題并不是馬英九個(gè)人的問(wèn)題，而是國(guó)民黨的權(quán)貴性質(zhì)問(wèn)題。國(guó)民黨從上個(gè)世紀(jì)二十年代中期起到今天，從大陸到臺(tái)灣，在本質(zhì)上一直是一個(gè)脫離社會(huì)大眾的權(quán)貴型政黨。

1919年，孫中山把中華革命黨改組為中國(guó)國(guó)民黨。從1919年到1927年，國(guó)民黨是一個(gè)以實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代建國(guó)為己任的革命黨。特別是在1924年，在中國(guó)共產(chǎn)黨的幫助下，國(guó)民黨再次改組，實(shí)現(xiàn)了國(guó)共合作，國(guó)共兩黨共同發(fā)動(dòng)了農(nóng)民運(yùn)動(dòng)和北伐革命。但是國(guó)民黨的性質(zhì)在1927年發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變。蔣介石在1927年發(fā)動(dòng)四一二政變，大肆屠殺共產(chǎn)黨人，國(guó)民黨從一個(gè)革命黨演變?yōu)橐粋€(gè)跟工農(nóng)大眾相敵對(duì)的權(quán)貴政黨，這跟二十世紀(jì)中國(guó)社會(huì)革命建國(guó)的歷史潮流背道而馳，當(dāng)然是一條失敗之路。

一些國(guó)民黨人后來(lái)總結(jié)為什么會(huì)被逐出大陸時(shí)把原因歸結(jié)為“西安事變”讓中共緩過(guò)氣來(lái)而得以坐大，歸結(jié)為蘇聯(lián)對(duì)中共的援助等。其實(shí)，這些都是外在的、偶然的因素，沒(méi)有這些因素，國(guó)民黨在中國(guó)大陸的失敗仍是不可避免。國(guó)民黨在大陸的失敗只有一個(gè)原因，這就是人心向背。國(guó)民黨高高在上，站在絕大多數(shù)勞工大眾的對(duì)立面，最后因?yàn)槭У拦阎淮韯诠ご蟊姷墓伯a(chǎn)黨逐出大陸是歷史的必然。

毫無(wú)疑問(wèn)，國(guó)民黨戰(zhàn)敗退到臺(tái)灣后確實(shí)做了很多有利于臺(tái)灣社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的事情，比如進(jìn)行土地改革、建立加工出口區(qū)和科學(xué)園區(qū)，普及9年義務(wù)教育，修建港口和公路，修建“十大建筑”等。從1953年到1989年的三十幾年間，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率達(dá)8.9％。1979年，臺(tái)灣地區(qū)與香港、韓國(guó)、新加坡等被國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織列入新興工業(yè)化社會(huì)，被世人稱為“亞洲四小龍”之一。到2000年，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)規(guī)模突破3000億美元，對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口額雙雙突破１400億美元，總額達(dá)2800億美元，外匯儲(chǔ)備達(dá)1067億美元。

但臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)起飛有很多外部因素，特別是美國(guó)的因素，并非都是國(guó)民黨執(zhí)政的功績(jī)。越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間，臺(tái)灣是美軍大量軍需品的轉(zhuǎn)運(yùn)基地，大約有1000多種美軍需品在臺(tái)加工直接供應(yīng)在越美軍。從1951-1965年，臺(tái)灣接受美援總數(shù)達(dá)14億8200萬(wàn)美元。對(duì)于臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，被稱為臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展之父的尹仲容講的一段話很客觀：“不要忘記了我們每年接受了約１億美元的美援。假如沒(méi)有這筆美援，僅憑我們自己的經(jīng)濟(jì)力量，還不能達(dá)到目前的水準(zhǔn)。換句話說(shuō)，我們的成長(zhǎng)率不是全憑我們經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的成長(zhǎng)力量所產(chǎn)生的”。后來(lái)的歷史證明尹仲容對(duì)臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)的結(jié)論是有道理的。冷戰(zhàn)結(jié)束后，臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)每況越下。如今臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)總量尚不到江蘇省的一半。

有必要指出，兩蔣時(shí)代臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)起飛并未改變國(guó)民黨的權(quán)貴性質(zhì)。蔣介石到了臺(tái)灣后反省國(guó)民黨在大陸的失敗，勵(lì)精圖治，重新改造國(guó)民黨。但由于蔣介石本身是國(guó)民黨權(quán)貴的最大代表，他的改革只是鞏固了國(guó)民黨對(duì)臺(tái)灣在經(jīng)濟(jì)、政治和軍事上的控制，而沒(méi)有革除國(guó)民黨的權(quán)貴色彩。此外，蔣介石主政臺(tái)灣時(shí)實(shí)行的“白色恐怖”，使得臺(tái)灣的統(tǒng)治者與社會(huì)民眾處于尖銳的對(duì)立狀態(tài)，這種社會(huì)怨恨在蔣經(jīng)國(guó)去世后開始爆發(fā)出來(lái)，并在李登輝的惡意引導(dǎo)下走向“臺(tái)獨(dú)”。很多人忽略了，臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力形成實(shí)際上有兩個(gè)重要推手，一個(gè)是日據(jù)時(shí)代遺留下來(lái)的皇民竭力鼓動(dòng)臺(tái)灣社會(huì)“去中國(guó)化”，宣傳“臺(tái)獨(dú)”意識(shí)，另一個(gè)就是國(guó)民黨當(dāng)年的白色恐怖統(tǒng)治和今天國(guó)民黨的權(quán)貴政治為叢驅(qū)雀、為淵驅(qū)魚，從反面促進(jìn)了臺(tái)獨(dú)勢(shì)力的成長(zhǎng)。

權(quán)貴政治是國(guó)民黨近百年來(lái)一直沒(méi)有除掉的痼疾。國(guó)民黨經(jīng)過(guò)兩蔣時(shí)代的獨(dú)裁統(tǒng)治，經(jīng)過(guò)“臺(tái)獨(dú)”李登輝的折騰，再經(jīng)過(guò)馬英九8年的庸政，如今這個(gè)黨暮氣沉沉，派系紛爭(zhēng)，現(xiàn)在能否脫胎換骨改掉其權(quán)貴政治生態(tài)，實(shí)在難以樂(lè)觀。對(duì)今天的國(guó)民黨來(lái)說(shuō)，如果不改革繼續(xù)走老路，只有在臺(tái)灣社會(huì)邊緣化，最終將淡出臺(tái)灣政壇；如果進(jìn)行徹底改革，無(wú)論是洪秀柱還是黃敏惠當(dāng)選國(guó)民黨主席，國(guó)民黨都可能再度面臨分裂的危險(xiǎn)。如果分裂不可避免，那么國(guó)民黨能不能在分裂之后脫胎換骨、浴火重生？這個(gè)問(wèn)題還得拭目以待。

不過(guò)，對(duì)于中國(guó)大陸來(lái)說(shuō)，對(duì)國(guó)民黨的期望其實(shí)不用太高。臺(tái)灣這幾十年沒(méi)有走向“獨(dú)立”并不是因?yàn)閲?guó)民黨在臺(tái)灣主張一個(gè)中國(guó)，而是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨給臺(tái)灣的“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力劃出了不允許其逾越的底線。只要共產(chǎn)黨還在大陸執(zhí)政，無(wú)論是誰(shuí)在臺(tái)灣掌權(quán)，都不可能把臺(tái)灣從中國(guó)獨(dú)立出去。從歷史上看，國(guó)民黨就是一個(gè)權(quán)貴色彩濃厚、不接地氣的政黨。大陸民眾對(duì)它之所以還有一點(diǎn)好感是因?yàn)檫@個(gè)政黨還在臺(tái)灣堅(jiān)持一中各表，還在反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

但是，從現(xiàn)實(shí)效果看，主張一個(gè)中國(guó)，反對(duì)臺(tái)灣獨(dú)立的政黨必須要腳踏實(shí)地為社會(huì)大眾做實(shí)事，要解決社會(huì)的民生問(wèn)題，這樣才能得到民眾的信任，這樣主張的一個(gè)中國(guó)才有積極意義。如果一個(gè)政黨在臺(tái)灣的內(nèi)政問(wèn)題上搞得怨聲載道，眾叛親離，只是把兩岸關(guān)系政策當(dāng)做自己的政治護(hù)身符，這實(shí)際上是瓦解一個(gè)中國(guó)的毒藥，對(duì)中國(guó)的統(tǒng)一并不有利，“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力在過(guò)去二十多年來(lái)的發(fā)展已經(jīng)證明了這一點(diǎn)。國(guó)民黨如果真正是主張國(guó)家的統(tǒng)一，就應(yīng)當(dāng)改掉近百年來(lái)的權(quán)貴政治痼疾，放下身段，實(shí)實(shí)在在地為臺(tái)灣社會(huì)做實(shí)事，取得社會(huì)大眾的理解和信任。

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。