【文/ 觀察者網(wǎng)專欄作者 洪博尼】

四年一度的美國總統(tǒng)大選終于在北京時間11月9日下午塵埃落定，不被看好的共和黨候選人特朗普意外擊敗了民主黨候選人希拉里，當(dāng)選美國第45任總統(tǒng)。

而在大洋彼岸的中國，對于美國大選的關(guān)注程度異乎尋常，各大社交平臺和論壇幾乎被美國大選的消息刷爆，有的新聞網(wǎng)站提供關(guān)于大選的實時計票，更是導(dǎo)致其服務(wù)器幾度崩潰。就連北京街頭的出租車司機(jī)和掃地阿姨，也會就大選說道幾句。

“吃瓜群眾”們的熱情甚至影響了今年“雙十一”的預(yù)熱，不知對岸仍在悲痛中的希拉里支持者會作何感想了。

但是，不同的人對美國大選的態(tài)度也有所不同。筆者以中國最為主流的社交平臺微信和微博為對象，觀察了數(shù)十名不同職業(yè)“吃瓜群眾”的朋友圈，以及微博中近萬名關(guān)聯(lián)用戶¹對大選的關(guān)注情況，他們的職業(yè)包括政府公務(wù)員、新聞出版從業(yè)者、外企職員、創(chuàng)業(yè)者、中學(xué)和大學(xué)在校學(xué)生（包括中國留學(xué)生）、大學(xué)教師、甚至出租車司機(jī)，所居住的地區(qū)從國外到國內(nèi)，從首都到四線城市和農(nóng)村，不同的人群上演了不同的“吃相”。

“劃水”和“深水”

圍觀和“劃水”的人還是居多的，他們是真正的“吃瓜群眾”，并不關(guān)注誰最后會當(dāng)選美國總統(tǒng)，而是來圖個新鮮，收個新的表情包。

也不乏帶上自己的大段評論來彰顯學(xué)識的，但仔細(xì)觀察發(fā)現(xiàn)，這些朋友平時連時政新聞都不會碰，可能連加州是誰的鐵票倉都不知道，只為一時跟風(fēng)湊個熱鬧。

另一部分人純粹出于獵奇的心態(tài)，想看一個娛樂化的總統(tǒng)上臺是否會做些出格的舉動，給茶余飯后帶來談資和笑料。

但是對于“水面”之下那些真正關(guān)注大選的人，這“水”可能真的很深了。

在真正關(guān)注大選的人群中，政治學(xué)者們通過各網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)表觀點(diǎn)，這完全可以理解。他們大部分對于這兩名候選人都不買賬。

還有些人是金融相關(guān)的，比如一位互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)業(yè)者在朋友圈發(fā)布黃金走勢截圖，表示將買進(jìn)黃金，以應(yīng)對美國動蕩引起的美元貶值和黃金上漲。這樣的人即使對候選人有偏向，在結(jié)果逐步揭曉的過程中，還是得根據(jù)實際情況迅速作出應(yīng)對，畢竟沒有誰會和錢過不去。

另一類人更無法忽視，美國大選可以說直接影響到他們的個人利益，卻又不像美元、黃金那么直接：

美國各地不少中國留學(xué)生對特朗普上臺表現(xiàn)出極大的恐慌，學(xué)生團(tuán)體的組織者號召大家注意安全，減少出門；

一位正在申請美國大學(xué)的高中生，更是表示她將改申請英國的大學(xué)；

正準(zhǔn)備辦理美國移民手續(xù)的某企業(yè)高管也表示，他將移民傾向改為了加拿大或新西蘭……

有意思的是，他們中的大部分人都支持希拉里當(dāng)選，而認(rèn)為特朗普的當(dāng)選是一場災(zāi)難。

甚至有人要把朋友圈里所有支持特朗普的人拉黑。私人朋友圈無所謂言論自由，這種做法倒也無可厚非，只是難免成為其他人下一輪的談資。

有些微信公號密切關(guān)注特朗普支持者的負(fù)面信息。比如這張截圖取自某國外社交網(wǎng)站：“還沒24小時呢。我朋友的姐妹，是個穆斯林，在UIUC（伊利諾伊大學(xué)厄巴納-香檳分校）校園附近坐車的時候，被一個川普支持者拿刀指著?！?/span>

眾所周知，希拉里在任國務(wù)卿時期對華態(tài)度強(qiáng)硬，而特朗普的外交政策還是未知數(shù)，從中國的立場出發(fā)，誰上臺更有利，本該有極大的吃瓜討論的空間。

但前述那些受過較高等的教育，家庭較為富裕，屬于社會“中產(chǎn)”的“利益相關(guān)者”，卻一邊倒似地倒向希拉里，成了獨(dú)特的現(xiàn)象。

他們一邊在抱怨美國選民的“愚蠢”，一邊又不愿承認(rèn)美式民主制本身對選出看似不那么靠譜的總統(tǒng)應(yīng)負(fù)的責(zé)任。同時，卻對其他國家的政治體制進(jìn)行了對照式的嘲諷。

某微信公號作者甚至在一篇評論里如此寫道：“如果知道是屎但不得不吃固然可怕，但更可怕的事，你不知道自己吃的是什么，但所有人都告訴你這是布朗尼?！鼻也徽撃募矣小跋琛保募矣小安祭誓帷?，既然同樣是“一抔熱翔”，還硬要分出個“更可怕”的翔，是不是該去檢查一下自己的味覺了。

這位作者的文章得到了不少“中產(chǎn)”朋友的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)贊。他們認(rèn)為特朗普上臺是災(zāi)難，但美式的民主制總是正確的，哪怕得出的結(jié)果可能是錯的。同時，別國采用了與美國不同的政治制度，它就一定是“不民主”的。

一位出身中產(chǎn)家庭的大學(xué)生在轉(zhuǎn)發(fā)時評論道：“即便是錯誤，但至少知道它是錯誤，不像你國，連一人一票之權(quán)利都沒有，遲早‘藥丸’?！?

同時他又進(jìn)一步補(bǔ)充：“反正我將在畢業(yè)后移民北歐，享受真正的自由，你國‘藥丸’就‘藥丸’吧，可跟我沒什么關(guān)系了。”這位大學(xué)生來自中國一所頂尖大學(xué)的社會學(xué)專業(yè)，平日學(xué)習(xí)成績也不錯，但一口一個“你國”和“藥丸”。如此看來，有些令人啼笑皆非。

筆者作為“吃瓜群眾”的一員，之前曾在觀察者網(wǎng)發(fā)表文章《美國大選都亂成這樣了，戰(zhàn)忽局為什么還能發(fā)獎金？》，其中說到“有些中國人確實連自己都沒搞明白，卻狹隘地認(rèn)為所有人都與之一樣沒明白。對于中國來說，至少從歷史和現(xiàn)狀來說，中國政治制度有著自我邏輯的合理性和合法性”。

但這番評論遭至來自某位中年留學(xué)教育行業(yè)從業(yè)者的攻擊，他給筆者留言道：“你的父母處于獨(dú)裁統(tǒng)治之下，作為子女卻被紅色洗腦，你們這些年輕人不懂這個國家，父母生你養(yǎng)你，真是悲哀?！倍浴伴L者”身份教訓(xùn)人的這位先生，恰是上面提到的那位，本準(zhǔn)備移民美國，卻因為特朗普的當(dāng)選，想改投加拿大或新西蘭的留學(xué)機(jī)構(gòu)高管。