為什么是他們？

筆者雖然在可觸及的社交媒體圈內(nèi)瀏覽了大量言論，但確實(shí)無(wú)暇進(jìn)行定量分析，只能就初步的印象說(shuō)點(diǎn)感想。

網(wǎng)絡(luò)上當(dāng)然也有不少“特朗普粉”，有的人就主張如果希拉里當(dāng)選，她將對(duì)中國(guó)不利；而特朗普的上臺(tái)將帶來(lái)美國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩，美國(guó)將全面收縮，無(wú)暇顧及中國(guó)的發(fā)展。但“希拉里粉”的聲勢(shì)一點(diǎn)也不小，尤其是在前述的那些“利益相關(guān)”的“中產(chǎn)”群體里。

為什么是他們？這與中國(guó)當(dāng)前正在進(jìn)行的政治和經(jīng)濟(jì)改革不無(wú)關(guān)系。面對(duì)社會(huì)的轉(zhuǎn)型，“中產(chǎn)”群體本應(yīng)該擔(dān)負(fù)承上啟下的重任。受到良好教育的他們，在社會(huì)中有著較大的號(hào)召力，更應(yīng)以身作則，引領(lǐng)法治理念和公民精神的傳播和實(shí)踐。

大部分“中產(chǎn)”努力奮斗成為社會(huì)的中堅(jiān)力量，其中也出現(xiàn)了引領(lǐng)性的先鋒人物，如當(dāng)前在大城市正在風(fēng)行的“摩拜單車(chē)”公共自行車(chē)創(chuàng)始人王曉峰先生，將創(chuàng)業(yè)和為解決城市公共交通問(wèn)題結(jié)合，給人們帶來(lái)了新的出行理念。

著名街頭籃球手王璁，在早期闖蕩街頭發(fā)家以后，只身赴美闖蕩，回國(guó)舉辦面向的全民籃球真人秀《籃戰(zhàn)征途》，并自費(fèi)拍攝關(guān)于中國(guó)基層籃球“野球”的紀(jì)錄片《隨波逐流》，使人們開(kāi)始反思中國(guó)體育中真正存在的問(wèn)題。

王曉峰和他的“摩拜單車(chē)”已成為北上廣深四大城市公共出行的標(biāo)志

但很遺憾的是，像兩位王先生這樣的人仍然太少，而在默默耕耘的“中產(chǎn)”之外，四處發(fā)聲的，更多的卻是像那個(gè)留學(xué)機(jī)構(gòu)高管般的人物。他們因逐利和投機(jī)而生，并無(wú)什么情懷可言，若是這個(gè)社會(huì)不能給他們輕易帶來(lái)利益，他們便詆毀它，然后選一個(gè)能讓自己繼續(xù)逐利和投機(jī)的地方，歌頌和贊揚(yáng)它。

他們不會(huì)關(guān)心國(guó)家的現(xiàn)狀和未來(lái)，不會(huì)去參與人大代表選舉——于是可以繼續(xù)理直氣壯地說(shuō)“從沒(méi)見(jiàn)過(guò)選票”了，不會(huì)關(guān)心基層社會(huì)想些什么和需要什么。他們以“上等人”自居，從物質(zhì)和精神上鄙視和忽略基層。

不幸的是，美國(guó)大選恰恰給了他們當(dāng)頭一棒，他們和美國(guó)的同類(lèi)一并被打懵了，只好一同高唱“藥丸”——只不過(guò)一個(gè)是說(shuō)川普的美國(guó)“藥丸”，另一個(gè)是說(shuō)大洋這邊“藥丸”。同時(shí)他們中的部分人也準(zhǔn)備又和美國(guó)同類(lèi)一起，成為擠爆加拿大移民局的一分子。

歷史的見(jiàn)證和警鐘

移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展，讓每個(gè)人都有機(jī)會(huì)發(fā)表自己的觀(guān)點(diǎn)，或影響其他人的觀(guān)點(diǎn)。中國(guó)社會(huì)的開(kāi)放和教育的進(jìn)步，帶來(lái)了中國(guó)公民素質(zhì)的提高，帶來(lái)了對(duì)各種文化和政治制度的不同看法，甚至能極度自由地圍著美國(guó)大選這個(gè)火爐“吃瓜”，社會(huì)穩(wěn)定正是這些現(xiàn)象產(chǎn)生的前提。

反觀(guān)美國(guó)，美元深V讓人“心神蕩漾”，各地的抗議示威和暴力沖突不斷。如希拉里敗選演講中所說(shuō)的一樣，“我們的國(guó)家正走向分裂”。美國(guó)中上層精英和中下層平民之間的對(duì)立裂痕明顯，一個(gè)加劇對(duì)立的制度很難說(shuō)有多好。美式民主制本身對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)或許仍然是合適的，但是，美國(guó)中產(chǎn)在大選中的教訓(xùn)，希望中國(guó)“中產(chǎn)”群體也能認(rèn)識(shí)到，這是一記警鐘，脫離民眾夸夸其談甚至完全背離實(shí)際，后果很?chē)?yán)重。

中國(guó)當(dāng)前處于改革的深水區(qū)，從前“摸著石頭過(guò)河”，現(xiàn)在“連石頭也摸不到了”，未來(lái)會(huì)有更多的挑戰(zhàn)。社會(huì)進(jìn)步歡迎不同的聲音，甚至需要“真誠(chéng)的反對(duì)派”，但是沒(méi)有擔(dān)當(dāng)、脫離社會(huì)、投機(jī)逐利者的“批評(píng)”，恐怕只會(huì)成為撕裂社會(huì)的柴火，這樣的人，國(guó)籍無(wú)論改成哪國(guó)，恐怕也算不上一名真正的公民。

記得不久前的一次聚會(huì)中，一位父親依靠房地產(chǎn)投資發(fā)家，有著八位數(shù)家產(chǎn)的留學(xué)生，得知我在觀(guān)察者網(wǎng)上發(fā)文章，曾經(jīng)“告誡”我：“你就不該去外交學(xué)院學(xué)政治學(xué)。我在澳洲做生意也賺不了幾個(gè)錢(qián)，每年一百來(lái)萬(wàn)，也足夠拿綠卡了。在中國(guó)，‘政治’啊，是不能隨便講的?！彼暮靡馕液芾斫猓缃裎覀冞€在同一個(gè)朋友圈一塊“吃瓜”，也算是個(gè)值得紀(jì)念的時(shí)刻吧。

（本文中出現(xiàn)的人物和事跡皆為真實(shí)，并非虛構(gòu)。但為保護(hù)中國(guó)公民個(gè)人隱私，并尊重其言論自由，筆者不公開(kāi)其真實(shí)姓名、學(xué)校、家庭情況和就職單位）

注1：由于社交存在交集，可能存在少數(shù)共同好友的情況，不過(guò)是較泛的觀(guān)察，對(duì)于整體輿論分析的影響可忽略不計(jì)。

本文系觀(guān)察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表平臺(tái)觀(guān)點(diǎn)，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載，否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀(guān)察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。