未來的美國還會(huì)是曾經(jīng)的美國嗎？

在俄烏沖突的問題上，時(shí)間可能并不在歐盟一邊。

烏克蘭在俄烏沖突爆發(fā)兩年以來，能夠與俄羅斯打個(gè)棋逢對手，除了自身的意志和軍事能力之外，最大的助力因素還是來自美國的軍事援助。這也是一些觀察者在這場沖突中嗅出了“代理人戰(zhàn)爭”的原因。根據(jù)德國基爾世界經(jīng)濟(jì)研究所（ifw）的統(tǒng)計(jì)，美國從2022年1月24日至2023年10月31日，已經(jīng)為烏克蘭提供了439億歐元的軍事援助，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過包括德國在內(nèi)的任何其他西方國家。[4]

但是，美國在社會(huì)極化和撕裂、共和黨和民主黨為2024年總統(tǒng)大選進(jìn)行惡性競爭的背景下，已經(jīng)出現(xiàn)了對烏援助的疲憊現(xiàn)象，不少美國人質(zhì)疑：在存在大量國內(nèi)問題的情況下，為什么美國還要源源不斷地支持烏克蘭？為什么歐洲人不自己承擔(dān)支持烏克蘭的責(zé)任？

美國總統(tǒng)拜登受到內(nèi)政的掣肘，在兌現(xiàn)對烏克蘭的承諾上面對難以預(yù)測的反復(fù)。2月7日，美國參議院——尤其是受到特朗普催促的共和黨參議員——投票否決了現(xiàn)政府包括對烏克蘭600億美元援助在內(nèi)的“安全援助法案”。雖然參議院8日經(jīng)過再次投票，同意就法案展開討論，但法案其后在眾議院的命運(yùn)依然處于未定之天，尤其是特朗普的支持者已經(jīng)表達(dá)了鮮明的反對態(tài)度。[5]

2月10日，美國前總統(tǒng)特朗普在南卡羅來納州的一場競選集會(huì)上表示，會(huì)“鼓勵(lì)”俄羅斯對未履行財(cái)政義務(wù)的北約盟友“為所欲為”。視頻截圖

特朗普本人對于支持烏克蘭、交惡俄羅斯毫無興趣，他也完全不掩飾自己的立場。就在俄羅斯總統(tǒng)普京接受美國右翼編輯卡爾森（Tucker Calson）對話時(shí)稱“戰(zhàn)爭可以在幾周內(nèi)結(jié)束”的第二天，[6]特朗普在南卡羅來納的共和黨總統(tǒng)投候選人提名競選活動(dòng)中,稱“我們必須解決這場戰(zhàn)爭，我將解決這場戰(zhàn)爭”，因?yàn)橹С譃蹩颂m已經(jīng)耗費(fèi)了美國人“數(shù)千億美元”。[7]不僅如此，特朗普還稱曾經(jīng)告訴某位歐洲的北約盟國領(lǐng)導(dǎo)人，后者如果沒有兌現(xiàn)北約成員國的防務(wù)開支承諾，將不再得到美國的保護(hù)。[8]

特朗普的此番表態(tài)令歐盟盟國輿論一片嘩然。在未來的幾個(gè)月內(nèi)，美國的內(nèi)政發(fā)展能夠阻止歐洲人的“特朗普噩夢時(shí)刻”（Trumpmare scenario）成為現(xiàn)實(shí)嗎？

毋庸置疑，烏克蘭問題，或者說特朗普一旦再度入住白宮之后美國是否繼續(xù)支持烏克蘭的問題，已經(jīng)不僅僅是涉及美國內(nèi)政，而是成為歐美跨大西洋關(guān)系或西方陣營的團(tuán)結(jié)，以及歐洲未來方向的試金石。

德國能夠成為領(lǐng)導(dǎo)力量嗎？

事實(shí)上，德國已經(jīng)成為歐洲向?yàn)蹩颂m提供最多援助的國家，以及北約內(nèi)部繼美國之后的最大軍備提供者。按照德國政府的統(tǒng)計(jì)，從2022年2月24日至2023年12月13日，德國官方向?yàn)蹩颂m提供的難民、軍事、基礎(chǔ)設(shè)施、重建、財(cái)政、教育和醫(yī)療等領(lǐng)域的援助高達(dá)278億歐元，其中軍事援助為2022年20億歐元、2023年54億歐元，并且還對未來的軍事援助做出了105億歐元的承諾。[9]

盡管如此，德國和歐盟也十分清楚，沒有美國的軍事和財(cái)政支持，烏克蘭在與俄羅斯的軍事對抗中沒有勝算，歐洲各國甚至無法兌現(xiàn)對烏克蘭的軍備援助承諾。

為此，德國總理朔爾茨特地飛往華盛頓，拜會(huì)美國總統(tǒng)拜登和國會(huì)議員，展現(xiàn)德美團(tuán)結(jié)的力量，為美國和歐洲繼續(xù)支持烏克蘭造勢。行前，朔爾茨2月7日在美國《華爾街日報(bào)》上發(fā)文，稱“我們必須要盡一切努力阻止俄羅斯獲勝”，因?yàn)椤叭绻覀儾蛔鳛椋覀儾痪脤⒚鎸σ粋€(gè)比冷戰(zhàn)更不穩(wěn)定、更有威脅性和更加不可估測的世界”。[10]朔爾茨在與拜登會(huì)談時(shí)呼吁美國國會(huì)通過對烏援助法案，拜登也感謝德國在援烏中“從一開始就展現(xiàn)的領(lǐng)導(dǎo)力”。[11]

不得不說明的是，美國和德國目前面臨一個(gè)共同的困局——或者說同時(shí)陷入了兩場既與國際政治、又與各自的國內(nèi)政治密不可分的軍事沖突：俄烏沖突與巴以沖突。

在美國，是否繼續(xù)援助烏克蘭、與俄羅斯的關(guān)系，成為民主黨和共和黨的黨爭話題，巴以沖突則暴露了美國社會(huì)內(nèi)部左翼進(jìn)步主義和右翼保守勢力之間的“文化斗爭”。在德國，雖然支持烏克蘭屬于社會(huì)共識，但是數(shù)以百萬計(jì)的烏克蘭難民進(jìn)入德國，并且享受遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他國家提供的難民待遇，也在民間引發(fā)了疑慮和不滿。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月9日，德國總理朔爾茨訪美，與美國總統(tǒng)拜登會(huì)談。圖自美聯(lián)社

曾經(jīng)有一位德國媒體編輯在訪談節(jié)目中，公開說出了德國民眾的感受：大家不太理解的是，這些烏克蘭難民雖然值得同情，但是他們難道不更應(yīng)該回到自己的國家、為保衛(wèi)自己的國家而戰(zhàn)斗嗎？為他們提供資助當(dāng)然是必須的，但是他們難道不應(yīng)該為獲得資助而有所付出嗎？

在德國經(jīng)濟(jì)面臨衰退、社會(huì)矛盾層出不窮的局面下，德國繼續(xù)加大力度援助烏克蘭，就將相當(dāng)一部分民眾推向民粹和右翼勢力，進(jìn)而發(fā)展成具有撕裂社會(huì)共識潛力的話題。極端右翼的德國選擇黨（AfD）之所以在德國民調(diào)支持率中高居第二位，而且在德國東部個(gè)別聯(lián)邦州的支持率甚至高居首位，很有可能在今年東部三個(gè)聯(lián)邦州選舉中成為引發(fā)憲政危機(jī)的因素，就與難民話題密不可分。

至于巴以沖突，或者說以色列在2023年10月7日哈馬斯發(fā)動(dòng)恐襲之后展開的激烈報(bào)復(fù)，則是動(dòng)搖了德國作為立國之本的社會(huì)共識：德國由于在歷史上犯下了屠殺猶太人的惡行，所以在二戰(zhàn)后發(fā)展出“以色列的生存是德國國家意志”的反思性敘述，進(jìn)而從二戰(zhàn)后國際政治的“棄兒”演化為“正常國家”、甚至是所謂價(jià)值觀的“模范國家”。但是，當(dāng)下的德國如何在歷史（無條件支持以色列）、原則（德國現(xiàn)政府號稱的“價(jià)值觀外交”）和現(xiàn)實(shí)（尤其是以色列軍事行動(dòng)造成的大量婦孺死傷）之間維持自身敘述的合理性和可信度？

面對以上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越政治、經(jīng)濟(jì)或者社會(huì)單一層面的挑戰(zhàn)，德國能否在美國退出的情況下接過西方領(lǐng)袖的旗幟，并不是一個(gè)可以簡單得出答案的問題。