【文/觀察者網(wǎng)專(zhuān)欄作者 胡毓堃】

一、“鬧劇”的緣起，不止是那個(gè)商人

10月18日至25日，土耳其與西方世界在短短一周內(nèi)上演了一出全球矚目的“外交風(fēng)波”。

先是美國(guó)、德國(guó)、加拿大、丹麥、芬蘭、法國(guó)、荷蘭、新西蘭、挪威、瑞典10國(guó)駐土耳其大使館發(fā)表聯(lián)合聲明，呼吁土耳其釋放被其指控參與2016年該國(guó)未遂政變的土耳其商人奧斯曼·卡瓦拉（Osman Kavala）。但當(dāng)他們習(xí)慣性地就土耳其違反“普世價(jià)值”的行為再度試圖施壓時(shí)，恐怕沒(méi)有想到土方的回應(yīng)會(huì)如此激烈：

10月19日，土耳其外交部召見(jiàn)了上述10國(guó)駐土大使，譴責(zé)他們干涉土耳其司法系統(tǒng)，發(fā)表不負(fù)責(zé)任的言論；

10月21日，土耳其總統(tǒng)埃爾多安在訪問(wèn)非洲的回程飛機(jī)上對(duì)隨團(tuán)媒體表示，“我們無(wú)法接待這群人。輪到你們來(lái)說(shuō)教土耳其了嗎？你們以為自己是誰(shuí)？”

10月23日，埃爾多安在出席活動(dòng)時(shí)宣布已指示外交部長(zhǎng)盡快宣布10國(guó)大使為“不受歡迎的人”，指責(zé)他們“無(wú)禮”，聲稱(chēng)“他們不再了解土耳其的那天，就得走人”，引起了現(xiàn)場(chǎng)群眾歡呼。

看著埃爾多安可能要來(lái)真的，看似“來(lái)勢(shì)洶洶”的10國(guó)也迅速“服軟”。兩天后，美國(guó)駐土大使館在社交媒體“推特”上發(fā)表聲明稱(chēng)“美國(guó)指出其遵守《維也納外交關(guān)系公約》第41條（即不干涉他國(guó)內(nèi)政）”。很快，其它國(guó)家要么轉(zhuǎn)發(fā)美方聲明，要么發(fā)表類(lèi)似聲明，埃爾多安旋即表示土耳其不再將10國(guó)大使列為“不受歡迎的人”。

土耳其發(fā)出“驅(qū)逐大使”的威脅后，美國(guó)駐土大使館在社交網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表的聲明，來(lái)源：美國(guó)駐土大使館官方推特

乍一看，引發(fā)這一輪外角風(fēng)波的是奧斯曼·卡瓦拉一人。然而，這位土耳其商人及其近期的遭遇并不尋常，而西方10國(guó)此時(shí)發(fā)難，也是并非偶然。

卡瓦拉出自煙草貿(mào)易商家庭。1982年，25歲的他因父親去世而放棄在美國(guó)攻讀博士學(xué)位，回到土耳其接手家族生意。此后20年，他在土耳其的電子與通信行業(yè)頗為活躍，率先將康懋達(dá)64家用電腦、手機(jī)等電子產(chǎn)品進(jìn)口至土耳其，擴(kuò)大了家族生意的版圖，成為名副其實(shí)的成功商人。

與此同時(shí)，他在出版行業(yè)也頗為活躍。據(jù)美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，1980年土耳其軍事政變后，他在1983年便與人聯(lián)合創(chuàng)立了“?leti?im Yay?nlar?”出版社，發(fā)行親民主理念的讀物。隨著該出版社不斷做大，也出版了包括諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)得主奧爾罕·帕慕克在內(nèi)的一系列土耳其名家名作。此后，出版土耳其語(yǔ)版的《大英百科全書(shū)》更奠定了他在出版行業(yè)的地位。

“?leti?im Yay?nlar?”專(zhuān)注于發(fā)行親民主理念的讀物。來(lái)源：?leti?im Yay?nlar?

而支持瑞士歷史學(xué)家漢斯·盧卡斯·基瑟寫(xiě)出《塔拉特·帕夏：現(xiàn)代土耳其之父、種族滅絕的設(shè)計(jì)師》一書(shū)（2018年普林斯頓大學(xué)出版社出版，作者表示卡瓦拉的支持“對(duì)我成功啟動(dòng)研究至關(guān)重要”），進(jìn)一步表明他始終關(guān)注土耳其的政治與社會(huì)事務(wù)，絕非一心只關(guān)注積累財(cái)富的純粹商人。

如此看來(lái)，卡瓦拉自上世紀(jì)90年代以來(lái)便醉心于支持、建立非政府組織（NGO）也毫不意外：從致力于環(huán)境保護(hù)的TEMA，到關(guān)注歐洲和平、民主與人權(quán)的“赫爾辛基公民大會(huì)”，再到1999年伊茲米特大地震后將工作重心徹底放到NGO上，卡瓦拉與土耳其政治和社會(huì)事務(wù)的牽涉也越來(lái)越深，也因?yàn)槠銷(xiāo)GO事業(yè)被國(guó)際輿論戴上了“慈善家”的頭銜。

事實(shí)上，卡瓦拉真正開(kāi)始與埃爾多安和土耳其政府產(chǎn)生過(guò)節(jié)，也是始于NGO。

在他支持、成立的眾多NGO組織中，最引人注目的莫過(guò)于“開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)”（Open Society Foundations）土耳其分會(huì)。開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)前身為開(kāi)放社會(huì)研究所，是金融大鱷喬治·索羅斯創(chuàng)立的國(guó)際捐贈(zèng)組織，為世界各地的公民社會(huì)組織提供資金支持，其明確目標(biāo)在于推動(dòng)司法、教育、公共衛(wèi)生和獨(dú)立媒體的發(fā)展。而該組織的名稱(chēng)，則受到了索羅斯的大學(xué)老師、著名哲學(xué)家卡爾·波普爾《開(kāi)放社會(huì)及其敵人》一書(shū)的啟發(fā)。

該組織的首頁(yè)便明確宣示了其要推動(dòng)民主的目標(biāo)，來(lái)源：開(kāi)放社會(huì)基金官網(wǎng)

該組織在37個(gè)國(guó)家有分支機(jī)構(gòu)，而比其規(guī)模和廣度更知名的，則是其在成立之初便發(fā)揮的影響力。“開(kāi)放社會(huì)基金”的前身，便是索羅斯自1984年起，在匈牙利等原蘇東社會(huì)主義國(guó)家成立的基金會(huì)。用美國(guó)資深作家伯納丁·阿伯特·霍杜斯基的話說(shuō)，這些基金會(huì)自創(chuàng)立之初便努力推動(dòng)蘇東國(guó)家走出“發(fā)達(dá)社會(huì)主義”模式。

1993年，索羅斯在這些基金會(huì)的基礎(chǔ)上成立了開(kāi)放社會(huì)研究所，從而更有力地支持位于俄羅斯與中東歐國(guó)家的索羅斯基金會(huì)。到了2010年更名為開(kāi)放社會(huì)基金會(huì)后，該組織將其活動(dòng)范圍擴(kuò)大至全球。隨著該組織持續(xù)支持不少?lài)?guó)家的異見(jiàn)和反政府組織，一些國(guó)家也開(kāi)始對(duì)其有所警覺(jué)。波蘭、匈牙利等中東歐國(guó)家從政府到民間都有“去索羅斯化”的聲音，而俄羅斯更是在2015年禁止該組織在俄境內(nèi)活動(dòng)。