首先，土耳其與西方各國在國際事務上的觀點越發(fā)沖突。

上文提到的雙方在土耳其購買俄制S-400系統(tǒng)，以及敘利亞內(nèi)戰(zhàn)問題上的矛盾便是典型。對于土耳其來說，購買俄羅斯武器不只是為了提升國防能力，更是土耳其試圖改善與強化俄土關系的一種姿態(tài)，尤其是雙方自2016年關系恢復以來在敘利亞問題上也逐漸減少矛盾、管控分歧。這一切顯然是視俄羅斯為大敵的西方所不樂見的。

隨著土耳其在地緣戰(zhàn)略判斷上逐漸跳出西方的冷戰(zhàn)思維，土耳其在其它國際事務中的看法與后者更是少有共識。用布魯金斯學會的話說，當拜登政府與其西方盟友們更加堅定地將中國與俄羅斯視為地緣戰(zhàn)略和意識形態(tài)上的對手時，埃爾多安及其盟友——極右翼的民族主義行動黨越發(fā)認為“國際體系不像以往那般以西方中心”。

正因為如此，土耳其從地緣戰(zhàn)略到對外政策也在逐漸降低對西方國家的依賴，即土耳其政府常說的“戰(zhàn)略自主”。

在實際行動層面，這種獨立自主性自然體現(xiàn)為減少對西方的依靠，而更多地注重與中俄等非西方世界大國發(fā)展雙邊關系。近年來，土耳其與俄羅斯“冰釋前嫌”，與中國高層交往頻繁、經(jīng)貿(mào)與大項目合作穩(wěn)步發(fā)展，且沒有向西方那樣就新疆地區(qū)等問題觸及兩國的紅線。

埃爾多安（右二）更傾向于在西方與非西方大國之間的平衡外交，圖源：美聯(lián)社（AP）

此外，就如何“重置”國際關系而言，美國與西方的看法，和土耳其自然不會同調(diào)。

當美國與其盟國不斷強調(diào)跨大西洋聯(lián)盟、“基于規(guī)則的國際秩序”及小圈子的“價值觀外交”時，它們對“重置”的定義，具體來說便是土耳其應取消向俄購買S-400系統(tǒng)，改變現(xiàn)有對華外交政策，并重回美國及其盟友的圈子。

然而，埃爾多安政府所理解的“重置”，則是美國及其西方盟友要適應地緣政治的現(xiàn)實，尤其是土耳其所處區(qū)域形勢的現(xiàn)狀，以及調(diào)整對國際事務的看法和行動。所以土耳其政府并沒有隨著拜登的上臺而取消對俄軍購，或者開始就中國新疆地區(qū)事務采取敵視行動。而土耳其這種獨立自主、與各方較量且都存在矛盾的外交實踐，也體現(xiàn)了一種更加平衡的重置外交理念。

顯然，這樣的土耳其并非美國和西方世界眼中“合格”的伙伴。隨著埃爾多安在處理內(nèi)政方面引發(fā)它們和土境內(nèi)反對勢力不滿，美西方聲援甚至支持價值觀接近的土耳其組織與個人，也不足為奇。

不過，無論西方各國多么不喜歡當下的埃爾多安政府，這次主動松口、迅速停止風波的姿態(tài)也表明，它們不愿也無法徹底激怒埃爾多安、與土耳其撕破臉。畢竟土耳其的地理位置是不會改變的，正如北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格所說，這是“唯一一個與伊拉克和敘利亞接壤的北約盟國”，這種特殊的戰(zhàn)略位置和戰(zhàn)略意義無法取代。

另一方面，除了外交與安全因素，遭受疫情重創(chuàng)的土耳其經(jīng)濟也不可能完全靠非西方國家替代美歐市場，來自美國和歐洲的投資與貿(mào)易對于土耳其經(jīng)濟復蘇至關重要。在此情況下，適度降低期待，務實看待雙邊關系，合理管控分歧和危機，恐怕是比一次強硬的聯(lián)合聲明更合理的選擇。

本文系觀察者網(wǎng)獨家稿件，文章內(nèi)容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經(jīng)授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網(wǎng)微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。