“國(guó)家想走不同的道路”？

“這是好的開始。我可以告訴你們的是，我們?nèi)孕枰却嬲慕Y(jié)果，但有一點(diǎn)是顯然的：利庫(kù)德集團(tuán)的道路證明了自己。我們距離一場(chǎng)大勝近在咫尺?！?1月1日舉行的以色列大選結(jié)果尚未官宣時(shí)，內(nèi)塔尼亞胡便難掩“王者歸來”的喜悅之情，于第二天凌晨3點(diǎn)在耶路撒冷國(guó)際會(huì)議中心對(duì)支持者發(fā)出了近乎于獲勝的感言。

以色列多家媒體的出口民調(diào)顯示，在43個(gè)月來的第五次大選中，內(nèi)塔尼亞胡領(lǐng)導(dǎo)的右翼政黨利庫(kù)德集團(tuán)保持領(lǐng)先，可獲得以色列議會(huì)120個(gè)席位中的31至32席；而現(xiàn)總理拉皮德領(lǐng)導(dǎo)的中間派“擁有未來”黨支持率也顯著增長(zhǎng)，以23至24席位居次席。

絕大多數(shù)計(jì)票結(jié)果顯示，內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)取得勝利。（圖片來源：以色列《國(guó)土報(bào)》）

值得注意的是，內(nèi)塔尼亞胡此次大選中牽手的兩位極右翼盟友——斯莫特里奇領(lǐng)導(dǎo)的“宗教錫安主義”黨和本-吉維爾領(lǐng)導(dǎo)的“猶太力量”黨——將攜手成為議會(huì)第三大力量。包括利庫(kù)德集團(tuán)和三個(gè)宗教錫安主義（猶太復(fù)國(guó)主義）政黨組成的內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)，預(yù)計(jì)將獲得過半的約65席。這意味著73歲的內(nèi)塔尼亞胡將時(shí)隔16個(gè)月回到政治舞臺(tái)中央，第六次出任總理。

相比之下，在中左翼各黨派更加分裂、支持率普遍下降的情況下，拉皮德領(lǐng)銜的反內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)遭遇完敗，不復(fù)去年成功執(zhí)政之勇。由于曾經(jīng)參與了現(xiàn)“八黨聯(lián)合政府”的左翼政黨梅雷茲黨和阿拉伯人政黨“民族民主聯(lián)盟”（巴拉德黨）面臨著無法達(dá)到得票率3.25%議會(huì)競(jìng)選門檻的危險(xiǎn)，內(nèi)塔尼亞胡陣營(yíng)獲得了議會(huì)的絕對(duì)主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)。

內(nèi)塔尼亞胡將自己的“王者歸來”解釋為“國(guó)家想走不同的道路”，稱出口民調(diào)結(jié)果是“（選民）信任的重大表達(dá)”。出口民調(diào)的結(jié)果無疑是內(nèi)塔尼亞胡此言的論據(jù)和底氣，而經(jīng)過四年五次大選，“國(guó)王畢比（內(nèi)塔尼亞胡昵稱）”有望穩(wěn)坐總理府，離不開以色列國(guó)內(nèi)政局和地區(qū)局勢(shì)的變化。

上一屆八黨聯(lián)合政府的解散，已經(jīng)證明“反內(nèi)塔尼亞胡”勢(shì)力很難凝聚起來，遑論齊心合力領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家建設(shè)與發(fā)展。自2009年內(nèi)塔尼亞胡“二進(jìn)宮”以來，他連續(xù)擔(dān)任總理12年、四次組閣成功，屹立于族群與宗教教派復(fù)雜多元、政黨格局高度碎片化的以色列政壇，成為難以撼動(dòng)的“不倒翁”。去年6月，為了推翻內(nèi)塔尼亞胡，左、中、右翼不同陣營(yíng)外加阿拉伯勢(shì)力暫時(shí)聯(lián)合起來，方才以微弱優(yōu)勢(shì)組建了以色列建國(guó)74年來代表性最廣泛的八黨聯(lián)合政府。

2021年6月組建的以色列八黨聯(lián)合政府。（圖片來源：以色列政府新聞辦公室）

這八個(gè)政黨背景迥異、價(jià)值觀與施政理念可謂天差地別，除了推翻內(nèi)塔尼亞胡之外便別無共識(shí)。它們很快在具體施政法案上出現(xiàn)矛盾，失去了維系自身的凝聚力。今年6月，隨著部分右傾黨和梅雷茲黨議員先后退出執(zhí)政聯(lián)盟，關(guān)于約旦河西岸猶太人定居點(diǎn)這一敏感問題，聯(lián)合政府的提案確定無法在議會(huì)得到通過，時(shí)任總理貝內(nèi)特宣布解散議會(huì)，而繼任者拉皮德也只能作為看守總理在11月1日的大選之前領(lǐng)導(dǎo)國(guó)家。

在此次競(jìng)選期間，拉皮德也試圖廣泛聯(lián)合各路反內(nèi)塔尼亞胡政黨，吸納了原聯(lián)合政府的主要政黨：國(guó)家團(tuán)結(jié)黨、工黨、梅雷茲黨、“以色列是我們的家園”黨及代表阿拉伯人的“聯(lián)合阿拉伯名單”黨（俗稱拉阿姆黨）。然而，在各黨派結(jié)構(gòu)性差異難以彌合的情況下，“1+1”小于“2”的問題也更加凸顯。