中國沒有退路，因此美國再怎么施壓也不可能讓中國放棄既定發(fā)展戰(zhàn)略。何況中國為什么要放棄呢？讓國家脫離貧困，讓所有人獲得更多機(jī)會并不是什么有爭議的目標(biāo)。

既然如此，為什么這么多美國人逮住機(jī)會跳起來譴責(zé)中國呢？答案是在當(dāng)今這種形式的全球化之下，“作弊”——即國家大規(guī)模干預(yù)市場經(jīng)濟(jì)——是取得發(fā)展的唯一途徑。所有在發(fā)展上取得突破的主要大國，在接軌全球經(jīng)濟(jì)的同時(shí)無一不對條款加以操縱和利用。

在過去三十年的全球化時(shí)代，經(jīng)濟(jì)增長數(shù)據(jù)證明了上述觀點(diǎn)。下圖比較的是人均GDP，它是衡量人口規(guī)模較大的中低收入國家發(fā)展?fàn)顩r的指標(biāo)之一。在這些國家里，只有中國實(shí)現(xiàn)了人均GDP大幅持續(xù)增長。與之相對應(yīng)的是，其他國家的收入只有小幅增長，沒有在發(fā)展上取得突破。這些國家的總體經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)停滯不前，要么在赤貧狀態(tài)中茍且，要么遠(yuǎn)遠(yuǎn)倒在了通往富裕的道路上爬不起來。

1986~2016年部分發(fā)展中國家人均GDP走勢（到2016年由高到低依次為巴西、墨西哥、南非、中國、泰國、印尼、埃及、尼日利亞、印度、越南、埃塞俄比亞和巴基斯坦）

二戰(zhàn)剛結(jié)束的一段時(shí)期，全球經(jīng)濟(jì)增長模式對國家主導(dǎo)型投資機(jī)制較為友善，巴西、墨西哥等國家實(shí)現(xiàn)了高速增長。但是在自由市場式全球化時(shí)代，貧窮國家唯一的發(fā)展機(jī)遇在于吸引外資進(jìn)入當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)，向富裕國家出口商品。另一條出路是出口石油、銅礦、大豆等初級產(chǎn)品，這使落后國家的少部分人富了起來。但這種模式由于受到頻繁的繁榮-蕭條周期性影響，而且對就業(yè)作用有限，往往無法帶來更廣泛的經(jīng)濟(jì)增長。

上世紀(jì)六七十年代，日本、韓國和臺灣地區(qū)率先以出口制造作為發(fā)展戰(zhàn)略。在自由市場意識形態(tài)重新取得支配地位之前，這些國家和地區(qū)作為美國的冷戰(zhàn)盟友，在戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)資源配置上享有較大的自由，在低成本商品出口領(lǐng)域鮮有競爭。

上世紀(jì)80年代早期，隨著越來越多國家加入了自由市場式全球化，對投資和出口市場的爭奪變得越來越激烈。采取這種戰(zhàn)略的國家越多，單個(gè)國家就越難以通過累積資本，從根本上重塑經(jīng)濟(jì)并實(shí)現(xiàn)財(cái)富的可持續(xù)增長。與二戰(zhàn)后的那段時(shí)期不同，國家不再有意識地協(xié)調(diào)發(fā)展規(guī)劃，而是讓自由市場來實(shí)現(xiàn)資源配置，后者為了達(dá)到收益最大化，往往傾向于照顧更富裕的群體。結(jié)果導(dǎo)致在全球化時(shí)代里，近六成的外國投資流向了人口僅占世界總數(shù)八分之一的富裕國家。

由于全球消費(fèi)市場非常有限，窮國被迫彼此展開激烈競爭。通過開設(shè)血汗工廠追求經(jīng)濟(jì)發(fā)展意味著，只有那些能維持勞動力廉價(jià)的國家才能成功吸引外資。只要勞動力價(jià)格開始上升——也就是說，只要經(jīng)濟(jì)增長開始轉(zhuǎn)化為勞動人民的美好生活——外資就會向其他地方轉(zhuǎn)移。

結(jié)果就是，許多國家迎來大量流資，卻無法產(chǎn)生長期效果，因?yàn)楫?dāng)工人們開始提出要求或其他國家有更廉價(jià)的勞動力時(shí)，資本很快就會撤離。比如墨西哥在歷史上曾迎來若干波大規(guī)模外資潮，但該國工資水平過去十年幾乎不變，貧困人口超過總?cè)丝诎霐?shù)，制造業(yè)崗位在今天整體就業(yè)中所占比重與1960年別無二致。

中國之所以能跳出這個(gè)陷阱，正是因?yàn)橹袊袑?shí)力在這個(gè)扭曲的博弈里“作弊”。中國上世紀(jì)八十年代加入謀求發(fā)展的國際競爭當(dāng)中，與其他同等發(fā)展水平的國家和地區(qū)相比，中國勞動者高度自律且有文化基礎(chǔ)，基礎(chǔ)設(shè)施異常發(fā)達(dá)，工業(yè)多樣化程度極高。這些都是共產(chǎn)主義革命和計(jì)劃經(jīng)濟(jì)留給中國的寶貴財(cái)富。從1989年到2016年，在涌向發(fā)展中國家的全部外資當(dāng)中，中國一個(gè)國家便吸納了五分之一。

但是光有投資不會帶來發(fā)展。在同一段時(shí)期，拉丁美洲獲得的外國直接投資更多，占發(fā)展中國家獲得外資總量的四分之一，卻未能取得中國那樣的爆發(fā)式增長。

就像許多窮國的領(lǐng)導(dǎo)人一樣，中國共產(chǎn)黨把發(fā)展作為其統(tǒng)治的核心目標(biāo)。但在其他國家，碎片化的恩蔭網(wǎng)絡(luò)主導(dǎo)了權(quán)力結(jié)構(gòu)，它像寄生蟲那樣只依附于有生產(chǎn)力的企業(yè)。而與之形成鮮明對比的是，中國政府高度集權(quán)，對經(jīng)濟(jì)擁有非同尋常的掌控力。

中國固然存在官商勾結(jié)和腐敗問題，但在自上而下的黨國體制中，各地官員要想升遷得看當(dāng)?shù)睾暧^經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)有多亮眼，以及他們對中央產(chǎn)業(yè)政策做出多大的貢獻(xiàn)。正因?yàn)楣偕讨g存在休戚與共的緊密聯(lián)系，商人要獲得政治靠山得拿出有生產(chǎn)力的投資，而不僅僅靠攫取資源。

中共一方面扶持市場力量來約束勞動者和企業(yè)，一方面保持著對投資大趨勢的總體把控能力。中國脅迫資方建設(shè)戰(zhàn)略性產(chǎn)業(yè)，形成專業(yè)知識，從而在一個(gè)又一個(gè)領(lǐng)域穩(wěn)步向高端生產(chǎn)轉(zhuǎn)型。中國從玩具和紡織品起步，到鋼鐵和化工，再到汽車和航空，現(xiàn)在到了信息技術(shù)和機(jī)器人技術(shù)，經(jīng)濟(jì)在國家的穩(wěn)步驅(qū)動下逐漸向高端生產(chǎn)邁進(jìn)。