逃離美元體系

在過去500年中，西方出現(xiàn)了六種儲備貨幣，即葡萄牙（1450-1530年）、西班牙（1530-1640年）、荷蘭（1640-1720年）、法國（1720-1815年）、英國（1815-1920年）和美國（1944年至今）的貨幣。歷史表明，美元不過是在茍延殘喘。

中國、泰國和其他一些國家正在測試一套新跨境支付系統(tǒng)，支持這套系統(tǒng)的技術(shù)原是為數(shù)字人民幣開發(fā)的。俄羅斯和中國已經(jīng)同意使用人民幣和盧布結(jié)算俄中能源、技術(shù)交易。

對美國來說，最讓它放心不下的是沙特阿拉伯，沙特是石油輸出國組織（歐佩克）中最有影響力的成員。沙特正與中國談判，準備以人民幣結(jié)算石油貿(mào)易。中國是沙特的主要貿(mào)易伙伴。

亞洲日甚一日的“去美元化”解釋了美國為什么一定要將歐洲留在美元陣營內(nèi)。美國有必要阻止歐亞之間日益增長的經(jīng)濟聯(lián)系，這就是最近四位美國總統(tǒng)試圖摧毀北溪2號的原因。

俄羅斯不僅擁有龐大的能源儲備，其重要的地理位置也使其成為連接中國、印度和歐洲的關(guān)鍵紐帶。在一個由93個國家和53億人組成的歐亞經(jīng)濟區(qū)內(nèi)，它們在互相貿(mào)易時可以不依賴美元。

烏克蘭戰(zhàn)爭最終會結(jié)束，但美國目前已如愿以償。歐洲在很大程度上放棄了俄羅斯能源。北溪2號管道被毀導(dǎo)致和平談判中的一個重要籌碼消失了。

第二部分：歐洲各國在通往衰落的道路上抱團取暖

在漫長的歐洲史上，歐洲各國很少像它們目前在烏克蘭戰(zhàn)爭中表現(xiàn)的那樣團結(jié)一致?，F(xiàn)在幾乎所有歐洲國家都支持烏克蘭，它們的主流媒體也是如此。我們此前在越南、阿富汗和伊拉克戰(zhàn)爭期間看到的那種反戰(zhàn)抗議活動并沒有在此時出現(xiàn)，異議聲音也很少聽到。

同樣值得注意的是，歐洲對烏克蘭沖突的政策與美國政策完全一致。兩者使用相同的敘事和用詞：俄羅斯對烏克蘭的無端侵略源自弗拉基米爾?普京總統(tǒng)試圖重現(xiàn)前蘇聯(lián)帝國的榮耀。

就在十年前，還很少有人能預(yù)料到歐洲會見證這樣一場戰(zhàn)爭——一個不以士兵帶有納粹紋身為恥的國家會和一個前共產(chǎn)主義國家開戰(zhàn)，而且這還是一場得到歐盟政治左派和各國“綠黨”支持的能源戰(zhàn)爭。

時任俄羅斯總統(tǒng)的葉利欽任命年僅35歲的蓋達爾作為代總理，開始推行經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌，采用的是“休克療法”

“哈佛小子”

1992 年，俄羅斯與其歐盟伙伴一起建造了第一條俄歐天然氣輸送管道。這條全長 4,100 公里的亞馬爾-歐洲管道將位于亞馬爾半島和西西伯利亞的俄羅斯氣田與波蘭、白俄羅斯和德國聯(lián)系在了一起。

冷戰(zhàn)結(jié)束后的“和平紅利”開始產(chǎn)出回報。柏林墻的倒塌將西方能源巨頭吸引到俄羅斯。俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)需要資金和技術(shù)來進行現(xiàn)代化升級并提高產(chǎn)量，荷蘭殼牌、英國石油公司、埃克森美孚以及日本的各個商社為此向俄羅斯能源產(chǎn)業(yè)投資了數(shù)十億美元。

之后“哈佛小子”出現(xiàn)了，他們是一群來自哈佛國際發(fā)展研究所的經(jīng)濟學(xué)家。繼任米哈伊爾?戈爾巴喬夫的鮑里斯?葉利欽把俄羅斯經(jīng)濟搞砸了，于是時任美國總統(tǒng)比爾?克林頓就拜托這群哈佛經(jīng)濟學(xué)家前往俄羅斯幫助葉利欽改革俄羅斯經(jīng)濟。

新自由主義經(jīng)濟政策由羅納德?里根和瑪格麗特?撒切爾發(fā)起并被克林頓和托尼?布萊爾繼承下來，那群哈佛經(jīng)濟學(xué)家提出的改革之策與新自由主義經(jīng)濟政策如出一轍——施行“休克療法”，推動私有化、自由化和自由市場資本主義改革。

“改革”使數(shù)百萬俄羅斯人陷入貧困。在莫斯科街頭，老年婦女靠出售自己的藥物為生，而一小群有關(guān)系的商人則掠奪了價值數(shù)十億美元的國有資產(chǎn)，其中就包括前俄羅斯國有能源公司。

俄羅斯的億萬富翁暴發(fā)戶很快就出現(xiàn)在歐洲，他們大肆購買英國的足球俱樂部、荷蘭的超級游艇和法國藍色海岸的莊園。他們因哈佛小子把自由市場資本主義引入俄羅斯而暴富，他們來到歐洲是因為他們知道歐洲不會追究他們的罪惡從而沒收他們的財產(chǎn)。

政府對經(jīng)濟和社會的影響力越來越大，新自由主義的出現(xiàn)正是為了對抗這一趨勢。新自由主義支持經(jīng)濟自由化、私有化、放松管制、全球化、自由貿(mào)易、貨幣主義、小政府，以及讓私營部門在經(jīng)濟和社會中發(fā)揮更大的作用。

里根聲稱福利國家政策已經(jīng)失敗，而新自由主義則是他應(yīng)對這一失敗的方案。（他說，政府不是解決方案，政府就是問題本身。）新自由主義者將蘇聯(lián)的解體視為新自由主義意識形態(tài)取勝的標志和證明。

1990年代，新自由主義浪潮席卷歐洲（這是大蕭條后新自由主義首次出現(xiàn)在歐洲）。盡管遭遇到相當大的阻力，但大多數(shù)歐洲國家還是制定了私有化這樣的新自由主義政策并精簡了福利政策。