日本有超過(guò)300座這樣的垃圾焚燒裝置，為周圍的居民提供熱水和為這個(gè)家庭和生產(chǎn)提供源源不斷的電力。

1998-2012年日本生活垃圾焚燒發(fā)電廠數(shù)量。

在法國(guó)的巴黎，人們?cè)诔鞘兄行慕⒘死贌b置，這些建在城中心的裝置，不僅可以更方便地收集垃圾，還可以更高效地為垃圾焚燒裝置周邊的居民提供可持續(xù)的熱水供應(yīng)。這個(gè)裝置就在塞納河邊，遠(yuǎn)處就是大家都知道的埃菲爾鐵塔。當(dāng)?shù)鼐用裰越邮苓@么一個(gè)裝置，而不是讓這個(gè)裝置遠(yuǎn)離自己的家，因?yàn)樗峁┝藷o(wú)害化的處置，高效的能源供應(yīng)，以及一個(gè)低成本的利用熱水的選擇。

下面這張圖解釋了在歐盟的27個(gè)國(guó)家里面，不同國(guó)家垃圾的三種處理方式的比例。

2011年歐盟的27個(gè)國(guó)家里面，不同國(guó)家垃圾的三種處理方式的比例。

通常來(lái)說(shuō)垃圾有三種處理方式：資源的循環(huán)再利用，垃圾的衛(wèi)生填埋和垃圾的焚燒發(fā)電。通過(guò)這張圖，我們可以分析得出一個(gè)結(jié)論：歐盟國(guó)家中經(jīng)濟(jì)生活水平比較低的國(guó)家，最主要的處理方式是填埋。

看這個(gè)數(shù)據(jù)，你會(huì)發(fā)現(xiàn)從芬蘭開(kāi)始到匈牙利的這個(gè)階段，垃圾焚燒和填埋大概各占了一定的比例；如果到了芬蘭右邊的這幾個(gè)國(guó)家，將近50%是資源的循環(huán)再利用，另外的40%左右就是垃圾的焚燒發(fā)電；剩下的極少部分屬于填埋的范圍。

大家都擔(dān)心垃圾的焚燒發(fā)電或者焚燒會(huì)產(chǎn)生二噁英這樣的污染物質(zhì)。公眾對(duì)于污染物質(zhì)的擔(dān)憂、抵抗和社會(huì)運(yùn)動(dòng)，從某種意義上來(lái)說(shuō)，推動(dòng)了更嚴(yán)格的環(huán)境法律的推出以及環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的提高，以及技術(shù)的進(jìn)步和工藝的改進(jìn)。

1990年到2000年間德國(guó)二噁英的源解析給我們提供了證據(jù)：在1990年，全德國(guó)一年產(chǎn)生大概1200克的二噁英，其中來(lái)自垃圾焚燒的大概占33%。隨著技術(shù)的進(jìn)步和標(biāo)準(zhǔn)的提高，到2000年整個(gè)德國(guó)二噁英的排放量下降到低于70克，其中來(lái)自于垃圾焚燒裝置的排放只占了大概0.7%，這是一個(gè)非常低的比例。

德國(guó)二噁英的排放量的變化。

北京大學(xué)環(huán)境科學(xué)工程學(xué)院的劉陽(yáng)生老師曾經(jīng)做過(guò)長(zhǎng)期跟蹤研究，在他看來(lái)，迄今為止全世界還沒(méi)有一個(gè)由二噁英致癌的流行病學(xué)病例。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)， 1995年以后新建的、符合建設(shè)標(biāo)準(zhǔn)的垃圾焚燒裝置，都能夠達(dá)到環(huán)保的要求和無(wú)害化的要求。

但是公眾對(duì)于建設(shè)這樣的項(xiàng)目依然充滿了擔(dān)憂和疑慮，尤其在發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)更是這樣。比如在上個(gè)世紀(jì)末和本世紀(jì)初，臺(tái)北在興建垃圾焚燒裝置的時(shí)候就出現(xiàn)了市民反對(duì)的活動(dòng)。為此在垃圾焚燒裝置建設(shè)的過(guò)程中，除了邀請(qǐng)更多的人參與決策外，他們還建立了一些環(huán)境保護(hù)、教育設(shè)施和社會(huì)福利、服務(wù)的設(shè)施，在為公眾提供社會(huì)便利的同時(shí)，打消公眾的顧慮。

臺(tái)北建設(shè)的北投和內(nèi)湖垃圾焚燒廠。

這是在臺(tái)北建設(shè)的北投和內(nèi)湖垃圾焚燒廠，這里有環(huán)境教育教室，有游泳池為周邊的居民和周邊的中小學(xué)提供免費(fèi)的游泳服務(wù)，有建立在煙囪頂部的旋轉(zhuǎn)餐廳。如果垃圾焚燒廠煙囪里面有污染物質(zhì)超標(biāo)排放，那么餐廳這個(gè)位置應(yīng)該是最容易受到污染的，而事實(shí)上排放是達(dá)標(biāo)的。大家可以在這里用餐、休息、觀景，沒(méi)有安全的隱患。