【本文為中信改革發(fā)展研究基金會·青年學會舉辦的，“全球治理格局的變化與中國道路的未來”研討會發(fā)言稿，感謝主辦方和作者賜稿。】

謝謝主持人，因為剛才前面幾位老師主要是從理論上，我這個發(fā)言可能會范圍廣一些，會涉及主要是現(xiàn)實中的一些問題，用現(xiàn)實中的案例來說明我們面臨的新型全球治理體系這個態(tài)勢。主要是三部分。

第一部分就是國際政治經(jīng)濟背景。這個應該我屬于班門弄斧，我不是學國際關(guān)系，這是根據(jù)這幾年感受到的變化做了一個總結(jié)。中間一個部分主要講的是經(jīng)濟增量，以及支持它所需要的金融體系，屬于現(xiàn)實中的一些案例思考。第三部分我認為是在中國引領(lǐng)的全球治理體系下不可避免的一個東西，是和現(xiàn)有西方主導議程銜接的問題，在當前西方塑造的全球治理話語體系中是“話題之王”，就是氣候變化到底是怎么回事。我們中國最大的問題就是不知道它是怎么來的。

第一個我根據(jù)個人的一些總結(jié)，勾勒了一下二戰(zhàn)后的幾個國際體系。我認為有三個國際體系，第一個是冷戰(zhàn)體系，我們教科書上都說過的。第二個我們教科書沒怎么寫，但是我認為事實上已經(jīng)發(fā)生了，而且現(xiàn)在已經(jīng)結(jié)束了，就是華盛頓共識體系，從1991年蘇聯(lián)解體開始，一直延續(xù)到2008年國際金融危機。第三個就是我們現(xiàn)在在不知不覺中進入的一個新的體系，有人稱之為中美兩極體系（金燦榮）。前兩個體系實際上我認為在技術(shù)、經(jīng)濟上有相互銜接、因果的關(guān)系。在雅爾塔體系下，也就是美蘇冷戰(zhàn)的背景下，這個時代出現(xiàn)很大的特點，那就是積累了大量基礎(chǔ)的科研技術(shù)，這是國家支持的，比如美國的DARPA。這些積累事實上為第二個時代，也就是經(jīng)濟放任自由主義主導的時代的提供了技術(shù)基礎(chǔ)，主要集中在信息技術(shù)上。但到第三個時代就出現(xiàn)了問題，這便是因為第二個時代由于傾向于大規(guī)模的自由放任，出現(xiàn)了信息技術(shù)大規(guī)模普及和金融虛擬的經(jīng)濟大規(guī)模爆炸式發(fā)展，但同一時期又沒有進行雅爾塔時代那種戰(zhàn)爭威脅下促發(fā)的技術(shù)基礎(chǔ)積累。所以今天這第三個體系，中美體系下的困局便出現(xiàn)了：我們找不到生產(chǎn)力下一步發(fā)展的支點。

當前這個新體系體現(xiàn)為兩極多強，其中一極（美國）傾向于收縮，另一極（中國）在嘗試性的進行擴張。原來主導的西方世界在技術(shù)進步上后繼乏力，貨幣和意識形態(tài)方面，全世界都處于迷茫的狀態(tài)，處于混亂狀態(tài)。那么這個新時代，除了中國以外，兩類國家的特點，我概括為：發(fā)達國家統(tǒng)治能力弱化，發(fā)展中國家從2014年開始出現(xiàn)分化。發(fā)達國家的國家能力弱化體現(xiàn)是它們在國內(nèi)缺乏創(chuàng)造經(jīng)濟新增量的話題，在國際上表現(xiàn)為從一些熱點地區(qū)比如中東地區(qū)開始退出，我認為這和之前說的20年放任自由，沒有新的基礎(chǔ)科研積累有關(guān)系（DARPA21世紀以來的積累，代表成果是軍用無人機，民用不多），精英能力蛻化了，主流文藝化了，新一代保守派領(lǐng)導人還在萌芽，而且和西方社會鼓吹文化多元的政治正確要求不符合。西方國家這種危機自發(fā)催生新現(xiàn)象，比如前沿的基礎(chǔ)設(shè)施、基礎(chǔ)科技的創(chuàng)新，正在轉(zhuǎn)移給一些自由派的企業(yè)，比如說谷歌、facebook等，和當年的貝爾實驗室、DARPA不同，它們是超國家的，意識形態(tài)上傾向于西方左派（Liberalism）。

發(fā)展中國家出現(xiàn)了分化，這和我們很有關(guān)系。因為這正好發(fā)生在我們剛剛提出“一帶一路”的時候，是一個很大的挑戰(zhàn)。分化表現(xiàn)為幾大地區(qū)往不同方向走，其中大部分趨勢不好。中東地區(qū)出現(xiàn)了碎片化的趨勢，多家競爭會把油價拉在低位。拉美左翼時代，即“資源紅利-福利發(fā)放”時代已經(jīng)結(jié)束，這兩天阿根廷、委內(nèi)瑞拉都已經(jīng)發(fā)生問題，未來巴西大變也是大概率事件。獨聯(lián)體國家，包括俄羅斯和哈薩克，將更加深度的依賴于境外——也就是中國的需求。俄羅斯成為和舊秩序西方主導國家沖突的先鋒。那我認為最具有影響力、潛力作為全球經(jīng)濟增量，作為工業(yè)化擴大化的增量的，主要是一些人口眾多，工業(yè)化起飛的國家，集中在南亞東南亞和非洲東部，代表是四個國家：印度、印度尼西亞、孟加拉國、埃塞俄比亞。四個國家現(xiàn)在人口是17.5億，到2030年，人口可能到23億。此類國家特點是埋頭經(jīng)濟發(fā)展，以個人發(fā)財致富為社會的崇尚方向，另外大部分國家政治上出現(xiàn)強人或強階層，比如印度莫迪、人民黨，埃塞埃革陣等，非常類似于我們九十年代初。但這些國家是被西方忽視的，或者混淆于出現(xiàn)麻煩的發(fā)展中國家，比如印度、印尼的貨幣貶值，其實和俄羅斯、巴西的貨幣貶值性質(zhì)不同，是有利于本國的（促進出口），差別就在于兩印是工業(yè)化起飛的，越來越多東西本地產(chǎn)，而俄巴則浪費了十多年機遇期，很多制成品要進口，西方分析師沒有分析這一點。我們“一帶一路”要在審慎思考保證中國引領(lǐng)地位的前提下，順勢而行。這就是當前的國際秩序變化背景。

在這個新的背景下，我們談一談經(jīng)濟增量。因為現(xiàn)在中國經(jīng)濟不景氣，我們需要尋求一個新的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型模式，這就涉及到經(jīng)濟增量，沒有增量的話是找不到投資方向和社會發(fā)展方向的。預測未來是有很大風險的，今天只舉一些觀察到可能意味著中國國內(nèi)、國外新一輪經(jīng)濟增量的產(chǎn)業(yè)案例，另外說說要實現(xiàn)它們需要什么樣的。