2016年的美國(guó)總統(tǒng)大選基本上塵埃落定，民主黨及其支持者此時(shí)沉浸在一片悲痛之中；雖然時(shí)有針對(duì)新任總統(tǒng)特朗普的抗議、甚至各式各樣試圖“逆天改命”的請(qǐng)?jiān)福^大多數(shù)人還是會(huì)選擇向前看，畢竟黨爭(zhēng)不是生活的全部。然而對(duì)于民主黨高層而言，他們今后的日子只怕更加難過(guò)，本次選舉的大挫敗可能在兩年后的中期選舉、甚至更遠(yuǎn)的美國(guó)政治中繼續(xù)輻射對(duì)民主黨不利的影響。普通美國(guó)民眾和看熱鬧的國(guó)人可以借著大選余興討論一下美國(guó)選舉制度的公正性，然而民主黨高層和擁有投票權(quán)的左派精英此時(shí)應(yīng)該清楚意識(shí)到，制度并不是大問(wèn)題，真正的大問(wèn)題就在美國(guó)民主黨黨內(nèi)。

四年之前，筆者在華府的約翰·霍普金斯大學(xué)讀書(shū)期間，親眼見(jiàn)證了民主黨同學(xué)們指點(diǎn)江山的豪氣。有人信誓旦旦地宣稱共和黨即將長(zhǎng)期成為少數(shù)黨；按照他們的說(shuō)法，共和黨在美國(guó)政治話語(yǔ)中已經(jīng)等同于“受教育程度低的美國(guó)男性白人”。相比起向來(lái)支持民主黨的、不斷壯大的移民人口，共和黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)呈現(xiàn)逐年萎縮之勢(shì)，因此許多民主黨人直到總統(tǒng)大選中佛羅里達(dá)飄紅之前還意氣風(fēng)發(fā)。

希拉里發(fā)表敗選演說(shuō)，一度落淚

然而曾經(jīng)兩次支持奧巴馬的鐵銹帶各州紛紛拋棄了希拉里·克林頓，連帶著導(dǎo)致民主黨輸?shù)袅藘稍汉臀磥?lái)數(shù)年里2-4位大法官的提名權(quán)（取決于最高法院大法官退休情況）。2018年的中期選舉中，兩黨2012年入選的參議員（民主黨居多）位置成為角逐對(duì)象，藍(lán)營(yíng)可能會(huì)丟失更多的選票。

如果特朗普總統(tǒng)的第一任期相對(duì)成功，共和黨方面爭(zhēng)取2020年連任也不會(huì)太困難。帶來(lái)長(zhǎng)遠(yuǎn)影響的是2016到2020年間共和黨能夠提名的保守派大法官，這些法官將使得美國(guó)行政、立法、司法三大權(quán)力分支都被共和黨勢(shì)力掌握。

幾乎是一夜之間，志得意滿的民主黨發(fā)現(xiàn)自己才是少數(shù)黨，而且隨著希拉里、拜登等人退出政治舞臺(tái)而面臨群龍無(wú)首的窘境。那么，美國(guó)民主黨為何走到今天這一步，未來(lái)是否能走出困境、使美國(guó)的兩黨權(quán)力斗爭(zhēng)保持平衡？

筆者個(gè)人的簡(jiǎn)短回答是，民主黨的票倉(cāng)過(guò)于寬泛，導(dǎo)致該黨的競(jìng)選政策無(wú)法真正爭(zhēng)取關(guān)鍵選民。相比之下，特朗普更有著希拉里不能企及的強(qiáng)大動(dòng)員能力，因此贏得了大選。要想東山再起，民主黨需要提出旗幟鮮明的左翼主張，至少切實(shí)爭(zhēng)取動(dòng)員美國(guó)中低收入群體。

首先需要明確，美國(guó)大選的競(jìng)選方式使得部分選民比其他人更重要。民主黨的支持者雖然眾多，其中卻有許多是“不那么重要”的選民；共和黨的勝利，在于抓住了五大湖等地的關(guān)鍵選民。

美國(guó)選舉人制度的優(yōu)點(diǎn)是它照顧人口少的州，使得少數(shù)人的聲音得到重視，避免總統(tǒng)選舉人將目光集中在大城市而忽略鄉(xiāng)野農(nóng)村。然而在實(shí)踐中，這種制度使得中部工農(nóng)手里的選票遠(yuǎn)比大城市居民重要；雖然美國(guó)每隔十年會(huì)通過(guò)人口普查調(diào)整選舉人分配，每州至少三票的選舉人制度（眾議院至少1票+參議院2票）仍然對(duì)“小”州更為有利。

當(dāng)美國(guó)的年輕人離開(kāi)底特律等破落城市、走向燈紅酒綠的紐約和洛杉磯，那些留在五大湖舊工業(yè)區(qū)的工人就漸漸變得舉足輕重；雖然城市人控制著媒體和政治議題走向，鄉(xiāng)村和舊城市里那些無(wú)法發(fā)聲的人民訴求才決定著選舉成敗。

本次選舉中的民主黨對(duì)這一點(diǎn)沒(méi)有清醒的認(rèn)識(shí)，希拉里團(tuán)隊(duì)直到投票前數(shù)周時(shí)才開(kāi)始親自到威斯康辛、密歇根等中西部鐵銹帶州拉票，甚至完全忽視了其中幾個(gè)州；相比之下特朗普、彭斯等人則在這些州下足功夫，昔日的共和黨初選對(duì)手克魯茲不計(jì)前嫌為特朗普拉票，整個(gè)團(tuán)隊(duì)廣泛發(fā)動(dòng)居住偏遠(yuǎn)地區(qū)的選民出來(lái)發(fā)聲?；仡^看來(lái)，民主黨在中西部各州的失利，實(shí)在是情理之中。

美國(guó)各州選情圖，藍(lán)色為民主黨，紅色為共和黨

那么，為什么向來(lái)替工會(huì)站臺(tái)的民主黨被工人唾棄？鐵銹帶各州在先前的兩次選舉中支持奧巴馬，這次卻選擇了特朗普，是因?yàn)槊裰鼽h及其工會(huì)未能解決這些州居民的生存問(wèn)題，相反還增加了他們的生活負(fù)擔(dān)。其他州的中下層百姓，也或多或少地面臨同樣的壓力，因此更多人倒向特朗普或拒絕為民主黨投票。

究其原因，民主黨政府推行的強(qiáng)制保險(xiǎn)、高稅收政策加重了中低收入人群的負(fù)擔(dān)，他們的收入沒(méi)有低到有資格領(lǐng)取福利的程度，卻需要用自己的薪水為福利政策買單。西方左翼的社會(huì)福利本質(zhì)上是一種“人人為我、我為人人”的經(jīng)濟(jì)制度設(shè)計(jì)，然而對(duì)于部分生活拮據(jù)到終日工作、節(jié)衣縮食卻還沒(méi)有銀行存款的美國(guó)選民而言，這種制度必然不受歡迎。

筆者見(jiàn)過(guò)有的美國(guó)人在身體健康時(shí)支持共和黨（取消福利）、身體患病后突然轉(zhuǎn)向的情況，然而仍有許多身體健康的美國(guó)選民自認(rèn)為不能從民主黨的福利制度中獲益。雖然特朗普的重振制造業(yè)未必能夠?qū)崿F(xiàn)，他的減稅主張卻是這些選民迫切需要的“急救藥”。

此外，特朗普的其他政策雖然聽(tīng)起來(lái)大多聳人聽(tīng)聞，卻抓住了民眾極其關(guān)心的幾個(gè)議題；而民主黨的太多精力放在所謂的“進(jìn)步主義”議題上，力爭(zhēng)討好少數(shù)族裔，反而給普通民眾造成了夸夸其談、不接地氣的印象。

例如在控制極端宗教勢(shì)力和非法移民的問(wèn)題上，特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的官方口徑集中在“極端”群體上，在保持政治立場(chǎng)不出大錯(cuò)的情況下開(kāi)始討論解決措施；希拉里團(tuán)隊(duì)及其支持者站在道德高地批判特朗普為“種族主義者”，然而并不能提出吸引人的替代方案。

例如在奧蘭多酒吧槍擊案之后，特朗普首先重申了自己的觀點(diǎn)，而民主黨自?shī)W巴馬、希拉里以下則努力淡化嫌疑犯的特殊身份、強(qiáng)調(diào)要“用愛(ài)化解仇恨”；長(zhǎng)此以往，民主黨的言行不免有不正視問(wèn)題之嫌。

另一個(gè)讓民主黨始終無(wú)法打進(jìn)美國(guó)鄉(xiāng)村的關(guān)鍵政策是禁槍，這與上文提到的城鄉(xiāng)分化緊密相關(guān)。在定居城市的民主黨精英看來(lái)，第二修正案是過(guò)時(shí)的殖民地時(shí)代法律；然而對(duì)于許多居住在偏遠(yuǎn)地區(qū)的農(nóng)村居民而言，槍支仍然是生活的“必需品”。

在這些政策上，保守派的政策雖然顯得“政治不正確”也未必可行，卻呼應(yīng)了選民的需求，因此得到了擁護(hù)。合法定居在美國(guó)的少數(shù)族裔，也不得不認(rèn)真考慮這些與生存息息相關(guān)的話題；相比之下，民主黨以特朗普上臺(tái)后的“納粹化”“種族清洗”來(lái)警告這些人不要支持特朗普，通過(guò)批評(píng)特朗普而非明確自己政策拉票，結(jié)果收效不佳。