-
金君達(dá):民主黨的苦日子還在后頭
關(guān)鍵字: 美國(guó)大選希拉里特朗普民主黨共和黨民粹主義應(yīng)該指出,特朗普在競(jìng)選時(shí)所描述的許多政策未必可行,他也在訪談中屢次自相矛盾,表現(xiàn)出經(jīng)驗(yàn)不足的缺點(diǎn)。對(duì)于鐵銹帶工人而言,即使重振制造業(yè)他們也很難回到黃金時(shí)代;反移民的美國(guó)人很快會(huì)發(fā)現(xiàn)墨西哥移民在低端崗位上的重要性;仇恨政客資本家的造反派恐怕最后也會(huì)失望,雖然特朗普公開(kāi)招聘部分崗位,其內(nèi)閣候選名單上卻仍羅列著數(shù)名臭名昭著的“體制內(nèi)”政商精英。目前已經(jīng)有一派美國(guó)精英開(kāi)始幻想特朗普政策失敗的嚴(yán)重后果,并因此指責(zé)搖擺區(qū)選民“短視”。
問(wèn)題是,自認(rèn)為先覺(jué)者的美國(guó)自由派,為何不能在選舉之前說(shuō)服特朗普的支持者?
大多數(shù)希拉里支持者恐怕并沒(méi)有選擇與“老古董”們有效溝通,部分義務(wù)“說(shuō)客”甚至選擇了非常過(guò)激的群眾運(yùn)動(dòng)手法,向反對(duì)者大扣帽子?!安恢С窒@锞褪瞧缫暸浴薄巴镀苯o特朗普就是支持種族歧視、性別歧視”甚至“特朗普就是三K黨、希特勒”,這樣的激進(jìn)口號(hào)對(duì)交流看法毫無(wú)意義,反而使得部分選民“不敢言而敢怒”;他們雖然不在民調(diào)上和朋友圈里表態(tài),卻默默投了特朗普的票。
政治游說(shuō)領(lǐng)域向來(lái)是誰(shuí)主張誰(shuí)舉證,不努力說(shuō)服對(duì)方又不尊重分歧,以“愚眾”等字眼羞辱對(duì)方,這種策略對(duì)拉幫結(jié)派有百害而無(wú)一利。在本次選舉之后,不少人已經(jīng)開(kāi)始呼吁左右翼和解、有人意識(shí)到“白人也可能是受歧視的族群”,這種認(rèn)識(shí)對(duì)民主黨重回正軌也是必要的。
當(dāng)然也應(yīng)看到,美國(guó)的白人民粹和左翼“進(jìn)步人士”缺乏溝通的交集,這種情況隨著特朗普當(dāng)選而愈演愈烈。左翼“進(jìn)步人士”當(dāng)然也可以選擇不溝通,然而該黨至少也需要做好黨內(nèi)動(dòng)員工作,發(fā)動(dòng)支持者以踴躍投票與“種族主義”作斗爭(zhēng)。本次大選中民主黨的基本票倉(cāng)仍然大于共和黨;與其說(shuō)特朗普是被美國(guó)群眾用小推車(chē)抬進(jìn)白宮,不如說(shuō)是厭惡希拉里的群眾選擇沉默,聽(tīng)任特朗普及其擁躉(少于選民人口四分之一,不能簡(jiǎn)單概括為“沉默的大多數(shù)”)發(fā)動(dòng)一場(chǎng)“農(nóng)村包圍城市”的“革命”。
希拉里通過(guò)超級(jí)代表和人脈淘汰了人氣頗高的社會(huì)民主主義者伯尼·桑德斯,其團(tuán)隊(duì)又被維基解密連續(xù)曝出丑聞,自己隱瞞疾病的不誠(chéng)實(shí)行為也隨著9·11紀(jì)念日當(dāng)天的意外而曝光,這些行為傷害了許多桑德斯支持者和中間偏左選民的感情;他們即使不支持特朗普,也很難繼續(xù)投票給希拉里。
2016年2月,希拉里上臺(tái)階時(shí)已經(jīng)需要幾位助手?jǐn)v扶
此外希拉里將過(guò)多的精力放在攻擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手上,全然不顧自己因?yàn)橄嗤呗暂數(shù)?008年初選的教訓(xùn),沒(méi)有用足夠淺顯易懂的言語(yǔ)突出自己的特點(diǎn);當(dāng)特朗普在集會(huì)上突出愛(ài)國(guó)、硬漢、“重振美國(guó)”等符號(hào)時(shí),希拉里的團(tuán)隊(duì)只能提出抽象的進(jìn)步主義口號(hào),導(dǎo)致兩人的競(jìng)選集會(huì)人數(shù)相差懸殊。
而主流媒體一邊倒支持希拉里,先是抨擊桑德斯,又在兩黨選舉中鋪天蓋地地攻擊特朗普,某電視臺(tái)甚至在直播中掐掉想要批評(píng)克林頓丑聞的嘉賓;在網(wǎng)絡(luò)自媒體高度發(fā)達(dá)的時(shí)代,媒體的欺騙行為又加深了普羅大眾對(duì)精英集團(tuán)和暗箱操作的仇恨情緒,甚至(在部分群眾眼里)將“希拉里vs特朗普”演化為“腐敗官僚vs反腐斗士”、“叛國(guó)者vs愛(ài)國(guó)者”。出于不為人知的原因,左翼媒體努力渲染希拉里“勝券在握”,這種阿諛?lè)畛行袨榭陀^上麻痹了希拉里團(tuán)隊(duì),也對(duì)激發(fā)選民的危機(jī)感起到了南轅北轍的作用。
上面所有對(duì)選舉的反思,都是源于民主黨的選民結(jié)構(gòu)變化。昔日的民主黨能夠囊括從藍(lán)領(lǐng)工人到白領(lǐng)知識(shí)分子的人群,然而在全球化時(shí)代,部分知識(shí)分子開(kāi)始成為高科技產(chǎn)業(yè)和金融業(yè)的領(lǐng)軍人物,部分左派政客、律師、學(xué)院派知識(shí)分子和學(xué)生則形成了以進(jìn)步主義意識(shí)形態(tài)為核心的文化圈子;這兩個(gè)集團(tuán)相互拱衛(wèi),不但掌握了話語(yǔ)權(quán),而且在經(jīng)濟(jì)上大獲成功。制造業(yè)的工人,特別是人到中年、難以轉(zhuǎn)業(yè)的低端工人則被全球化浪潮拋棄;正如歷史所示,這些人一旦受到鼓動(dòng)很容易倒向排外的保守主義,即使少數(shù)族裔的工人也面臨著相同的吃飯問(wèn)題。
事實(shí)上藍(lán)營(yíng)的重要據(jù)點(diǎn)(西海岸、新英格蘭和其他大城市)的稅收的確在“補(bǔ)貼”紅區(qū),然而這種間接的反哺遠(yuǎn)不如經(jīng)濟(jì)政策的影響直接,很難說(shuō)工人會(huì)因?yàn)榧又堇U的稅支持民主黨。民主黨精英被自己媒體營(yíng)造的世界包圍,帶著道德優(yōu)越感居高臨下地對(duì)反對(duì)者加以批判,同時(shí)一廂情愿地認(rèn)為工人和少數(shù)族裔會(huì)給自己投票,這種脫離群眾的幼稚行為無(wú)法捏合本來(lái)就缺少利益交集的“潛在票倉(cāng)”們;在兩個(gè)“票倉(cāng)”團(tuán)體發(fā)生沖突的時(shí)候(例如同性戀酒吧恐怖襲擊、歧視亞裔的SCA5法案等),該黨精英則采取息事寧人的和稀泥手法,妄圖以口號(hào)調(diào)和利益矛盾,事實(shí)上損害了一方并將選民推離自己。
特朗普能贏,民主黨也有一定功勞
在這種情形下,民主黨很難找到能夠滿足所有群體的領(lǐng)導(dǎo)人,雖然桑德斯在學(xué)生等人群里魅力非凡,他對(duì)其他群體的吸引力則遜于希拉里。在最理想的情況下,如果從全球化中受益的左翼精英能夠向工人團(tuán)體讓利、切實(shí)平等地調(diào)解群體矛盾,民主黨還會(huì)回到昔日的多數(shù)大黨。
然而在反建制民粹主義大行其道的今日美國(guó),倘若左翼民粹運(yùn)動(dòng)能夠激勵(lì)某個(gè)特定“票倉(cāng)”真的投票,集中爭(zhēng)取民主黨群眾中的某些團(tuán)體或許是比較貼近實(shí)際的選擇。桑德斯近日來(lái)表達(dá)了對(duì)數(shù)位民主黨左翼政客,如非洲裔穆斯林眾議員吉斯·愛(ài)立信(Keith Ellison)的鼎力支持,然而該黨內(nèi)也有不少聲音認(rèn)為這些左翼將進(jìn)一步激怒工人,也不能為民主黨獲取贊助。
另一方面,民主黨建制派的官僚作風(fēng)在大選中暴露無(wú)遺;倘若繼續(xù)走精英路線,民主黨則有可能成為右翼民粹勢(shì)力的靶子。倘若該黨精英繼續(xù)首鼠兩端、繼續(xù)以說(shuō)教為拉票策略、繼續(xù)以最大的惡意揣測(cè)異見(jiàn)者、繼續(xù)推出高高在上的官僚主義候選人,恐怕就只能指望政治對(duì)手頭腦發(fā)熱、走上法西斯道路了。
為什么筆者會(huì)站在局外人的角度上對(duì)美國(guó)人民的政治生活出謀劃策?雖然美國(guó)民主黨的興亡與中國(guó)國(guó)民沒(méi)有直接相關(guān),但它是美國(guó)政治中的重要平衡器;如果它不能正常發(fā)揮制衡作用,一個(gè)完全右傾、超出特朗普總統(tǒng)控制的美國(guó)對(duì)我們而言也是危險(xiǎn)的。另外,雖然中國(guó)不實(shí)行美國(guó)式的兩黨競(jìng)選制度,但中共同樣面臨著構(gòu)建“統(tǒng)一戰(zhàn)線”、調(diào)節(jié)不同利益集團(tuán)矛盾沖突的政治任務(wù)。民主黨在2016年美國(guó)總統(tǒng)選舉中的失敗,向我們揭示了執(zhí)政聯(lián)盟無(wú)視底層利益、脫離基層群眾的危險(xiǎn)性,也在前蘇聯(lián)、烏克蘭等“活體案例”后再次給中國(guó)敲響了一記警鐘。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)微信guanchacn,每日閱讀趣味文章。
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:小婷
-
深度揭秘:美國(guó)全方位介入俄烏沖突,歐洲人聽(tīng)了都吃驚 評(píng)論 71“中國(guó)行動(dòng)計(jì)劃”重啟?FBI突襲知名華裔教授住宅 評(píng)論 286“這個(gè)禁令,歐洲企業(yè)也得聽(tīng)” 評(píng)論 104萬(wàn)斯“強(qiáng)登”,丹麥坐不住了 評(píng)論 166“我們很快會(huì)看到中國(guó)救援隊(duì),而美國(guó)卻不見(jiàn)蹤影” 評(píng)論 144最新聞 Hot
-
“我不在乎漲價(jià),這樣他們就會(huì)買(mǎi)美國(guó)車(chē)了”
-
“這個(gè)禁令,歐洲企業(yè)也得聽(tīng)”
-
“牢記二戰(zhàn)日軍士兵勇敢精神”?美防長(zhǎng)又被噴了
-
上個(gè)任期自己簽的協(xié)議,特朗普可能也不認(rèn)了
-
萬(wàn)斯“強(qiáng)登”,丹麥坐不住了
-
美防長(zhǎng)秘密文件曝光,又沖中國(guó)來(lái)
-
“我們很快會(huì)看到中國(guó)救援隊(duì),而美國(guó)卻不見(jiàn)蹤影”
-
離大譜!美防長(zhǎng)“迷惑行為”再+1
-
“搶奪中國(guó)主導(dǎo)地位,美國(guó)快走火入魔了”
-
丹麥忍無(wú)可忍,“怎么說(shuō)話呢!”
-
尹錫悅“最后一搏”?文在寅遭檢方傳喚
-
《自然》調(diào)查:超75%在美科研人員想“run”
-
果然,“歐盟沒(méi)硬起來(lái)”
-
美國(guó)達(dá)美航空一客機(jī)與軍機(jī)差點(diǎn)又撞……
-
美準(zhǔn)空軍部長(zhǎng):中國(guó)留給我們的時(shí)間不多了…
-
無(wú)語(yǔ)!不讓來(lái)硬來(lái),還拿中俄做借口
-