-
久華:德銀巨虧 壞賬之外還有秘密
關(guān)鍵字: 德銀巨虧金融危機(jī)雷曼歐洲銀行次貸危機(jī)中資銀行近日,歐美金融市場(chǎng)大起大落,儼然全球金融危機(jī)逼近的排場(chǎng)。許多分析師將其導(dǎo)火索歸因于德意志銀行的巨虧。德意志銀行去年4季度虧損21億歐元,2015全年虧損達(dá)68億歐元。德銀將成為第二個(gè)雷曼的呼聲鵲起。
德意志銀行陷入大麻煩。圖片|彭博社
德銀當(dāng)然不會(huì)像雷曼那樣倒閉,也不會(huì)引爆全球金融危機(jī)。德銀作為全球最大的商業(yè)銀行之一,其資本實(shí)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)于雷曼之類的投資銀行,本次虧損并未超過其凈資產(chǎn)的10%。
不過從本次虧損的原因中,可以窺見歐洲銀行的外強(qiáng)中干,令人懷疑歐美銀行報(bào)表中的水分。大家都說中國(guó)的銀行會(huì)“藏壞賬”,而歐美銀行的報(bào)表中不僅藏壞賬,還藏并購(gòu)損失、訴訟費(fèi)用、衍生品風(fēng)險(xiǎn)。
潛藏的并購(gòu)損失,自欺欺人的商譽(yù)
在企業(yè)的報(bào)表中,有個(gè)科目叫“商譽(yù)”(英文叫Goodwill),外行人咋一聽可能不太明白。該科目是為了解決這么一個(gè)問題:如果A企業(yè)花3億買B企業(yè),結(jié)果B賬面上只值1億。那算不算虧了2億?
當(dāng)然不是。A會(huì)把B賬面的1億計(jì)入自己的對(duì)應(yīng)科目。然后多花的2億單獨(dú)計(jì)入“商譽(yù)”科目,好像自己買貴了也沒虧錢一樣。多花的2億,難道不是買到了B在賬面體現(xiàn)不出來的商譽(yù)價(jià)值嘛?
讓商譽(yù)數(shù)字一直躺在賬面上騙自己當(dāng)然沒問題,但哪天要把B企業(yè)賣掉就出問題了。如果賣不出3個(gè)億,商譽(yù)是要減值的。而2015年德意志銀行的虧損,主要就是這個(gè)商譽(yù)減值。
2015年其商譽(yù)與無形資產(chǎn)減值達(dá)57.8億歐元,包括對(duì)德國(guó)郵政銀行、Bankers Trust等子公司的商譽(yù)減值。而德銀出售華夏銀行股權(quán)的損失為6.5億歐元,還沒有計(jì)入該科目。
這樣大規(guī)模的商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn),不僅僅出現(xiàn)在德銀,其他全球大型銀行,也都在火山口上:
歐美大型銀行集團(tuán),大都在歷史上經(jīng)歷多次并購(gòu)形成,其商譽(yù)與無形資產(chǎn)占凈資產(chǎn)比例,當(dāng)然就遠(yuǎn)高于中資銀行。美國(guó)銀行、摩根大通、富國(guó)銀行、德意志銀行等全球主要銀行,該占比均超過20%,西班牙的桑坦德銀行甚至超過1/3。
這些銀行的凈資產(chǎn)水分可能非常大。并購(gòu)潮中高價(jià)買入的公司,很難說價(jià)格沒有高估。而次貸危機(jī)后經(jīng)濟(jì)環(huán)境的改變、監(jiān)管要求的趨嚴(yán),也往往使子公司價(jià)值下降。一旦遇到重組與拆分,這些潛在虧損就會(huì)暴露出來。這些商譽(yù)要是減值起來,不知股價(jià)會(huì)跌到哪里去了。
拖延時(shí)日的訴訟糾紛
德銀2015年訴訟費(fèi)用達(dá)52.2億歐元,比2014年增加32.5億,是造成巨虧的另一大誘因。德銀自己解釋說:這是公司為甩掉歷史包袱,集中解決了一些拖延時(shí)日的歷史訴訟糾紛。
由于歐美的法律環(huán)境,歐美的銀行更易面臨巨額訴訟費(fèi)用。對(duì)于金額較大的糾紛,銀行可以充分利用法律程序,選擇賠償或和解的時(shí)間點(diǎn)。例如,德銀最近花7.75億歐元了結(jié)掉與基爾希集團(tuán)十幾年的舊恩怨。起因是2002年德銀前CEO曾在電視上暗示銀行將不再向基爾希集團(tuán)貸款,從而導(dǎo)致了該集團(tuán)破產(chǎn)。
電視上一句話賠了7.75億歐元,歐美果然是法制社會(huì)。不過德銀拖上十幾年才賠錢,也并非不是故意的。選擇在2015年把風(fēng)險(xiǎn)暴露出來,大概是考慮到商譽(yù)減值本來已經(jīng)導(dǎo)致巨虧了,索性把隱藏的訴訟虧損也暴露出來,給未來的業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)排除隱患。
至于歐美銀行藏著多少訴訟糾紛,外界很難統(tǒng)計(jì),也很難估算糾紛的賠償數(shù)額。例如,在臭名昭著的LIBOR操縱案中,巴克萊在2012年被罰4.5億美元,股價(jià)暴跌15%。而其他銀行似乎并沒有受到懲罰。不過持續(xù)的民間訴訟會(huì)讓這些銀行一直難以舒坦,很可能會(huì)選擇在合適的時(shí)間賠錢了事。
聽起來很美的交易型銀行
最近德銀巨虧事件后,有分析師擔(dān)憂歐美銀行在大宗商品上的交易頭寸太多,在大宗商品的大跌中,可能要承擔(dān)巨額損失。這在國(guó)人聽起來有點(diǎn)難以理解,銀行不是放貸款的嘛?
這里體現(xiàn)了歐美銀行和中資銀行的一大區(qū)別:歐美大型銀行的資產(chǎn)中,貸款占比很低。有人把這種資產(chǎn)結(jié)構(gòu)叫做“交易型銀行”,即主要持有可交易金融工具,而非貸款的銀行。
例如,德銀2015年三季度持有貸款4283億歐元,僅占總資產(chǎn)的24.9%。而金融衍生品則有5716億歐元,占總資產(chǎn)33.2%,其他交易性/以公允價(jià)值計(jì)量的資產(chǎn)還有3101億歐元。兩者合計(jì)超過貸款規(guī)模兩倍,占總資產(chǎn)51.3%,是典型的交易型銀行。相比之下,中國(guó)的工行、建行、中行的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)較為傳統(tǒng),貸款的占比均超過50%。
外強(qiáng)中干 并非中資銀行學(xué)習(xí)榜樣
這樣的資產(chǎn)結(jié)構(gòu)聽起來很炫酷,不過潛藏的風(fēng)險(xiǎn)很大:
首先,交易性資產(chǎn)的價(jià)值,尤其是各種金融衍生品的價(jià)值,對(duì)市場(chǎng)的變化很敏感。如果銀行主要持有這些資產(chǎn),會(huì)使得銀行自身的穩(wěn)健性受市場(chǎng)波動(dòng)的巨大影響。
其次,交易性資產(chǎn)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn),其實(shí)很難算清楚。一般大型銀行都基于內(nèi)部模型來計(jì)算市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),雖然監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)模型和相關(guān)流程會(huì)有要求,銀行內(nèi)部還是擁有一定的操縱空間,難保不會(huì)高估價(jià)值、低估風(fēng)險(xiǎn)。
即使銀行能盡量公允地計(jì)算,目前通用的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)模型,也常被認(rèn)為低估了市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)MBS相關(guān)衍生產(chǎn)品的模型設(shè)定錯(cuò)誤,就是導(dǎo)致次貸危機(jī)的重要原因。雖然銀行報(bào)表上白紙黑字寫著交易性資產(chǎn)的價(jià)值和風(fēng)險(xiǎn),但實(shí)際上它是一筆糊涂賬。
然后,銀行在交易中能夠獲得價(jià)格的好壞,跟自身信用高度相關(guān)。如果銀行自身出現(xiàn)問題,會(huì)導(dǎo)致其后續(xù)交易的價(jià)格變差,從而帶來更大的虧損,形成惡性循環(huán)。甚至,當(dāng)恐慌積累到一定程度,銀行可能會(huì)被交易對(duì)手“擠兌”,即所有交易對(duì)手突然都不跟該銀行交易了,銀行突然失血猝死。
最后,銀行之間互為交易對(duì)手的復(fù)雜網(wǎng)絡(luò),把各銀行的風(fēng)險(xiǎn)緊緊綁在了一起,就像越壘越高的積木,等待著哪根積木的突然抽離,讓金融大廈瞬間倒塌。
銀行在市場(chǎng)中的大量風(fēng)險(xiǎn)暴露、風(fēng)險(xiǎn)模型的設(shè)定失誤、金融機(jī)構(gòu)的猝死、牽一發(fā)而動(dòng)全身的雪崩,這些問題在次貸危機(jī)中都已上演。但危機(jī)過后,“交易型銀行”仍大行其道,改觀有限。而國(guó)內(nèi)銀行仍在爭(zhēng)相模仿,將其定為重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略,模仿有余,反思不足。
中國(guó)的商業(yè)銀行在資產(chǎn)質(zhì)量、經(jīng)營(yíng)效率方面,確實(shí)有提高的空間,不過上述歐美銀行的各種問題,我們都還沒有出現(xiàn)。中國(guó)的金融業(yè)一直缺乏自信,以前各大銀行股改上市時(shí),都引入過外資行作為戰(zhàn)略投資者。這些合作在后來重新審視,其實(shí)大部分都不太成功,中國(guó)的銀行業(yè)主要還是靠自己的摸爬滾打,摸索出了適合自己的發(fā)展道路。環(huán)顧四海,其實(shí)歐美銀行有許多問題,所謂“外強(qiáng)中干”并不為過。
本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件,文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表平臺(tái)觀點(diǎn),未經(jīng)授權(quán),不得轉(zhuǎn)載,否則將追究法律責(zé)任。關(guān)注觀察者網(wǎng)財(cái)經(jīng)官方微信:羽扇觀經(jīng)guanchacaijing,每日三分鐘,專享重磅財(cái)經(jīng)新聞趣味解讀。資本長(zhǎng)袖善舞,事關(guān)你我她!
-
本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)。
- 請(qǐng)支持獨(dú)立網(wǎng)站,轉(zhuǎn)發(fā)請(qǐng)注明本文鏈接:
- 責(zé)任編輯:蘇堤
-
加拿大農(nóng)民怒了,“快向中國(guó)低頭,別誤了農(nóng)時(shí)” 評(píng)論 82“特朗普和普京在房間里談話,英國(guó)只能敲門” 評(píng)論 98直播:漩渦中的歐洲——美歐脫鉤與中歐關(guān)系 評(píng)論 19美議員竟致信6所頂尖高校:交出所有中國(guó)學(xué)生信息 評(píng)論 203不裝了!特朗普撂下電話就挑撥中俄關(guān)系 評(píng)論 278最新聞 Hot
-
加拿大農(nóng)民怒了,“快向中國(guó)低頭,別誤了農(nóng)時(shí)”
-
魯比奧口氣超大:中國(guó)崛起若不按規(guī)矩來,美國(guó)不同意
-
黃仁勛:有華為在,美國(guó)就“搞不定”
-
特朗普:俄羅斯領(lǐng)土比中國(guó)還大,有礦
-
這個(gè)領(lǐng)域,“與中國(guó)比,韓國(guó)節(jié)節(jié)敗退”
-
“太依賴中國(guó)了”,特朗普下令增產(chǎn)
-
明搶?歐盟貿(mào)易專員:想投資,中國(guó)電動(dòng)車得交出技術(shù)
-
對(duì)華關(guān)系,紹伊古最新發(fā)聲
-
美政治學(xué)者:歐洲右翼崛起是巧合
-
“特朗普面對(duì)強(qiáng)者是交易者,面對(duì)弱者是掠奪者”
-
“中國(guó)在全球南方國(guó)家大有可為”
-
英國(guó)教授:中國(guó)幫歐洲建立和平秩序,這是歷史性的一刻
-
德國(guó)1/3的火車永遠(yuǎn)晚點(diǎn),“歐洲應(yīng)該把錢花到更有用的地方”
-
歐洲央行行長(zhǎng)“罕見直言”:要為特朗普的“勒索”做好準(zhǔn)備
-
“俄戰(zhàn)略轟炸機(jī)基地遭烏軍無人機(jī)襲擊,騰起巨大蘑菇云”
-
“特朗普和普京在房間里談話,英國(guó)只能敲門”
快訊- 飛科全品類亮相AWE2025:用科技解鎖潮酷生活新體驗(yàn)
- 具身智能訓(xùn)練利器!谷歌斯坦福論文感謝了一家杭州六小龍
- 境外反華“培訓(xùn)”細(xì)節(jié)曝光:在寫滿反動(dòng)標(biāo)語(yǔ)的教室里高喊反動(dòng)口號(hào)
- 能指望特朗普嗎?“歐洲領(lǐng)導(dǎo)人心里有答案”
- 去年多項(xiàng)指標(biāo)創(chuàng)新高,吉利汽車2025年重倉(cāng)智能駕駛
- 美政治學(xué)者:歐洲右翼崛起是巧合
- “中國(guó)在全球南方國(guó)家大有可為”
- “特朗普面對(duì)強(qiáng)者是交易者,面對(duì)弱者是掠奪者”
-