【翻譯/觀察者網(wǎng)青年觀察者莊蘊(yùn)菲】美國(guó)政治和安全部門高層似乎正在準(zhǔn)備與中國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)終極較量。12月1日，美國(guó)司法部門請(qǐng)求（一些人認(rèn)為此處“請(qǐng)求”應(yīng)被修正為“施壓”）加拿大政府通過(guò)臨時(shí)授權(quán)令，扣押中國(guó)通訊巨頭華為公司首席財(cái)務(wù)官孟晚舟。隨后，又有兩名中國(guó)公民被指控從12個(gè)國(guó)家的公司和政府竊取信息。

加拿大卡畢蘭諾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯·默克2018年12月25日在《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《與中國(guó)合作會(huì)比與其爭(zhēng)斗帶來(lái)更多利益》

問(wèn)題的關(guān)鍵在于：為什么偏偏是現(xiàn)在？美國(guó)政府想從這些挑釁舉動(dòng)中得到什么？

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)、科技以及軍事崛起

只需簡(jiǎn)單看看中國(guó)在經(jīng)濟(jì)、科技以及軍事領(lǐng)域的崛起，我們或許就能發(fā)現(xiàn)答案。

以名義匯率來(lái)衡量，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量大約為13.7萬(wàn)億美元。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2018年中國(guó)實(shí)現(xiàn)了6.5%的增長(zhǎng)目標(biāo)。根據(jù)美國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，美國(guó)去年的增長(zhǎng)率約為3%，中國(guó)遠(yuǎn)超美國(guó)。按照這個(gè)趨勢(shì)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將凌駕于美國(guó)之上，在購(gòu)買力平價(jià)和名義匯率兩項(xiàng)指標(biāo)上都成為最強(qiáng)經(jīng)濟(jì)體。

由于平均增長(zhǎng)率達(dá)到了驚人的9%，中國(guó)在技術(shù)發(fā)展以及高等教育方面投入大量資金。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，2017年中國(guó)在科技發(fā)展以及高等教育上分別投入了約2600億美元和1750億美元。而在高等教育方面，科學(xué)、技術(shù)、工程以及數(shù)學(xué)四個(gè)領(lǐng)域（STEM）的投入占主要地位。

每年有600萬(wàn)名中國(guó)學(xué)生畢業(yè)于科學(xué)、技術(shù)、工程及數(shù)學(xué)專業(yè)，參與研究的人數(shù)也不相上下。這數(shù)百萬(wàn)名畢業(yè)生是中國(guó)最強(qiáng)且最優(yōu)秀的科學(xué)及工程人才。

這或許能解釋以下問(wèn)題：為什么中國(guó)和美國(guó)在創(chuàng)新方面的差距快速縮小？為什么在5G移動(dòng)通信技術(shù)、人工智能、無(wú)人駕駛、高速鐵路等方面中國(guó)甚至超過(guò)美國(guó)？并不是因?yàn)橹袊?guó)竊取了美國(guó)的什么秘密。

華為是5G技術(shù)的佼佼者，也是世界上最大的電訊設(shè)備制造商（也有人說(shuō)是最領(lǐng)先的）。華為的媒體新聞稿表示，接近170個(gè)國(guó)家使用華為的設(shè)備。同時(shí)，華為也是全球第二大手機(jī)制造商，排在在蘋果公司之前，僅次于韓國(guó)的三星公司。

不同于美國(guó)、澳大利亞和新西蘭，其他國(guó)家并沒(méi)有指控華為是中國(guó)政府的“間諜”。而且法國(guó)政府以及德國(guó)政府都?xì)g迎華為的投資。

可能因?yàn)閾?dān)心華為超過(guò)蘋果，美國(guó)政府禁止華為產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，并要求加拿大政府扣押華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟。哥倫比亞大學(xué)教授兼《華盛頓郵報(bào)》專欄作家杰弗里·薩克斯（Jeffery Sachs）認(rèn)為，拘捕孟晚舟可能是一次政治行為，這與美國(guó)和加拿大政府的說(shuō)辭不同。特朗普總統(tǒng)本人也證實(shí)了這一指控，他表示，如果中國(guó)不愿意和他達(dá)成所期盼的“交易”，他就會(huì)插手此案。

中國(guó)并無(wú)興趣和美國(guó)進(jìn)行軍備競(jìng)賽，在發(fā)展新型武器系統(tǒng)上的大量投入只是為了確保國(guó)家有震懾他國(guó)的威懾力。最新型號(hào)的的潛射導(dǎo)彈巨浪3可以運(yùn)載十枚核彈，覆蓋12000公里的距離。中國(guó)還擁有東風(fēng)21、東風(fēng)26、東風(fēng)31和東風(fēng)41，依靠這些力量中國(guó)擁有了令人信服的威懾力。

失望沮喪的美國(guó)統(tǒng)治精英階級(jí)

由于中國(guó)威脅到美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，美國(guó)政治、安全以及情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)于中國(guó)感到十分不快，但美國(guó)還不至于采取核武器攻擊，因此束手無(wú)策。

事情本不應(yīng)該是這樣的。美國(guó)沒(méi)有料到，40年里中國(guó)從一個(gè)貧窮而落后的國(guó)度轉(zhuǎn)變成超級(jí)大國(guó)?？紤]到蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，事實(shí)上西方各國(guó)和日本都嘲笑鄧小平的“中國(guó)特色社會(huì)主義”，戲稱其為“國(guó)家資本主義”。同時(shí)，他們褒贊印度的發(fā)展。

但以美國(guó)為首的西方各國(guó)以及日本十分震驚，因?yàn)橹袊?guó)發(fā)展得相當(dāng)出色。1978年鄧小平剛剛開(kāi)始實(shí)施改革開(kāi)放，主張將教條的中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式轉(zhuǎn)向中國(guó)特色社會(huì)主義，根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，當(dāng)時(shí)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量只是剛剛超過(guò)2500億美元。

自那之后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)迅速，在2018年接近13.7萬(wàn)億美元。此過(guò)程中，約有7.5億到8億人口脫貧；中國(guó)建起了全球最大最復(fù)雜的高速列車系統(tǒng)，建立了強(qiáng)大的太空工程。諸如此類的成就還有很多很多。

40年間，在經(jīng)濟(jì)、科技以及軍事方面，中國(guó)幾乎已經(jīng)與美國(guó)不相上下。由此，美國(guó)人便感到沮喪：他們難以想象中國(guó)成為實(shí)力相當(dāng)?shù)膶?duì)手，但要阻止中國(guó)的發(fā)展必須付出超乎想象的代價(jià)。

北京真如美國(guó)所說(shuō)的那般“邪惡”嗎？

可以說(shuō)，共產(chǎn)黨政府要比包括美國(guó)在內(nèi)的西方各國(guó)政府更負(fù)責(zé)、更服務(wù)于社會(huì)。根據(jù)世界銀行以及其他跨國(guó)機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)，40年間，中國(guó)政府幫助8億人口脫貧，有4億人進(jìn)入中產(chǎn)階級(jí)。由此，中國(guó)政府在一定程度上減輕了人類的苦難，也實(shí)踐了“為人民服務(wù)”的理念。

把經(jīng)濟(jì)發(fā)展列為首位不僅僅對(duì)中國(guó)有利，也造福于世界。自2008年由美國(guó)引起的經(jīng)濟(jì)危機(jī)之后，中國(guó)通過(guò)買入世界各地的大量資源以及其他貨物和各種服務(wù)，貢獻(xiàn)了世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展量的三分之一。而澳大利亞對(duì)華鷹派人物托尼·阿博特（Tony Abbott）甚至承認(rèn)，是中國(guó)讓澳大利亞成為一片“幸運(yùn)的大陸”。

由于大量來(lái)自中國(guó)的工業(yè)和基建投資，許多非洲、拉美和亞洲國(guó)家開(kāi)始加速發(fā)展。而“假仁假義”（holier-than-thou）的美國(guó)又為提升本國(guó)中低層人民的生活水平做了什么呢？

最后幾句

用“虛假新聞”來(lái)妖魔化中國(guó)只會(huì)讓世界變得更危險(xiǎn)、更悲慘。美國(guó)打著“航行活動(dòng)自由”的旗號(hào)對(duì)中國(guó)南海的挑釁可能會(huì)導(dǎo)致軍事沖突，更會(huì)使美國(guó)、中國(guó)以及其他國(guó)家人民的性命面臨危險(xiǎn)。

英國(guó)最后一任港督彭定康（Chris Patten）痛苦地發(fā)現(xiàn)，中國(guó)太大了，其他國(guó)家很難威脅到它。美國(guó)及其同盟應(yīng)該做有利于自己的事情：與中國(guó)合作，讓世界變得更美好。

沖突絕不會(huì)帶來(lái)利益。越在軍事上花錢，改善人民生活的支出就越少。

（青年觀察者莊蘊(yùn)菲譯自2018年12月25日《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站，馬力校譯）

本文系觀察者網(wǎng)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)，不得轉(zhuǎn)載。