【文/ 肯·默克】

特朗普不是第一個(gè)企圖遏制中國(guó)崛起的人，只要這個(gè)“共產(chǎn)主義國(guó)家”仍然處于可挑戰(zhàn)美國(guó)經(jīng)濟(jì)、科技和軍事霸權(quán)的位置，那么即使特朗普下臺(tái)，美國(guó)仍然會(huì)繼續(xù)阻撓中國(guó)的崛起。

或許由于事關(guān)美國(guó)根本無(wú)法承受的損失，美國(guó)任何一屆政府或國(guó)會(huì)都不可能允許其他國(guó)家向自己發(fā)起挑戰(zhàn)。二戰(zhàn)結(jié)束后處于這個(gè)位置的國(guó)家是蘇聯(lián)，上世紀(jì)80年代是日本，現(xiàn)在則是中國(guó)。天知道今后還有哪個(gè)國(guó)家會(huì)成為美國(guó)遏制的目標(biāo)。

加拿大卡畢蘭諾大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授肯·默克2019年11月29日在《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站刊發(fā)評(píng)論文章：《試圖遏制中國(guó)崛起是愚蠢的》

數(shù)年前，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬提出了“重返亞洲”政策，計(jì)劃將美國(guó)六成軍事資產(chǎn)部署在亞太地區(qū)，目的是將中國(guó)圍堵在“第一島鏈”之內(nèi)。其后不久，他極力推動(dòng)《跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（TPP），據(jù)說(shuō)目的是阻止中國(guó)“改寫(xiě)世界貿(mào)易規(guī)則”。然而奧巴馬的兩項(xiàng)政策均未能成功遏制中國(guó)，結(jié)果適得其反：中國(guó)面對(duì)美國(guó)的進(jìn)擊展現(xiàn)出了強(qiáng)大的反制能力，它在經(jīng)濟(jì)、科技和軍事領(lǐng)域的成就已經(jīng)讓自己變得更加強(qiáng)大。

盡管特朗普發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)導(dǎo)致外部需求下降，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的年增長(zhǎng)率降至6%左右，但中國(guó)今年的表現(xiàn)仍好于所有其他主要經(jīng)濟(jì)體。世界銀行的數(shù)據(jù)顯示，印度GDP增長(zhǎng)的下降幅度尤其嚴(yán)重，從超過(guò)7%降至5%左右。據(jù)世界銀行估計(jì)，如果中美貿(mào)易爭(zhēng)端不盡快結(jié)束，未來(lái)幾年美國(guó)、歐盟和日本的經(jīng)濟(jì)增速將在2%左右徘徊，甚至降至更低。

此外，已經(jīng)有越來(lái)越多的國(guó)家——包括一些美國(guó)堅(jiān)定的盟友如英國(guó)等——通過(guò)響應(yīng)“一帶一路”倡議向中國(guó)靠攏，并在5G技術(shù)上頂住美國(guó)的壓力拒絕排除使用中國(guó)產(chǎn)品。

在軍事領(lǐng)域，中國(guó)已經(jīng)在建國(guó)70周年閱兵式上展示了一系列令人印象深刻的常規(guī)武器和核武器。它們可能不如一些美國(guó)武器那樣致命和先進(jìn)，但如果美國(guó)政客將兩國(guó)推入戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)及其盟國(guó)可能會(huì)遭受難以想象的生命和財(cái)產(chǎn)損失。

目前，美國(guó)政府的反華政策不見(jiàn)終止的跡象。特朗普或許押注中國(guó)不會(huì)在香港采取任何行動(dòng)，甚至可能屈從抗議者的要求，他簽字批準(zhǔn)《香港人權(quán)和民主法案》成為美國(guó)的正式法律。然而，一旦美國(guó)將該法案中的威脅手段變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)，中國(guó)政府很可能將針?shù)h相對(duì)地采取反制措施。在這一點(diǎn)上，中國(guó)民眾不僅會(huì)支持政府，而且會(huì)主動(dòng)要求政府采取行動(dòng)。

但具有諷刺意味的是，相對(duì)于中國(guó)內(nèi)地，美國(guó)政策對(duì)美國(guó)企業(yè)和香港人將造成更大的傷害。在長(zhǎng)時(shí)間暴力抗議的作用下，許多在香港特別行政區(qū)經(jīng)營(yíng)的美國(guó)企業(yè)已經(jīng)對(duì)前景產(chǎn)生了懷疑。美國(guó)的涉港法案只會(huì)慫恿抗議者進(jìn)一步升級(jí)暴力，內(nèi)地不太可能一直對(duì)此坐視不管。香港可能墜入萬(wàn)劫不復(fù)的境地，一整代年輕人的未來(lái)將黯淡無(wú)光，美國(guó)公司在香港的前景也將變得暗淡。

盡管中國(guó)可能遭到西方的譴責(zé)甚至制裁，但和歷史上一樣，中國(guó)不但會(huì)恢復(fù)實(shí)力，甚至可能變得更加強(qiáng)大。道理很簡(jiǎn)單，因?yàn)楸┩娇棺h和美國(guó)立法實(shí)際上與民主人權(quán)無(wú)關(guān)。而且西方企業(yè)不太可能放棄利潤(rùn)越來(lái)越豐厚的中國(guó)市場(chǎng)。美國(guó)的做法可以說(shuō)是搬起石頭砸自己的腳，不但使本國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨巨大風(fēng)險(xiǎn)，更拖累了世界上其他國(guó)家。

但美國(guó)的損失還遠(yuǎn)不止于此。根據(jù)彭博社最近的報(bào)道，全球每年價(jià)值4800億美元的半導(dǎo)體產(chǎn)品中，超過(guò)65%被中國(guó)企業(yè)買(mǎi)走。高通等世界最大的芯片供應(yīng)商是美國(guó)企業(yè)，所以特朗普政府向它們發(fā)放許可證，準(zhǔn)許它們對(duì)華銷(xiāo)售芯片。美國(guó)當(dāng)初阻止中興通訊購(gòu)買(mǎi)美國(guó)芯片的做法，幾乎切斷了這些靠中國(guó)市場(chǎng)吃飯的美國(guó)企業(yè)的財(cái)路，這導(dǎo)致特朗普政府最終不得不軟化立場(chǎng)。

事實(shí)上，美國(guó)企業(yè)之所以專(zhuān)注耕耘中國(guó)市場(chǎng)，很大程度上是受到巨額利潤(rùn)的驅(qū)使，而不是因?yàn)樗鼈儫釔?ài)中國(guó)。沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能像中國(guó)那樣高效地生產(chǎn)商品，或大批量地購(gòu)買(mǎi)美國(guó)產(chǎn)品。中國(guó)顯著的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，給美國(guó)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)前景帶來(lái)了希望。從這個(gè)意義上說(shuō)，“狡猾的共產(chǎn)黨人”不但沒(méi)有白吃美國(guó)人的午餐，他們反而給美國(guó)提供了午餐。

如果波音、戴爾、蘋(píng)果、通用汽車(chē)等美國(guó)企業(yè)失去了中國(guó)市場(chǎng)，它們就不太可能像現(xiàn)在這樣盈利。例如，在波音737 Max機(jī)型的安全問(wèn)題曝光之前，波音民用飛機(jī)銷(xiāo)售額有25%左右來(lái)自中國(guó)市場(chǎng)。

事實(shí)上，據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)預(yù)計(jì)，如果貿(mào)易戰(zhàn)和國(guó)會(huì)針對(duì)這個(gè)亞洲大國(guó)受到意識(shí)形態(tài)驅(qū)使的政策不結(jié)束，未來(lái)幾年美國(guó)的GDP增速將降至0.4%甚至更低。美聯(lián)儲(chǔ)的評(píng)估是基于投資下降和消費(fèi)停滯，這兩項(xiàng)共計(jì)占美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的80%。

另一方面，由于中國(guó)有巨大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，越來(lái)越多的國(guó)家響應(yīng)其“一帶一路”倡議，中國(guó)由于貿(mào)易戰(zhàn)遭受的損失可能小于美國(guó)。根據(jù)中國(guó)政府的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，盡管2018年中國(guó)從美國(guó)的進(jìn)出口有所下降，但中國(guó)的整體雙邊貿(mào)易額增長(zhǎng)了約4%。根據(jù)中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，同期中國(guó)國(guó)內(nèi)投資和消費(fèi)分別增長(zhǎng)了5%和7%。

在地緣政治方面，特朗普政府用以遏制中國(guó)的“印太戰(zhàn)略”可能正在消亡，因?yàn)槿毡竞陀《榷紱](méi)有敵對(duì)中國(guó)的意愿。中國(guó)是它們最大的貿(mào)易伙伴，而且中國(guó)是一個(gè)核大國(guó)。因此，與美國(guó)合作來(lái)對(duì)抗這個(gè)亞洲大國(guó)，可能導(dǎo)致他們?cè)诮?jīng)濟(jì)和地緣政治領(lǐng)域陷入自我毀滅的境地，這也為澳大利亞和日本重新衡量與中國(guó)的關(guān)系提供了解釋。

這些令人信服的論點(diǎn)表明，中國(guó)不應(yīng)該也不可能受到遏制。然而，這些常識(shí)和邏輯被視為負(fù)債，而不是資產(chǎn)，因?yàn)榇蠖鄶?shù)美國(guó)民眾確實(shí)相信共產(chǎn)主義中國(guó)是“邪惡的”，他們相信中國(guó)應(yīng)該對(duì)美國(guó)的種種問(wèn)題負(fù)責(zé)。為了贏得公眾的支持，一些來(lái)自民主黨和共和黨的政客爭(zhēng)先恐后地把中國(guó)妖魔化。讓美國(guó)放棄自己的全球主導(dǎo)地位，或者讓中國(guó)（或任何其他國(guó)家）成為與之匹敵的國(guó)家，這些對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)可能都意味著極其高昂的代價(jià)。

（觀察者網(wǎng)汪雨譯自2019年11月29日《亞洲時(shí)報(bào)》網(wǎng)站）